הבוקר (ב') נערך הדיון במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, במהלכו הוא כפר באישומים נגדו. אראל סג"ל ודוד ורטהיים שוחחו על משמעותו של הדיון שנערך.
"זה רגע שמאוד קשה לי, אני חש כאב עצום", שיתף סג"ל ומתח ביקורת: "לתפיסתי, זהו שיא הפוטש המשפטי נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ונגד הימין, בתיקים שהם בעיניי תפורים. הפרקליטות עבדה בצורה רקובה".
בהמשך, סג"ל התייחס גם לעמדותיו של מחנה השמאל בנוגע להתנהלות הפרקליטות בתיקי ראש הממשלה: "השמאל הישראלי איבד כל יכולת של ספק ופקפוק, הוא מאמץ לחלוטין את גרסת הפרקליטות".
דיון התשובה לכתב האישום בתיקי האלפים התקיים הבוקר (שלישי) בבית המשפט המחוזי בירושלים בפני הרכב השופטים בראשות השופטת רבקה פלדמן-פרידמן.
בפתח הדיון אמר ראש הממשלה נתניהו בקולו כי הוא מאשר את תשובת הסנגורים לכתב האישום בשמו. "אני מאשר את התשובה שהוגשה בשמי", אמר נתניהו.
בהמשך הדיון טען עו"ד בועז בן צור, סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, כי הפרקליטות לא קיבלה את אישור היועמ"ש לפתיחה בחקירה נגד ראש הממשלה באופן הנדרש בחוק.
בן צור הזכיר כי מדובר בדרישה המופיעה בחוק יסוד. "היתה זילות מצד המאשימה (הפרקליטות) לגבי מה שנעשה כאן. איך המאשימה מנסה לגמד את החוק הזה, את החובות המוטלות על פי חוק? הם מנסים לגרוע את גודל ההפרה ולכן מפחיתים ממשמעות החוק".
"חוק יסוד הממשלה קובע הוראה פשוטה - לא תפתח חקירה פלילית נגד ראש הממשלה אלא בהחלטת היועמ"ש לממשלה. חובה שמוטלת על היועץ המשפטי לאשר פתיחה בחקירה פלילית נגד רה"מ. זכות חוקתית מנגד, הן של רה"מ והן של הציבור, שלא תיפתח חקירה פלילית נגד רה"מ ללא שניתן אישור של היועמ"ש", הוסיף עורך הדין.
לדבריו, "בתיק אלף אין אישור של היועץ לחקור. יש אישור לחקור עניין אחר לגמרי. זה עניין קטגורי. בתיק 4000 יש רסיס שלא מתייחס לחקירה של תיק 4000. יש רסיס שאי אפשר לתלות עליו את החקירה שנעשתה באופן עצמאי על ידי רשות ניירות ערך, שחקרה את התיק במשך חודשים בלי אישור של היועמ"ש".
נציין כי לאחר סיום תשובת הנאשמים לכתב האישום התירו השופטים לנאשמים לעזוב את אולם המשפט אך ראש הממשלה נתניהו נשאר בו עוד זמן מה.
אולם, לאחר שקיבל פתק מאחת מעורכות הדין בצוות ההגנה עזב נתניהו את האולם, לאחר שאמר לשופטים "תודה רבה, כבודכם".