על תרומתה של תנועת 'דרכנו' לתוצאות הבחירות שהותירו את המערכת הפוליטית במבוכה, שוחחנו עם עורך הדין מיכאל דבורין, בעבר יועץ אסטרטגי לענייני משפט לתנועת הליכוד.
“דרכנו היא גלגול של V-15 שב-2015 אמרה שהיא רוצה לסלק את נתניהו ולהעלות את גוש השמאל לשלטון", מזכיר דבורין את הרקע לתנועה שמקפיד לטעון שהיא בסך הכול מקדמת את ההצבעה בישראל ללא תיוג ושיוך פוליטי כלשהו.
דבורין מוסיף ומגולל את הרקע למציאות שליוותה את מערכת הבחירות האחרונה: "כלקח מ-2015 תוקן חוק מימון מפלגות ונקבע שלא ניתן לפעול גם נגד מועמד ולא רק בעד מועמד, כי כך V-15 ניסו להימלט מפיקוח על המימון ועל הזרמת הכספים שלהם. זה נותן יתרון לא הוגן למי שמחזיק בכלי הזה".
"אחרי שתוקן החוק, פניתי בשם תנועת הליכוד ליו"רים של ועדת הבחירות וטענתי שהתנועה הזו מנסה להכריע על הבחירות בהזרמת כסף רב, שילוט ותעמולה כדי להשפיע על דעת הקהל. השופט מלצר הלך איתי בשתי המערכות הראשונות וטען שמדובר בעמותה שצריכה להירשם כגוף פעיל בבחירות כפי שהחוק מחייב, כדי שנדע באיזה כספים מדובר ומניין והתנועה סירבה בשום פנים להירשם, וכל אחד יכול להבין למה. הם נאלצו לקבל על עצמם כל מיני מגבלות, אבל השופט מלצר היה "נחמד" איתה ובמעט תמימות הוא הסכים לפעילות מעודדת הצבעה באופן כללי, כאילו יש דבר כזה משהו אובייקטיבי, למרות שפעילותה הוגדרה עד כה כמעודדת הצבעה נגד נתניהו".
"מובן שהם לא שפכו מיליוני שקלים כדי להיות צופים מהצד. לא בשביל זה הם קיימים, וכך עם הפרצה הזו הם עשו הרבה מאוד בסבב ב' והתוצאות לא הסתיימו טוב לליכוד ולגוש הימין. מיד אחרי זה הם התרברבו על כך שהם התארגנו בזמן קצר לעידוד הצבעה. בסבב ג' הושגו ראיות שמדובר בעידוד הצבעה סלקטיבי, כלומר שהם הולכים למקומות שמסומנים כמקומות של השמאל והם פועלים רק שם, מה שאסור היה להם. השופט הנדל אמר עד כאן, כי לא בטוח שניתן להוכיח שמדובר בעידוד השמאל, וגם אם הייתם מוכיחים לי את זה אני לא רוצה ללכת את המייל הנוסף".
ממשיך דבורין ומספר כי לנוכח החלטות אלה "בסיבוב ד' כבר לא היה מי שיעצור את 'דרכנו'. הם אלה שבכל השנה הסיעו מפגינים לבלפור, פעלו בשיתוף פעולה עם מחאת קריימיניסטר והדגלים השחורים, ארגונים הכי קיצוניים שיש, וכשהתחילה מערכת הבחירות הם פתאום עצרו את כל זה, אבל יש להם את הפעילים, את המאגר, הם פיתחו אפליקציה וכו' ואי אפשר היה לעצור אותם כי השופט אמר שהם רק מעודדים הצבעה".
"מיד אחרי הבחירות הם מפרסמים פוסט תודה למאות אלפי האזרחים ששיתפו פעולה עם המערכת שפיתחנו ולאלפי הפעילים שעזרו לעודד הצבעה. בודקים את מעוזי הליכוד ורואים שההצבעה בהם ירדה בעשרה אחוז ובמעוזי ה'לך' ההצבעה נשארה גבוהה כפי שהייתה למרות הקורונה, היאוש, הפיצול של כחול לבן. אנחנו למדים מזה שהסיפור הזה של ניתוב הכסף וניצול הפרצה הזו, כפי שרק השמאל יודע, הם שני המנדטים שחסרים היום לימין. הירידה בהצבעה אמורה הייתה להיות בכל הארץ אבל 'דרכנו' עשתה פעילות שהיא מתרברבת בה".
"גם במערכת הבחירות הזו לא ויתרתי על הניסיון לעתור בפני השופט פוגלמן, ישבתי על כל עמודי ארגוני השמאל וראיתי שהם מכסים את כל הגזרות, יש את הפעילות הקיצונית של קריימינסטר ואמיר השכל ויש את 'דרכנו' שכאילו פונה לציבור כללי אבל הכול מכוון נגד נתניהו הימין והחרדים", מדגיש עו"ד דבורין.
לדבריו "יש פרצה ענקית בחוק מימון מפלגות. לקח להם קצת זמן להבין איך לנצל את הפרצה הזו וראו את התוצאות בכל פעם שהליכוד הצליח לשים להם מקל בגלגלים, אבל כשלא היה מי שיעצור אותם נוצר הסחף הזה". האם לליכוד אין אפשרות להקים מקבילה ל'דרכנו'? דבורין משוכנע שכן, ושזו הדרך היחידה לפעולה. "הסיכוי לשנות חוק כמעט ולא קיים, ולכן אני אומר לימין שאם לא נקים מראה מקבילה ימנית, אם לא יביאו מימון המונים דרמטי בכל בחירות תהיה הבעיה הזו והיא תלך ותעמיק. ראיתי את התכניות של דרכנו', יש להם מערכת מוסדרת שנקראת שכן מוביל כדי להוציא את כולם מהבית, לא להשאיר אף אחד בבית".
עם זאת הוא מוסיף ומעריך כי כאשר יקים הימין מערכת מקבילה תתעורר מערכת המשפט ואיתה יו"ר ועדת הבחירות שיבלום את המהלך. "אבל אנחנו לא פטורים מלנסות כי זה היה המפתח בבחירות האלו. אלו היו שני המנדטים ואולי יותר שהיו חסרים לימין".