אני עובד מאוד קשה בימים ובשבועות האחרונים לסכל הקמת ממשלת שמאל עם תומכי טרור ולהקים בעזרת השם ממשלת ימין על מלא. ממשלה שתממש את הרוב חסר התקדים שיש לימין בכנסת הזו.
בג"ץ הוסיף לי היום עוד מוטיבציה וגרם לי לעבוד על זה עוד יותר קשה, באמצעות תזכורת נוספת שהוא נתן למה כל כך חשוב שתקום ממשלה כזו ולמה אחת המשימות הראשונות והחשובות שלה תהיה לתקן את מערכת המשפט ולבטל את ההפיכה השיפוטית.
בעוד עם ישראל נלחם מול אויביו, בבית המשפט העליון מוצאים את הזמן להרחיב את האקטיביזם השיפוטי ולפגוע בריבונות הכנסת ובריבונות העם שבוחר בה.
המשנה לנשיאת בית המשפט העליון דחה הערב בקשה לדיון נוסף על פסק הדין שפסל את חוק מס דירה שלישית. העניין איננו התבונה שבאותו החוק וגם לא הביקורת הציבורית והפוליטית על אופן ניהול אותה חקיקה – ביקורת שלה הייתי שותף בזמן אמת.
הסיפור הוא החלטה של בג"ץ שלפיה לא די לו בפסילת חוקים שלפי השקפתו הם מנוגדים לחוקי היסוד שחוקקה הכנסת (בהתאם למהפכה החוקתית של אהרן ברק), אלא הוא יכול לפסול חוקים פשוט מפני שכך נראה לו. אם ברק טען שהמהפכה החוקתית לא שמה את השופט מעל חוקי הכנסת אלא שמה מעליהם את חוקי היסוד שחוקקה הכנסת עצמה – פס"ד דירה שלישית פשוט שם את שיקול הדעת של השופט מעל חקיקת הכנסת ומעל ריבונות העם שבוחר בה.
בפסק הדין המקורי, השופט סולברג (בליקוי מאורות בלתי אופייני לו, ואני חייב להודות שבזמן אמת גם לי לקח זמן להבין את השגיאה הקשה שבבסיס פסק הדין) החליט לפסול חוק של הכנסת לא בגלל שהוא מנוגד לחוק יסוד, אלא בגלל ביקורתו על משך דיון קצר מדי בשלבי החקיקה האחרונים. למותר לציין שאין שום חוק יסוד, וגם לא חוק או תקנון, שקובעים מהו משך הדיון ומה הן השעות ביממה שהינן מתאימות לדון בהכנת חוקים בועדות הכנסת. כשם שאין חוק שקובע מהו משך הדיון ומה הן השעות המתאימות לכתיבת פסק דין של בית המשפט.
במישור המעשי, פסק דין דירה שלישית מאפשר לעותרים פוליטיים שמפסידים בזירה הפוליטית, להביא לפסילה שיפוטית, או לעיכוב, של כל חוק ובכל נושא – אם רק יעלו טענות על משך החקיקה. לא בכדי מאז פסק הדין המקורי, עותרים מעלים טענות כאלה בכל הזדמנות. אפילו ביחס לחוק יסוד הלאום, שכנראה לא היה בתולדות הכנסת חוק שזכה לדיון יסודי יותר ממנו, טענו עותרים בהמשך לפס"ד דירה שלישית כי הדיון בו היה חפוז מדי...
אפילו השופט מזוז האקטיביסט הבין את גודל האבסורד והתנגד בדעת מיעוט לפסק הדין המקורי. אפילו היועצים המשפטיים במשרד המשפטים [בעידודה הטוב של שרת המשפטים דאז איילת שקד] יזמו בקשה לדיון נוסף בדרישה לבטל את הקביעות העקרוניות שבפסק הדין.
הבקשה לדיון נוסף נותרה תלויה ועומדת בפני בג"ץ למעלה משלוש שנים. והנה דווקא כעת, באמצע מלחמה עם אויבי ישראל, ותוך ניצול חוסר יציבות פוליטית, בוחרים בבית המשפט העליון לקבל החלטה שדוחה את הבקשה לדיון נוסף ומבססת את המהפכה החוקתית השניה שנקבעה בפס"ד דירה שלישית.
אני יכול להבטיח לכם שלא נשתוק לנוכח הניסיון של בית המשפט העליון לשים עצמו כמנהל-על של הכנסת. לא נאפשר לעותרים פוליטיים, ליועצים משפטיים ולשופטים לסכל את ההכרעות החקיקתיות בכנסת בתירוצים של הליכים ומבלי שיש להתערבות כזו בסיס בחוק.
בג"ץ רק מוכיח שוב ושוב לעם ולנבחריו עד כמה חיונית רפורמה משפטית מקיפה.
אז גדעון, זאב, יפעת, שרן, יועז - עזבו אתכם מהשמאל. אין לכם מה לחפש שם. בואו נקים ממשלה ימנית. יש כל כך הרבה דברים קריטיים שמחכים לנו. שימו בצד את הקשיים והמשקעים, קחו אחריות על מדינת ישראל ועל הדמוקרטיה ובואו נחולל את השינוי החשוב הזה.