בבית המשפט המחוזי בתל אביב תבע בעל מניות בבזק, החברה הישראלית לתקשורת בע"מ, תביעה נגזרת נגד חברי דירקטוריון החברה ונגד נושאי משרה בכירים בה על רשלנות ב"עסקת פלאפון – שמרוק", עסקה שגרמה לחברה, לטענתו, הפסד של 240 מיליון דולר.
התובע, גדעון אוזיק, טען כי רשלנותם של נושאי המשרה באה לידי ביטוי בעיקר בעובדה שאלה לא דאגו לכך שהחברה תקבל בטחונות כלשהם במסגרת הלוואה או השקעה באגרות חוב שהחברה העניקה לתאגיד זר בשם PELPHONE HOLDINGS L.L.C. במסגרת זו העניקה החברה לתאגיד זה הלוואות או אגרות חוב בשיעור של 240,000,000 דולר למימון חלק מ"עסקת פלאפון".
עוד טען התובע כי נושאי המשרה הניעו את החברה לפעול בניגוד לאמור בחוק ניירות ערך, ובזה גרמו לכך שהחברה לא דיווחה לציבור על אודות מידע מהותי הקשור ל"עסקת פלאפון". כך, ברשלנות, הכשילו נושאי המשרה כל אפשרות מצדם של גורמי הפיקוח השונים ומצדם של בעלי המניות מקרב הציבור להתריע מבעוד מועד על מחדלם הבסיסי בהעדר דאגה לבטחונות ראויים לעסקה.
ביטוי נוסף לרשלנות אפשר למצוא, לטענת התובע, גם בכך שחברת בזק, היא חברה הפעילה בתחום התקשורת ואינה מוסד בנקאי המעניק הלוואות כדבר שבשגרה. כאשר החליטו נושאי המשרה לערב את החברה בתחום שאינו מתחומי מומחיותה, חלה עליהם אחריות מוגברת להבטיח את החברה מפני כישלון.
בעקבות כך לאחר שאפסו הסיכויים לגבות את הסכום הזה נאלצה החברה למחוק מספריה את סכום ההלוואה.
מדובר בעסקה לרכישת 50% ממניות "פלאפון תקשורת בע"מ", שהיו בידי מוטורולה. בזק החזיקה ב 50% האחרים. בזק חיפשה שותף שלישי לרכישת מניות פלאפון, וזאת בתנאי שתינתן לבזק הזכות לרכוש מהשותף את חלקו במניות פלאפון, כשזו תופרט.
יצוין כי לו רכשה "בזק" את מניות פלאפון ברכישה ישירה היא הייתה גורמת לכך שחברת פלאפון תקבל מעמד של חברה ממשלתית, ואז רוב מניותיה היו בידי הממשלה או שבידי הממשלה הייתה הזכות למנות את מרבית הדירקטורים בה, תוך כדי הכפפתה להוראות שונות מכוח הדין.
בין היתר כפופה חברה ממשלתית למגבלות שונות על פעילותה: שכר נושאי המשרה בה מוגבל וכפוף לאישורים שונים, כללי קבלת ההחלטות בה נוקשים, היא חייבת לערוך מכרזים שונים ועוד.
"דומה שמאפשרות זו רצו נושאי המשרה להימנע", טען התובע.
בין הנתבעים אפשר למצוא את עידו דיסנצ'יק, ששימש בתקופה הקובעת, אוקטובר-נובמבר 00', יושב ראש דירקטוריון החברה, אילן בירן, מנכ"ל בזק, אורן לידר, סמנכ"ל הכספים, בשמת שלוש, היועצת המשפטית, ו 15 דירקטורים, וביניהם גבי לסט, מרים, מיקי, מזר, שלמה לוין, חיים אסא ואחרים.
טרם הוגש כתב הגנה.
התובע, גדעון אוזיק, טען כי רשלנותם של נושאי המשרה באה לידי ביטוי בעיקר בעובדה שאלה לא דאגו לכך שהחברה תקבל בטחונות כלשהם במסגרת הלוואה או השקעה באגרות חוב שהחברה העניקה לתאגיד זר בשם PELPHONE HOLDINGS L.L.C. במסגרת זו העניקה החברה לתאגיד זה הלוואות או אגרות חוב בשיעור של 240,000,000 דולר למימון חלק מ"עסקת פלאפון".
עוד טען התובע כי נושאי המשרה הניעו את החברה לפעול בניגוד לאמור בחוק ניירות ערך, ובזה גרמו לכך שהחברה לא דיווחה לציבור על אודות מידע מהותי הקשור ל"עסקת פלאפון". כך, ברשלנות, הכשילו נושאי המשרה כל אפשרות מצדם של גורמי הפיקוח השונים ומצדם של בעלי המניות מקרב הציבור להתריע מבעוד מועד על מחדלם הבסיסי בהעדר דאגה לבטחונות ראויים לעסקה.
ביטוי נוסף לרשלנות אפשר למצוא, לטענת התובע, גם בכך שחברת בזק, היא חברה הפעילה בתחום התקשורת ואינה מוסד בנקאי המעניק הלוואות כדבר שבשגרה. כאשר החליטו נושאי המשרה לערב את החברה בתחום שאינו מתחומי מומחיותה, חלה עליהם אחריות מוגברת להבטיח את החברה מפני כישלון.
בעקבות כך לאחר שאפסו הסיכויים לגבות את הסכום הזה נאלצה החברה למחוק מספריה את סכום ההלוואה.
מדובר בעסקה לרכישת 50% ממניות "פלאפון תקשורת בע"מ", שהיו בידי מוטורולה. בזק החזיקה ב 50% האחרים. בזק חיפשה שותף שלישי לרכישת מניות פלאפון, וזאת בתנאי שתינתן לבזק הזכות לרכוש מהשותף את חלקו במניות פלאפון, כשזו תופרט.
יצוין כי לו רכשה "בזק" את מניות פלאפון ברכישה ישירה היא הייתה גורמת לכך שחברת פלאפון תקבל מעמד של חברה ממשלתית, ואז רוב מניותיה היו בידי הממשלה או שבידי הממשלה הייתה הזכות למנות את מרבית הדירקטורים בה, תוך כדי הכפפתה להוראות שונות מכוח הדין.
בין היתר כפופה חברה ממשלתית למגבלות שונות על פעילותה: שכר נושאי המשרה בה מוגבל וכפוף לאישורים שונים, כללי קבלת ההחלטות בה נוקשים, היא חייבת לערוך מכרזים שונים ועוד.
"דומה שמאפשרות זו רצו נושאי המשרה להימנע", טען התובע.
בין הנתבעים אפשר למצוא את עידו דיסנצ'יק, ששימש בתקופה הקובעת, אוקטובר-נובמבר 00', יושב ראש דירקטוריון החברה, אילן בירן, מנכ"ל בזק, אורן לידר, סמנכ"ל הכספים, בשמת שלוש, היועצת המשפטית, ו 15 דירקטורים, וביניהם גבי לסט, מרים, מיקי, מזר, שלמה לוין, חיים אסא ואחרים.
טרם הוגש כתב הגנה.