הפרשן הבכיר של עיתון ''הארץ'', יוסי ורטר, מספר על המחלוקת בתוך מפלגת ימינה סביב הצעת החוק שמגיש גדעון סער ותמנע מנאשם בפלילים לכהן כראש הממשלה.
"בבוקר שישי שעבר, בעוד הכותרת בעניין מהדהדת, יצאה בת קול מ'בכירים' בימינה: בנט לא תומך ולא מקדם את החוק. סער יצא פיתה, לכאורה. אבל הוא צדק. מזכיר הממשלה, בהסכמת בנט, אישר לסער להורות לייעוץ המשפטי להכין את הצעת החוק הזו. סוכם שהיא תובא לדיון בממשלה, לאחר אישור התקציב'', סיפר ורטר בעיתון.
לדבריו, ההכחשה המביכה לא הגיעה מ"בכירים", אלא מבכירה בימינה. "איילת שקד ממשיכה להתנגד בכל כוחה, בעקשנות מוזרה, לא מובנת, לכל חקיקה שתמנע מנאשם בפלילים לעמוד בראשות ממשלת ישראל. היא מדברת על 'הגבלת כהונה'. עניין תיאורטי לגמרי, שדווקא הוא לוקה בפגם רטרואקטיבי (אם יוחל על נתניהו), וסביר שלא יעבור בג"ץ''.
ורטר טוען כי לעמדה של שקד יש מניע אידיאולוגי המאפיין את הדוגלים בשמרנות משפטית: התנגדות לכך ש"פקיד", כלומר היועץ המשפטי לממשלה, יוכל למנוע מנבחר ציבור לכהן כראש ממשלה, באמצעות הגשת כתב אישום.
"בפרקטיקה, שקד ממשיכה לעבוד, במעין אוטומטיות מוזרה, למען נתניהו; לשרת את הנראטיב שלו, לקדם את האינטרס שלו. לא ברור מדוע ולמה. למה היא מצפה? מה התוכנית? מה המתווה? אם היא עדיין חושבת שבליכוד יקבלו אותה בזרועות פתוחות ויבחרו בה למנהיגתם, סימן ששמש יולי הקהתה את צלילותה וסימאה את חושיה''.