הריבוע הכחול הגישה אתמול תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב על סך 8 מיליון ש"ח נגד תאגיד איסוף מכלי משקה בע"מ, אשר הוקם על פי חוק הפיקדון במטרה לעסוק באיסוף מכלי משקה ריקים.
בתביעה נטען כי חוק הפיקדון קבע הסדרים שמטרתם עידוד האיסוף והמחזור של בקבוקי משקה ריקים. ההסדר האמור הטיל נטל לוגיסטי כבד על יצרנים ועל יבואנים של מכלי משקה, וכן על בתי עסק, בין היתר בשל הצורך לאסוף ולשנע את מכלי המשקה הריקים. על מנת לאפשר נשיאה משותפת בנטל נקבעו בחוק הפיקדון הוראות המאפשרות הקמת תאגיד מחזור, אשר ייטול על עצמו ביצוע חלק ניכר מהמשימות הכרוכות בהפעלת חוק הפיקדון. ואכן, ביום 14.10.2001 הקימה קבוצת יצרנים, יבואנים ורשתות שיווק (בהם הריבוע הכחול) את תאגיד האיסוף, בעוד הכנסותיו של התאגיד נובעות משני מקורות עיקריים: הפרשי הפיקדון (כלי משקה שהציבור לא החזיר אך שולם עליהם הפיקדון) והכנסות ממכירת המכלים הממוחזרים.
הריבוע הכחול טוענת בתביעה, באמצעות עורכי הדין רן וטל רוטמן, כי תאגיד האיסוף ניצל לרעה את מעמדו המונופוליסטי והפר את התחייבויותיו שבחוזה שנחתם ביניהם. עקב מעשים אלה של התאגיד נגרמו לריבוע הכחול נזקים כבדים. בין היתר, הפר התאגיד את התחייבותו להציב מכונות אוטומטיות לאיסוף מכלים בסניפי הריבוע הכחול, ועד היום, כשנתיים וחצי לאחר הקמת התאגיד, הוצבו 32 מכונות בלבד בכ-170 סניפים. עוד הפר התאגיד את התחייבויותיו לנהל את נקודות איסוף המכלים ואת כוח האדם הדרוש להפעלתן על חשבונו ובאחריותו, לשלם דמי שכירות בשל הצבת המכונות, ולהחזיר לריבוע הכחול הוצאות חד פעמיות שהוצאו לצורך הצבת מכונות האיסוף.
עורכי הדין רוטמן טוענים כי בביצוע המעשים הללו הפר התאגיד הפרה יסודית את התחייבויותיו על פי ההסכם ונהג בחוסר תום לב כלפי הריבוע הכחול. זאת ועוד, התאגיד ניצל לרעה את מעמדו המונופוליסטי ואף התעשר שלא כדין על חשבון הריבוע הכחול.
עוד נודע כי טרם הוגש כתב הגנה.
בתביעה נטען כי חוק הפיקדון קבע הסדרים שמטרתם עידוד האיסוף והמחזור של בקבוקי משקה ריקים. ההסדר האמור הטיל נטל לוגיסטי כבד על יצרנים ועל יבואנים של מכלי משקה, וכן על בתי עסק, בין היתר בשל הצורך לאסוף ולשנע את מכלי המשקה הריקים. על מנת לאפשר נשיאה משותפת בנטל נקבעו בחוק הפיקדון הוראות המאפשרות הקמת תאגיד מחזור, אשר ייטול על עצמו ביצוע חלק ניכר מהמשימות הכרוכות בהפעלת חוק הפיקדון. ואכן, ביום 14.10.2001 הקימה קבוצת יצרנים, יבואנים ורשתות שיווק (בהם הריבוע הכחול) את תאגיד האיסוף, בעוד הכנסותיו של התאגיד נובעות משני מקורות עיקריים: הפרשי הפיקדון (כלי משקה שהציבור לא החזיר אך שולם עליהם הפיקדון) והכנסות ממכירת המכלים הממוחזרים.
הריבוע הכחול טוענת בתביעה, באמצעות עורכי הדין רן וטל רוטמן, כי תאגיד האיסוף ניצל לרעה את מעמדו המונופוליסטי והפר את התחייבויותיו שבחוזה שנחתם ביניהם. עקב מעשים אלה של התאגיד נגרמו לריבוע הכחול נזקים כבדים. בין היתר, הפר התאגיד את התחייבותו להציב מכונות אוטומטיות לאיסוף מכלים בסניפי הריבוע הכחול, ועד היום, כשנתיים וחצי לאחר הקמת התאגיד, הוצבו 32 מכונות בלבד בכ-170 סניפים. עוד הפר התאגיד את התחייבויותיו לנהל את נקודות איסוף המכלים ואת כוח האדם הדרוש להפעלתן על חשבונו ובאחריותו, לשלם דמי שכירות בשל הצבת המכונות, ולהחזיר לריבוע הכחול הוצאות חד פעמיות שהוצאו לצורך הצבת מכונות האיסוף.
עורכי הדין רוטמן טוענים כי בביצוע המעשים הללו הפר התאגיד הפרה יסודית את התחייבויותיו על פי ההסכם ונהג בחוסר תום לב כלפי הריבוע הכחול. זאת ועוד, התאגיד ניצל לרעה את מעמדו המונופוליסטי ואף התעשר שלא כדין על חשבון הריבוע הכחול.
עוד נודע כי טרם הוגש כתב הגנה.