בהמשך לעתירה שהוגשה לבית המשפט העליון לפיה פקודת העיתונות המנדטורית מנוגדת לחוקי יסוד ולכן מן הראוי לבטלה, קיים שר הפנים אברהם פורז, שהסמכויות על פי פקודת העיתונות נמצאות בידיו, דיון בלשכתו כדי לקבוע את עמדות משרד הפנים שיציג בפני בית המשפט.

השר פורז הנחה את היועצים המשפטיים של המשרד לתאם עם משרד המשפטים נוסח חוק עיתונות חדש במקום פקודת העיתונות המנדטורית. לדבריו, על החוק החדש לכלול תנאים על פיהם תבוטל החובה לרישיון לצורך הוצאת עיתון, אולם תנאי להוצאת עיתון יהיה דיווח (רישום) מתאים של זהות המוציאים לאור ושל העורכים של העיתון, וזאת כדי שמי שנפגע ידע את מי הוא יכול לתבוע (כגון תביעת דיבה).

לדבריו, יש גם לבטל את סמכות שר הפנים להורות על סגירת עיתון, ותחת זאת יותר לממשלה לפנות לבית המשפט ולבקש צו להפסקת הוצאת עיתון.

שר הפנים טען כי הוא סבור כי הסמכויות המנדטוריות המצויות בידיו הן מרחיקות לכת, וכי לאור עקרונות חופש העיתונות אינן מתאימות לצרכיה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית. מאידך, בשל המצב הביטחוני הקשה שמדינת ישראל מצויה בו טרם הגיע הזמן שאפשר לוותר לחלוטין על הסמכות להורות על הפסקת הוצאת עיתון המסכן את ביטחון המדינה או את שלום הציבור, ולכן יש להותיר סמכות זו על כנה. אולם במקום שהיא תופקד בידי שר הפנים, מציע השר פורז כי הסמכות לסגירת עיתון תהיה בידי בית המשפט וכך יהיה ברור כי השיקולים של סגירת עיתון יהיו נקיים לחלוטין משיקולים פוליטיים או משיקולים זרים אחרים.

יש לציין כי משרד הפנים יפעל עם משרד המשפטים לקידום החקיקה החדשה, אשר כאמור תבטל את פקודת העיתונות המנדטורית משנת 1933.