חבר הכנסת שמחה רוטמן מ'הציונות הדתית' מבקר בחריפות את הכוונה לעגן את עקרון השוויון בחוקי היסוד ומתייחס גם למפגש האישי, שצילום ממנו התפרסם ברשת, בין בני הזוג סער לבני הזוג חיות, והשאלה אם אין במפגשים מסוג זה פגיעה בעקרון הפרדת הרשויות.
על המהלך אותו מקדם במרץ חבר הכנסת גלעד קריב העומד בראש ועדת החוקה, מרחיב ומסביר חבר הכנסת רוטמן תוך אזכור פרטי רקע: "במדינת ישראל מאז שעברו חוקי היסוד ב-92' אנחנו במהפכה חוקתית מתמדת, בית המשפט לוקח עוד ועוד סמכויות חקיקה מהכנסת ללא סמכות. כשנחקקו חוקי היסוד עלה בכנסת רצון לכלול בהם גם את עקרון השוויון, אבל הרעיון ירד מהר מאוד כי חששו שבית המשפט העליון יעשה עם זה כרצונו".
"בית המשפט עשוי להשתולל בעקבות הדבר כי יש מחלוקות בחברה הישראלית מהו שוויון, האם העובדה שישראל היא מדינה יהודית ומאפשרת סל קליטה ליהודים זה שוויון או לא, האם נישואין על פי החוק הדתי הוא שוויון או לא? הרי יהודים מתחתנים לפי הדין הדתי היהודי ומוסלמי מתחתן על פי הדין הדתי המוסלמי. אין כאן שוויון, אבל לא מדובר בפגיעה באחד הצדדים. מדובר בשוני רלוונטי. עם זאת, מי שחושב שאין דבר כזה דתות וכל בני האדם שווים והמדינה לא צריכה לעסוק בדת יחשוב שיש כאן אפליה".
ההבדלים בתחומי הנישואין וסל הקליטה לעולים הם רק דוגמאות לתחומים שונים שעשויים להתפרש כבלתי שיוויוניים במידה ויחפוץ בכך בית המשפט. הכללת ערך השוויון בחוק היסוד משמעו העברת סמכויות ההכרעה בשאלות הנוגעות לשוויון, כלומר שאלות בהן חלוקה החברה הישראלית, להכרעת בית המשפט העליון, והפעם מתוך הסכמה של המחוקק ולא כבעבר, כאשר בית המשפט נטל לעצמו סמכויות ללא סמכות.
חבר הכנסת רוטמן מדגיש כי למרות שבכנסת הוחלט להסיר את עקרון השוויון מחוקי היסוד, התנהל בית המשפט העליון כאילו העקרון לא הוסר וכאילו בעקבותיו יש בידו סמכות לבטל חוקים פעם אחר פעם. כך אירע שלוש פעמים לחוק הגיוס. בשם עקרון השוויון, שכזכור לא נכלל במסגרת חוקי היסוד, ביטל בית המשפט את חקיקת הגיוס.
"השמאל מזהה את ההזדמנות כי נתנו לו אותה", אומר רוטמן כשהוא מסביר את הבהילות בה נוקט חבר הכנסת קריב כשהוא מכנס דיון מיוחד בסוגיית עקרון השוויון במהלך הפגרה. "השמאל רוצה לנצל את ההזדמנות שניתנה לו בכל דקה שהדבר אפשרי", אומר רוטמן המדגיש כי במידה וחקיקה שכזו תעבור, הרי שגם אם ישוב הימין להנהגת המדינה בבחירות הבאות "הסוסים כבר יברחו".
"הם עצמם אומרים שזה חלון הזדמנויות היסטורי, הרי מתי בפעם האחרונה הייתה ועדת חוקה בידי מפלגת העבודה?" אומר רוטמן, "המהלך הזה נועד לנעול את עם ישראל מחוץ לכנסת. שכל החוקים ייקבעו על ידי בית המשפט שגם היכולת למנות שופטים שעמדותיהם תואמות את עמדות הציבור הישראלי, היא יכולת מוגבלת מאוד".
רוטמן מציין כי חברי ואנשי 'ימינה' הזהירו בעבר בדיוק מתרחיש זה המעביר עוד ועוד חקיקה מידיה של הכנסת לידי בית המשפט. "אנשי ימינה אמרו שלא יתנו לדבר הזה לקרות ואם זה מנוגד להסכם הקואליציוני, אז למה אתם נותנים לדיון הזה להתקיים?", שואל רוטמן ומזכיר את ההסברים שנתנו אנשי 'ימינה' לצורך לקיים מו"מ קואליציוני עם רע"ם ועם מרצ על חוק ההגירה בגלל מחויבות קואליציונית, כך גם ההתיישבות הצעירה אינה מוסדרת בגלל הסכמים קואליציוניים, "אז למה נותנים לגלעד קריב לקדם את האג'נדה שלו שאתם טוענים שהיא מנוגדת להסכמים הקואליציוניים, איך אתם נותנים לו לכנס דיון פגרה בבהילות כדי לדון בכך?".
לדבריו "ימינה לא אמורים היו לתת לדיון כזה להתקיים. אפשר להגיד על גלעד קריב הרבה דברים ואפשר לבקר אותו על הרבה דברים אבל הוא לא איש טיפש ולא היה רוצה לבזבז את זמנו. הוא לא היה מבזבז את זמנו ולא היה מקיים את הדיון עם מומחים מהאקדמיה ומהחברה האזרחית אם זה היה מהלך עקר", אומר רוטמן החושש שדיונים אלה בניצוחו של חבר הכנסת קריב יכשירו את המציאות לכדי עובדה מוגמרת שתוגש לממשלה באופן ששוב תקדם את אג'נדת השמאל מבלי שהאגף הימני שבה פועל לבלום את המהלך. "אם יהיה עוד דיון בנושא הזה זה עוד כישלון של ממשלה שאמורה להיות עשר מעלות ימינה. מתחת לאפה של ממשלה כזו לוקחים את כל סמכויות הכנסת ומעבירים לבית המשפט".
"אנשי 'ימינה' הסבירו עד כמה הדבר הזה מסוכן. הם הסבירו הכול אבל הכלבים נובחים והשיירה עוברת. הם אומרים לא וגלעד קריב עושה כן. יש כאן ממשלה שאמרו עליה שתעסוק בעניינים שלא שנויים במחלוקת אבל זה קורה רק לנושאי ימין. פיצול היועמ"ש לא מקודם, וכך ההתיישבות הצעירה לא מקודמת, וכך עצירת משכורות למחבלים לא מקודמת. שום דבר ימני לא מקודם בעוד אג'נדת השמאל מקודמת. אני מאוד מעריך אותם על זה. הם יודעים לעבוד".
עוד ביקשנו את התייחסותו של חבר הכנסת רוטמן למפגש שצילום ממנו פורסם ברשת ובו נראו בני הזוג סער, שר המשפטים ורעייתו, בארוחת ערב אישית עם נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, ובעלה, האם מפגש כזה אינו חורג מעיקרון הפרדת הסמכויות, האם מפגש כזה לא מעיב על עבודת השר לפקח על עבודת בית המשפט?
"נשיאי בית המשפט העליון ושרי המשפטים אמורים לקיים ביניהם שיח, והמפגש ביניהם לא אמור להיות בעייתי, גם אם בני הזוג שותפים לו, אבל אני תמה מה התועלת בכך. אני לא מתערב לאף אחד, גם לא לשר המשפטים, עם מי הוא אוכל ארוחת ערב ואיזה קשר מקצועי הוא רוצה לשדרג, אבל אני מאוד חושש שכשם שרואים התקפלות בנושא היועמ"ש ובנושא מינוי שופטים, נראה גם התקפלות אידיאולוגית גם בתחום המשפט. אני מאוד מקווה שזה לא יקרה וניתן יהיה להקים מערך עבודה תקין לקידום שמרנות וריסון משפטי גם בועדה לבחירת שופטים, אבל הסכנה קיימת ואני מקווה שאתבדה ובמינוי השופטים המתקרב ובנושאים נוספים שנתונים בידי שר המשפטים נראה שיפור משמעותי והליכה לכיוון ימין ולא כניעה כשם שאנחנו רואים בסוגיית היועמ"ש".
חבר הכנסת רוטמן מעיר כי באשר לשר המשפטים יש לו סימן שאלה, לנוכח עמידתו בעבר על עמדתו שלו, לעומת זאת "לגבי ראש הממשלה אין לי סימני שאלה. זו ממשלת שמאל על מלא. יש כאן כניעה מוחלטת של ראש הממשלה והכפופים לו בכל הסוגיות החשובות של הימין".
על דברי ראש הממשלה בנט בארה"ב שלא תקודם מדינה פלשתינית ודבריה של שקד שלא תהיה פגישה עם אבו מאזן שכן הוא מממן מחבלים, אומר רוטמן: "באמירות הם מאוד חזקים. אני עדיין זוכר את האמירה החתומה שלא יקימו ממשלה עם רע"מ ולא יתנו ללפיד להיות ראש ממשלה גם לא ברוטציה, אבל אני לא מדבר על אמירות. אני מדבר על מעשים. הוגשה בקשה לארכה לחאן אל אחמר, לא אושרה ולו יחידת דיור אחת ביו"ש מאז קמה הממשלה, יש העברת ברזל ללא פיקוח של האו"ם לעזה, דואגים להלוואת גישור לרש"פ. את המעשים רואים, אמירות יפות יש הרבה...".