בשנים 94-95 חשף עיתון \"מעריב\" את העובדה כי \"תנובה\" הוסיפה לחלב חומר הנקרא דימיתיל פלסילוקסאן, הידוע בשם סיליקון. משרד הבריאות קבע כי אי אפשר לשלול סיכונים העלולים להיווצר בטווח הארוך, בייחוד אם צורכים כמויות גדולות של אותו חלב. חברת \"תנובה\" הורשעה אז בגין עבירות של אי מילוי הוראת תקן רשמי, ובגין איסור הטעיה בפרסומת. היא חויבה לשלם את הקנס המקסימלי לעברות אלו: 28,000 ₪.
ב 1995 הוגשה עתירה לבית המשפט המחוזי לקבלת את החזר מחיר החלב ששילמו הצרכנים, וכן פיצוי על עוגמת הנפש שנגרמה להם עקב רכישת החלב. בתגובה על עתירה זו קבע אתמול היועץ המשפטי לממשלה כי אכן \"תנובה\" הטעתה את לקוחותיה, וכי הוא מאשר את התביעה נגדה כתביעה ייצוגית. כך דיווח אתר N.F.C .
בתגובה שהגיש לבית המשפט העליון בנושא זה קבע היועץ כי יש בסיס משפטי לפסיקת פיצויים, כי שיעורם ייקבע בבית המשפט, וכן כי יש בסיס משפטי לטענה בדבר הנזק שנגרם לצרכנים.
כעולה מחוות דעתו סבור היועץ כי הצרכן זכאי להגיש תביעה ישירה נגד יצרן שהטעה אותו. משמעותה של חוות דעת היועץ היא שצרכנים רבים ששתו במשך כמה שנים חלב המכיל את הסיליקון יוכלו להגיש תביעות נגד \"תנובה\".
ב 1995 הוגשה עתירה לבית המשפט המחוזי לקבלת את החזר מחיר החלב ששילמו הצרכנים, וכן פיצוי על עוגמת הנפש שנגרמה להם עקב רכישת החלב. בתגובה על עתירה זו קבע אתמול היועץ המשפטי לממשלה כי אכן \"תנובה\" הטעתה את לקוחותיה, וכי הוא מאשר את התביעה נגדה כתביעה ייצוגית. כך דיווח אתר N.F.C .
בתגובה שהגיש לבית המשפט העליון בנושא זה קבע היועץ כי יש בסיס משפטי לפסיקת פיצויים, כי שיעורם ייקבע בבית המשפט, וכן כי יש בסיס משפטי לטענה בדבר הנזק שנגרם לצרכנים.
כעולה מחוות דעתו סבור היועץ כי הצרכן זכאי להגיש תביעה ישירה נגד יצרן שהטעה אותו. משמעותה של חוות דעת היועץ היא שצרכנים רבים ששתו במשך כמה שנים חלב המכיל את הסיליקון יוכלו להגיש תביעות נגד \"תנובה\".