בעוד כשבועיים, בתאריך 4.11.01 אמור להיפתח משפטו של אבישי רביב, הלא הוא מיודענו "שמפניה". בהתאם למסורת זה מכבר ובהתאם למצופה, יש הסוברים שהמשפט יידחה לתאריך מאוחר יותר. לדעתם, במקרה הנדון, במקום לקיים את מצוות "צדק צדק תרדוף", נוקטת המערכת המשפטית במדיניות של "מצדק צדק תברח". אחרים סומכים על המערכת המשפטית וסוברים שכל הדחיות עד היום נבעו משיקולים מוצדקים להפליא, ולכן אין כל עילה למחשבה זדונית שהמשפט לא יפתח במועד הנקוב.
לאור חילוקי הדעות, אני מזמין בזאת את קוראי העיתון האלקטרוני של ערוץ 7 להשתתף במשחק טוטו "משפט אבישי רביב" כללי המשחק הם פשוטים: לפני התאריך 4.11.01 עליכם להתארגן בקבוצה של מספר חברים. כל אחד יעריך באופן עצמאי את ההסתברות שדיון משמעותי אכן יתקיים בתאריך 4.11.01. לכל משתתף חשבו גם את ההסתברות שדיון משמעותי לא יפתח (מאה פחות ההסתברות שהדיון כן יפתח). רשמו את שתי ההערכות של כל המשתתפים. למחרת התאריך הקובע, בתאריך 5.11.01, בדקו בעיתונות אם המשפט אכן נפתח בדיון משמעותי (לא כולל דיון בו הנושא הוא עילות לדחייה נוספת). אם הדיון אכן נפתח, מנצח בטוטו החבר שנתן את ההסתברות הגבוהה ביותר שדיון משמעותי כן יתקיים. כל אחד מהמשתתפים האחרים ישלם לזוכה את הסכום בשקלים של הערכתו שהמשפט לא יפתח. לדוגמא, מי שהעריך את ההסתברות שדיון משמעותי לא יתקיים ב- 80 אחוז, ישלם 80 ש"ח לזוכה. אבל אם יתברר שדיון משמעותי לא נפתח, זוכה בטוטו החבר שנתן את ההסתברות הנמוכה ביותר. במקרה זה כל אחד מהמשתתפים האחרים ישלם לזוכה את הסכום בשקלים של הערכתו שהמשפט כן יפתח. לדוגמא, מי שהעריך את ההסתברות שדיון משמעותי כן יתקיים ב- 70 אחוז, ישלם 70 ש"ח לזוכה. (אני ממליץ שהזוכה המאושר יתרום את כל סכום הזכייה שצבר בטוטו לערוץ 7, אבל זו המלצה בלבד.)
לטובת הקוראים שבגלל ריחוק השנים כבר שכחו במי ובמה מדובר, ובכדי שכל משתתף יוכל לעשות הערכה שקולה של ההסתברויות במשחק הטוטו, נזכיר קצת נשכחות.
בעת היותו עובד השב"כ נחשד אבישי רביב בכך שנקט בסדרת פעולות שמטרתן להכפיש את נאמני ארץ ישראל בכלל ואת צבור המתנחלים ביהודה ושומרון בפרט. לאור זרקורי הטלויזיה הנראים למרחק קילומטרים רבים הוא ביים וערך "בסודי סודות" טכס השבעה לארגון מחתרת פיקטיבי שלא היה ולא נברא. בין השאר הוא הקים ועמד בראש ארגון "איל" שהסית והדיח צעירים לאלימות. הארגון הקיקיוני הזה גם לקח אחריות על רצח ערבי שנרצח ע"י ערבים אחרים בסכסוך פנימי שלהם, הודאה שכפסע היה בינה לבין הבאת נקמת דם על ראש מתנחלים. (הקורא הנבון יכול לנחש מי עמד לאחרונה מאחורי האלמוני שטלפן למערכות עיתונים ובשם "ארגון גלעד שלהבת" ולקח אחריות על הרצח המתועב של נהג ערבי ביו"ש.) כל הפעולות האלה אינן נושא המשפט שחזר ונידחה מידי פעם מפני שכנראה נעשו "ברשות ובסמכות".
נושא המשפט ששב ונידחה הוא אי מניעת הרצח המתועב של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל. הדעת נותנת שלפחות אחד הצדדים צריך להיות מעונין בזירוז הדיון בתיק. נניח שאבישי רביב אכן חף מפשע. כל זמן שלא הוכחה צדקתו, מרחפת מעל ראשו עננת החשד ומיודענו אדיר זיק ממשיך לרדוף אותו, ובצדק. על פי החשד, רביב לכאורה לא רק ידע על תוכניותיו של הרוצח אלא אף עודד אותו ודחף אותו לפעולה באומרו "נראה אותך גבר." הדעת נותנת שאדם שחשד כזה מרחף מעל ראשו יעשה הכל בכדי לטהר את שמו. והנה למרבית הפלא יש לאבישי זמן לתרגילי דחייה והשהייה. ונניח שההפך הוא הנכון. הרי זה מעניינה של התביעה להעמיד פושע זה על עונשו למען ישמעו ויראו. במיוחד כאשר מדובר ברצח ראש ממשלה בישראל. כמובן, מאד סביר שכל צד דבק באמונתו, התביעה באשמתו של רביב, והנתבע בצדקתו. במקרה זה כולם יהיו מעונינים שהאמת תצא לאור. ואכן כך קרה במשפטה של מרגלית הר שפי בו נסתיימו כל ההליכים והרי היא כבר ריצתה את עונשה בבית הכלא.
כאשר המשפט של רביב נדחה בלי התנגדותם הנמרצת ביותר של הצדדים. וכאשר בית המשפט איננו נוקט בצעדים לקיום הדיון על אפם ועל חמתם של המבקשים לדחותו, עולה החשד שכל אלה יודעים משהו שהציבור איננו יודע. ואכן חשד זה זוכה לביסוס כאשר מתברר שאחת הסיבות לדחייה הינה מחלוקת בין הפרקליטות לסנגוריה באשר לשימוש בחומר סודי הנמצא בתיקי השב"כ. אם החשד דבק רק באבישי רביב, מה יכול להיות כל כך סודי? הרי השאלה מדהימה בפשטותה: "האם דיווח אבישי לממונים עליו או לא?" הבריחה ממתן תשובה לשאלה זו מעלה את החשד שזו העילה אמיתית לדחיות החוזרות ונישנות של המשפט. כל זמן שחשד כזה קיים, לא יכול להיות אמון לציבור במערכת המשפטית.
למיטב ידיעתי, בהליכים פליליים מקובל להעמיד לדין במשותף את כל החשודים באירוע הפלילי, ויש בכך הגיון. קיים סיכוי רב יותר שהאמת תצא לאור כאשר כל המעורבים שומעים את כל העדים ואת עדויות הנתבעים האחרים. כך קל יותר לברר סתירות בין העדויות. והנה המערכת המשפטית הפרידה בין משפטה של מרגלית הר-שפי לבין משפטו של אבישי רביב, כאשר על פי החשד שניהם היו נוכחים יחדיו כאשר הרוצח דבר על תוכניותיו. קיים חשש בסבירות גבוהה מאד, שבמשפטו של רביב יחשפו פרטים השופכים אור גם על אשמתה או זכאותה של מרגלית. אם כן, היכן רדיפת הצדק? רבים מאבדים כל אמון במערכת המשפטית כאשר האזרחית הפשוטה מרגלית נמקה בכלא על כך שלא דיווחה למשטרה על דברי יגאל אמיר בשעה שאבישי, שותפה לפשע עובד השב"כ שקבל את משכורתו על מנת להתריע וגם הוא נאשם שלא עשה זאת, מהלך חופשי. ואולי בכלל אשם מי ששלח את אבישי רביב על מנת להסית את יגאל אמיר? מדוע בורחת המערכת מליבון סופי של הפרשה כאובה הזו? כנגד השאלות שאני ורבים שואלים, רבים אחרים מאמינים שמהערכת המשפטית, כולל הפרקליטות, ההגנה, ובית המשפט, ישרה כסרגל ואם משפטו של רביב חוזר ונידחה, אין דבר מוצדק יותר.
לאור האמור, העילה למשחק הטוטו שאני מציע ברורה כשמש. כמו בכל משחק מכור, יש מי שזוכה ויש מי שבוכה, ועל כך ניתן להמר.
======================
פרופ' ישראל נבנצאל הוא חבר הנהלת חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי.
לאור חילוקי הדעות, אני מזמין בזאת את קוראי העיתון האלקטרוני של ערוץ 7 להשתתף במשחק טוטו "משפט אבישי רביב" כללי המשחק הם פשוטים: לפני התאריך 4.11.01 עליכם להתארגן בקבוצה של מספר חברים. כל אחד יעריך באופן עצמאי את ההסתברות שדיון משמעותי אכן יתקיים בתאריך 4.11.01. לכל משתתף חשבו גם את ההסתברות שדיון משמעותי לא יפתח (מאה פחות ההסתברות שהדיון כן יפתח). רשמו את שתי ההערכות של כל המשתתפים. למחרת התאריך הקובע, בתאריך 5.11.01, בדקו בעיתונות אם המשפט אכן נפתח בדיון משמעותי (לא כולל דיון בו הנושא הוא עילות לדחייה נוספת). אם הדיון אכן נפתח, מנצח בטוטו החבר שנתן את ההסתברות הגבוהה ביותר שדיון משמעותי כן יתקיים. כל אחד מהמשתתפים האחרים ישלם לזוכה את הסכום בשקלים של הערכתו שהמשפט לא יפתח. לדוגמא, מי שהעריך את ההסתברות שדיון משמעותי לא יתקיים ב- 80 אחוז, ישלם 80 ש"ח לזוכה. אבל אם יתברר שדיון משמעותי לא נפתח, זוכה בטוטו החבר שנתן את ההסתברות הנמוכה ביותר. במקרה זה כל אחד מהמשתתפים האחרים ישלם לזוכה את הסכום בשקלים של הערכתו שהמשפט כן יפתח. לדוגמא, מי שהעריך את ההסתברות שדיון משמעותי כן יתקיים ב- 70 אחוז, ישלם 70 ש"ח לזוכה. (אני ממליץ שהזוכה המאושר יתרום את כל סכום הזכייה שצבר בטוטו לערוץ 7, אבל זו המלצה בלבד.)
לטובת הקוראים שבגלל ריחוק השנים כבר שכחו במי ובמה מדובר, ובכדי שכל משתתף יוכל לעשות הערכה שקולה של ההסתברויות במשחק הטוטו, נזכיר קצת נשכחות.
בעת היותו עובד השב"כ נחשד אבישי רביב בכך שנקט בסדרת פעולות שמטרתן להכפיש את נאמני ארץ ישראל בכלל ואת צבור המתנחלים ביהודה ושומרון בפרט. לאור זרקורי הטלויזיה הנראים למרחק קילומטרים רבים הוא ביים וערך "בסודי סודות" טכס השבעה לארגון מחתרת פיקטיבי שלא היה ולא נברא. בין השאר הוא הקים ועמד בראש ארגון "איל" שהסית והדיח צעירים לאלימות. הארגון הקיקיוני הזה גם לקח אחריות על רצח ערבי שנרצח ע"י ערבים אחרים בסכסוך פנימי שלהם, הודאה שכפסע היה בינה לבין הבאת נקמת דם על ראש מתנחלים. (הקורא הנבון יכול לנחש מי עמד לאחרונה מאחורי האלמוני שטלפן למערכות עיתונים ובשם "ארגון גלעד שלהבת" ולקח אחריות על הרצח המתועב של נהג ערבי ביו"ש.) כל הפעולות האלה אינן נושא המשפט שחזר ונידחה מידי פעם מפני שכנראה נעשו "ברשות ובסמכות".
נושא המשפט ששב ונידחה הוא אי מניעת הרצח המתועב של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל. הדעת נותנת שלפחות אחד הצדדים צריך להיות מעונין בזירוז הדיון בתיק. נניח שאבישי רביב אכן חף מפשע. כל זמן שלא הוכחה צדקתו, מרחפת מעל ראשו עננת החשד ומיודענו אדיר זיק ממשיך לרדוף אותו, ובצדק. על פי החשד, רביב לכאורה לא רק ידע על תוכניותיו של הרוצח אלא אף עודד אותו ודחף אותו לפעולה באומרו "נראה אותך גבר." הדעת נותנת שאדם שחשד כזה מרחף מעל ראשו יעשה הכל בכדי לטהר את שמו. והנה למרבית הפלא יש לאבישי זמן לתרגילי דחייה והשהייה. ונניח שההפך הוא הנכון. הרי זה מעניינה של התביעה להעמיד פושע זה על עונשו למען ישמעו ויראו. במיוחד כאשר מדובר ברצח ראש ממשלה בישראל. כמובן, מאד סביר שכל צד דבק באמונתו, התביעה באשמתו של רביב, והנתבע בצדקתו. במקרה זה כולם יהיו מעונינים שהאמת תצא לאור. ואכן כך קרה במשפטה של מרגלית הר שפי בו נסתיימו כל ההליכים והרי היא כבר ריצתה את עונשה בבית הכלא.
כאשר המשפט של רביב נדחה בלי התנגדותם הנמרצת ביותר של הצדדים. וכאשר בית המשפט איננו נוקט בצעדים לקיום הדיון על אפם ועל חמתם של המבקשים לדחותו, עולה החשד שכל אלה יודעים משהו שהציבור איננו יודע. ואכן חשד זה זוכה לביסוס כאשר מתברר שאחת הסיבות לדחייה הינה מחלוקת בין הפרקליטות לסנגוריה באשר לשימוש בחומר סודי הנמצא בתיקי השב"כ. אם החשד דבק רק באבישי רביב, מה יכול להיות כל כך סודי? הרי השאלה מדהימה בפשטותה: "האם דיווח אבישי לממונים עליו או לא?" הבריחה ממתן תשובה לשאלה זו מעלה את החשד שזו העילה אמיתית לדחיות החוזרות ונישנות של המשפט. כל זמן שחשד כזה קיים, לא יכול להיות אמון לציבור במערכת המשפטית.
למיטב ידיעתי, בהליכים פליליים מקובל להעמיד לדין במשותף את כל החשודים באירוע הפלילי, ויש בכך הגיון. קיים סיכוי רב יותר שהאמת תצא לאור כאשר כל המעורבים שומעים את כל העדים ואת עדויות הנתבעים האחרים. כך קל יותר לברר סתירות בין העדויות. והנה המערכת המשפטית הפרידה בין משפטה של מרגלית הר-שפי לבין משפטו של אבישי רביב, כאשר על פי החשד שניהם היו נוכחים יחדיו כאשר הרוצח דבר על תוכניותיו. קיים חשש בסבירות גבוהה מאד, שבמשפטו של רביב יחשפו פרטים השופכים אור גם על אשמתה או זכאותה של מרגלית. אם כן, היכן רדיפת הצדק? רבים מאבדים כל אמון במערכת המשפטית כאשר האזרחית הפשוטה מרגלית נמקה בכלא על כך שלא דיווחה למשטרה על דברי יגאל אמיר בשעה שאבישי, שותפה לפשע עובד השב"כ שקבל את משכורתו על מנת להתריע וגם הוא נאשם שלא עשה זאת, מהלך חופשי. ואולי בכלל אשם מי ששלח את אבישי רביב על מנת להסית את יגאל אמיר? מדוע בורחת המערכת מליבון סופי של הפרשה כאובה הזו? כנגד השאלות שאני ורבים שואלים, רבים אחרים מאמינים שמהערכת המשפטית, כולל הפרקליטות, ההגנה, ובית המשפט, ישרה כסרגל ואם משפטו של רביב חוזר ונידחה, אין דבר מוצדק יותר.
לאור האמור, העילה למשחק הטוטו שאני מציע ברורה כשמש. כמו בכל משחק מכור, יש מי שזוכה ויש מי שבוכה, ועל כך ניתן להמר.
======================
פרופ' ישראל נבנצאל הוא חבר הנהלת חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי.