מה פתאום פושעי אוסלו יועמדו לדין? הם עשו כמיטב הבנתם הפוליטית. האם אפשר להאשים מישהו רק בגלל שמכוונותיו הטובות...לא יצא מה שקיווה? יעני, כוונתו הייתה רצויה ורק מעשיו החליקו איכשהו מהמסלול המתוכנן בקפידה, לכל פרטיו.
טענה מעניינת, אילולא ועדת כהן, שדנה בטבח הנוצרי שנעשה בסברה ובשתילה. הם היו צריכים לשער, גזרה הועדה הנכבדה, שהנוצרים יטבחו במי שטבח בהם במשך שנים. מורשעי הועדה היו חייבים לרדת לחקר נפשם של הערבים בלבנון. שרון וחבריו היו צריכים לקחת בחשבון שהדברים ייצאו מכלל שליטה, ולמנוע את כניסת החמושים של הנוצרים למחנות החמושים של המוסלמים. הרי מדובר בדת אחרת, במנטאליות שונה, נטען אז. ולא נשכח את צהלות השמאל על ההחלטות והמסקנות החכמות של אותה ועדה.
אין חכם כבעל הניסיון?
אז, בבקשה, חברים. האמירות הללו וכל ההחלטות כלשונן, מוכרות לנו מקרוב. כל המציאות הזו, כל העקרונות הללו, טפחו על פנינו בהסכמי אוסלו, ובמהדורה חמורה בהרבה. על שיקול דעת כזה, העיפו את שרון ואת ירון, ופסלו כל מיני קצינים.
אסור שנחשוב שדמם של הערבים סמוק יותר מדמם של היהודים. אין להעלות על הדעת שמה שאסור לערבים לעשות לערבים אחרים, מותר לערבים לעשות לבני עמנו. באוסלו לא טעו בשיקול דעת חמור? הם לא יכלו לרדת לחקר האסלאם המנחה את רוצחי הפדאיון- פתח- ג'יהאד- קאוקג'י- חמאס- מאז הקמת המדינה ואפילו קודם לכך? הם לא הבינו שמתן נשק לאנשים שרצחנותם-אמנותם יש לה משמעות אחת ברורה? הם לא ידעו שמתן נשק וגם שטח בלב הארץ לחבורת רוצחים, הוא מתכון לרצח יהודים?
וחמור מכך. יש ניסיון עגום מאד, עם אותם אנשי שמאל, אשר מאז ימי הפתח- לנד העליזים בלבנון, ולאורך שנות הפיגועים ורצח הילדים התעלמו מכל אלו. האין בכך הוכחה לזדון של ממש? ובכל מקרה לאחר ההחלטות הכול- כך ברורות של אותה ועדה על סברה ושתילה לא יכולה לעמוד להם שום טענת הגנה כזאת. שהרי אם מורשעי אותה ועדה לא זכו להגנה, בהיות סוגית האחריות העקיפה נידונה לראשונה, כיצד ניתן להסתתר תחתיה בפעמים הבאות, מכאן ואילך? האומנם לא למדו מאומה?
אי מניעת פשע
ויתירה מזאת. אוסלו נתקבלה בניגוד לכללי הדמוקרטיה הבסיסיים ביותר. תוך מחאות והתראות של רוב העם, ורוב המומחים. ואפילו תוך הפרת החוק המפורש שאסר על מגעים עם אש"ף (שמתם לב לשמו המלא? זהו הארגון לשחרור פלשתין). וזה כבר מעבר לעצם האיסור ליצור מגע עם האויב, ועוד במגמה להעביר חבלי ארץ ישראל לשליטתו! עבירה שדינה מוות. עבירה שבית משפט היה צריך להתפתל כדי להגדיר שדיבורים אינם מעשה.
בחינה עניינית תוכיח לנו, שזו לא הועדה היחידה שניתן להסתמך עליה. גם ועדת אגרנט, אמרה
את דברה בגין האחריות המוטלת על המקבלים החלטות שהן בעלות השלכה על אחרים. ובודאי על המדינה כולה ועל אזרחיה. הרמטכ"ל דאז, דדו ז"ל, נשא בעונש על חטא החלטותיהם של אחרים. ואילו ביחס לאוסלו, הדרג שהחליט הוא גם מי שהחזיק בידיו את כל הסמכויות וכלי הביצוע. אני מניח שלא יהיה בהם העוז להטיל את כל הרפש על כתפיו של מי שכיהן אז כראש ממשלה, מר יצחק רבין. ובכל מקרה, גם אם הוא היה הראש, היו הם הרגליים שנשאו אותו לאסון הזה.
הפחד מהטיהור
חברה בריאה לומדת משגיאותיה. אי אפשר להעלות את עתיד ילדינו קרבן על מזבח המעמד הפוליטי של הפושעים האלו. ועם כל הכבוד שאנו רוחשים למעמד בית הנשיא וליושב בו, הרי שמר קצב צריך להיזהר שרחמיו על פושעי הצמרת, לא ייכמרו במחיר כבד שנשלם כולנו אם לא נשכיל ללמוד לקחים ולמנוע הישנות מקרים אלו.
למה הוא, כמו מערך ההסברה של השמאל הישראלי, מצא לנכון לגונן על פושעי אוסלו, בעוד ההגנה נמנעה ממורשעי אגרנט וועדת כהן? אדרבה, יקימו ועדה חדשה שתוכל לעשות עבודה קלה. היא רק תבדוק את ההתאמה בין מסקנות הועדות הנ"ל למעשיהם של פושעי אוסלו. מתמיה למה כל כך פוחדים מהוועדה הזאת. אם הם משוכנעים בצדקתם, מה איכפת להם לקבל טיהור ציבורי מהוועדה? ואולי, עצם הפחד מצביע על האשמה?
תעודה
על היוזמה ועל הציניות, על הזלזול בחוקי המדינה ובנוהלים דמוקרטיים תקינים, על ההתנשאות ועל ההתעלמות מכל הפעמונים המצלצלים. על התוצאות הנוראות של אוסלו, על שלביו ותהליכיו, ראויים כל המעורבים לתואר "פושעי אוסלו".
טענה מעניינת, אילולא ועדת כהן, שדנה בטבח הנוצרי שנעשה בסברה ובשתילה. הם היו צריכים לשער, גזרה הועדה הנכבדה, שהנוצרים יטבחו במי שטבח בהם במשך שנים. מורשעי הועדה היו חייבים לרדת לחקר נפשם של הערבים בלבנון. שרון וחבריו היו צריכים לקחת בחשבון שהדברים ייצאו מכלל שליטה, ולמנוע את כניסת החמושים של הנוצרים למחנות החמושים של המוסלמים. הרי מדובר בדת אחרת, במנטאליות שונה, נטען אז. ולא נשכח את צהלות השמאל על ההחלטות והמסקנות החכמות של אותה ועדה.
אין חכם כבעל הניסיון?
אז, בבקשה, חברים. האמירות הללו וכל ההחלטות כלשונן, מוכרות לנו מקרוב. כל המציאות הזו, כל העקרונות הללו, טפחו על פנינו בהסכמי אוסלו, ובמהדורה חמורה בהרבה. על שיקול דעת כזה, העיפו את שרון ואת ירון, ופסלו כל מיני קצינים.
אסור שנחשוב שדמם של הערבים סמוק יותר מדמם של היהודים. אין להעלות על הדעת שמה שאסור לערבים לעשות לערבים אחרים, מותר לערבים לעשות לבני עמנו. באוסלו לא טעו בשיקול דעת חמור? הם לא יכלו לרדת לחקר האסלאם המנחה את רוצחי הפדאיון- פתח- ג'יהאד- קאוקג'י- חמאס- מאז הקמת המדינה ואפילו קודם לכך? הם לא הבינו שמתן נשק לאנשים שרצחנותם-אמנותם יש לה משמעות אחת ברורה? הם לא ידעו שמתן נשק וגם שטח בלב הארץ לחבורת רוצחים, הוא מתכון לרצח יהודים?
וחמור מכך. יש ניסיון עגום מאד, עם אותם אנשי שמאל, אשר מאז ימי הפתח- לנד העליזים בלבנון, ולאורך שנות הפיגועים ורצח הילדים התעלמו מכל אלו. האין בכך הוכחה לזדון של ממש? ובכל מקרה לאחר ההחלטות הכול- כך ברורות של אותה ועדה על סברה ושתילה לא יכולה לעמוד להם שום טענת הגנה כזאת. שהרי אם מורשעי אותה ועדה לא זכו להגנה, בהיות סוגית האחריות העקיפה נידונה לראשונה, כיצד ניתן להסתתר תחתיה בפעמים הבאות, מכאן ואילך? האומנם לא למדו מאומה?
אי מניעת פשע
ויתירה מזאת. אוסלו נתקבלה בניגוד לכללי הדמוקרטיה הבסיסיים ביותר. תוך מחאות והתראות של רוב העם, ורוב המומחים. ואפילו תוך הפרת החוק המפורש שאסר על מגעים עם אש"ף (שמתם לב לשמו המלא? זהו הארגון לשחרור פלשתין). וזה כבר מעבר לעצם האיסור ליצור מגע עם האויב, ועוד במגמה להעביר חבלי ארץ ישראל לשליטתו! עבירה שדינה מוות. עבירה שבית משפט היה צריך להתפתל כדי להגדיר שדיבורים אינם מעשה.
בחינה עניינית תוכיח לנו, שזו לא הועדה היחידה שניתן להסתמך עליה. גם ועדת אגרנט, אמרה
את דברה בגין האחריות המוטלת על המקבלים החלטות שהן בעלות השלכה על אחרים. ובודאי על המדינה כולה ועל אזרחיה. הרמטכ"ל דאז, דדו ז"ל, נשא בעונש על חטא החלטותיהם של אחרים. ואילו ביחס לאוסלו, הדרג שהחליט הוא גם מי שהחזיק בידיו את כל הסמכויות וכלי הביצוע. אני מניח שלא יהיה בהם העוז להטיל את כל הרפש על כתפיו של מי שכיהן אז כראש ממשלה, מר יצחק רבין. ובכל מקרה, גם אם הוא היה הראש, היו הם הרגליים שנשאו אותו לאסון הזה.
הפחד מהטיהור
חברה בריאה לומדת משגיאותיה. אי אפשר להעלות את עתיד ילדינו קרבן על מזבח המעמד הפוליטי של הפושעים האלו. ועם כל הכבוד שאנו רוחשים למעמד בית הנשיא וליושב בו, הרי שמר קצב צריך להיזהר שרחמיו על פושעי הצמרת, לא ייכמרו במחיר כבד שנשלם כולנו אם לא נשכיל ללמוד לקחים ולמנוע הישנות מקרים אלו.
למה הוא, כמו מערך ההסברה של השמאל הישראלי, מצא לנכון לגונן על פושעי אוסלו, בעוד ההגנה נמנעה ממורשעי אגרנט וועדת כהן? אדרבה, יקימו ועדה חדשה שתוכל לעשות עבודה קלה. היא רק תבדוק את ההתאמה בין מסקנות הועדות הנ"ל למעשיהם של פושעי אוסלו. מתמיה למה כל כך פוחדים מהוועדה הזאת. אם הם משוכנעים בצדקתם, מה איכפת להם לקבל טיהור ציבורי מהוועדה? ואולי, עצם הפחד מצביע על האשמה?
תעודה
על היוזמה ועל הציניות, על הזלזול בחוקי המדינה ובנוהלים דמוקרטיים תקינים, על ההתנשאות ועל ההתעלמות מכל הפעמונים המצלצלים. על התוצאות הנוראות של אוסלו, על שלביו ותהליכיו, ראויים כל המעורבים לתואר "פושעי אוסלו".