חברי הנהלת מועצת יש"ע הם אחינו היקרים העובדים יום ולילה לשמירה על עם ישראל, ארץ ישראל ותורת ישראל. בימים הקרובים מועצת יש"ע מתחילה בשני מבצעים חשובים ביותר שכולנו נשתתף בהם ונעזור להצלחתם: קמפיין נגד הקמת מדינה פלסטינית ביהודה, שומרון וחבל עזה וקמפיין נגד עקירת יישובים הכולל פרסום ברבים של ציטוטים של ראש הממשלה נגד עקירת נצרים: "דין נצרים כדין נגבה ותל אביב. פינוי נצרים רק יעודד את הטרור ויגביר את הלחץ עלינו".(רה"מ אריאל שרון, 24/04/02).
אך עם כל מלוא ההערכה למאבק שמנהלת מועצת יש"ע מול תוכניותיו של אריאל שרון, עדיין יש מקום למתוח ביקורת חריפה ביותר על ה"תוכנית המדינית" שמגבשת מועצת יש"ע בימים אלו ביחד עם הרב חנן פורת, ושקוויו הכלליים יצאו לתקשורת השבוע.
התוכנית הובאה בפני עם ישראל בפעם הראשונה ב"מעט מן האור" של שבת פרשת לך לך תשס"ד. מי שקורא את התוכנית בלי להתמקד בפרטים, יכול בטעות לחשוב שמדובר בדבר טוב ויפה. הרי בעקרונות היסוד כתוב מה שכולנו מאמינים בו: "ארץ ישראל שייכת לעם היהודי לדורותיו, והוא עתיד לשוב אל כל מרחביה כמובטח בפי הגבורה. לפיכך יחתור עם ישראל ריבונותו המלאה על כל ארץ ישראל ויתנגד נחרצות לכונן בה כל ישות לאומית זרה."
נשמע נהדר. אבל אז קוראים הלאה ומתחילים להבין שיש כאן מסמך העלול להפוך לבכייה לדורות ועלינו לקוות שבכוחנו לעצור בעד מנסחי התוכנית ולשכנעם לגנוז את התוכנית.
להלן הנקודות הבעייתיות ביותר עם תוכנית מועצת יש"ע:
1) ציטוט : "יוקמו מנהלים עצמאיים אזוריים של האוכלוסיה הערבית, במסגרת כשש עד עשר נפות ברחבי יש"ע." "מנהל עצמי" לערביי יש"ע (בלעז 'אוטונומיה') היא משגה ועלינו למחוק את הרעיון הזה מהלקסיקון הלאומי שלנו. עלינו להבין שכל מנהל עצמי הוא בסיס לישות לאומית זרה.
ברגע שאתה נותן אוטונומיה למיעוט באוכלוסיה, אתה בעצם נותן להם בסיס להפיכתם לישות לאומית וגרוע מכל, אתה בעצם מכיר בזכויות הלאומיות של אותו מיעוט. הרי אם לא, לא היית נותן להם אוטונומיה. לדוגמא: מועצת יש"ע ואף לא גוף אחר במדינה, אפילו לא גוף שמאלני קיצוני, לא היה חולם לתת אוטונומיה למאות אלפי העובדים הזרים הנמצאים בארצנו. לו העובדים הזרים היו פותחים באינתיפאדה אלימה בדרישה לקבלת זכויות לאומיות אצלנו, היינו אומרים להם שאין להם שום זכות על ארצנו ושאם הם חפצים לממש את זכויותיהם הלאומיות, עליהם לחזור לארץ מולדתם. כך נמשיך להגיד להם אפילו אם חלילה הם עדיין יגורו כאן בעוד 50 שנה.
דין הערבים חייב להיות כדין העובדים הזרים. בדיוק כפי שאין לעובדים זרים שום זכות לאומית על ארץ ישראל, כך אין לערבים אצלנו שום זכות לאומית על ארץ ישראל. ולכן אסור לתת להם אוטונומיה. כפי שכותב הרב אבינר במאמר: "אין באף מדינה בעולם אוטונומיה למיעוטים שבה. בצרפת יש עשרה מליון ערבים ובוודאי לא יקימו להם אוטונומיה. ובדומה לזה בכל מדינה בעולם, כולל ארצות הברית. אם המיעוטים רוצים מדינה שיחזרו לארץ מוצאם."
2) תוכנית מועצת יש"ע מדברת על תוכנית "הרצפים"- כלומר, בנוסף להפרדה בין ערבים ליהודים על ידי אזורי מנהל שונים, תיווצר גם הפרדה תחבורתית באמצעות רצף תחבורתי לערבים ורצף תחבורתי אחר ליהודים שיאפשר תנועה חופשית בתוכו מכל מקום לכל מקום.
עלינו להבין שברגע שאתה מכיר בצורך ל"רצף פלשתיני" אתה בעצם מחלק את הארץ מן ההיבט ההתיישבותי. כך, דה-פקטו, ויתרת לצמיתות על זכותנו להתיישב באזורים היהודיים הנמצאים היום תחת כיבוש ערבי כגון שכם, בית לחם, יריחו, ג'נין, וכו'. ידוע שבמחנה הלאומי יש אישי ציבור שכבר ויתרו על הרעיון של התיישבות יהודית באזורים אלו. אלו אנשים קטנים בלי חזון, ואסור להיגרר אחריהם. הרי מי היה מאמין, לפני 20 שנה, שתהיה התיישבות יהודית בסילוון, בירושלים? היום יש שם ישוב יהודי פורח. כך לגבי המקומות האחרים. אנחנו מאמינים שבע"ה עוד נחזור לגור בשכם, ביריחו, בבית לחם בדיוק כפי שחזרנו לבית-אל, שילה וחברון. אסור בתכלית האיסור, למועצת יש"ע לגבש תוכניות המוותרות באופן עקרוני על חזרתנו למקומות אלו.
3) יש לנו מלחמה עם הערבים על הארץ הזאת. זו מלחמה לאומית של עם מול עם. מטרתנו היא אפוא לעשות את הכל כדי שהערבים ירגישו שכאן לא מקומם ושמוטב להם להעביר את מקום מגוריהם לארצות ערב. באה מועצת יש"ע עם התוכנית שלה ומסדרת לערבים את העניינים, מקלה להם את החיים. ואנו שואלים: למה?? למה לעזור לערבים להשתקע כאן בארץ שלנו?
4) חמורה במיוחד העובדה שמועצת יש"ע שנחשבת לנושאת הדגל של ארץ ישראל השלמה- היא זו שמציעה תוכנית הבנויה על קווי מחשבה של השמאל בישראל ומוותרת עקרונית על זכויותינו על הארץ כולה. אנו שואלים: מי נתן לכם את הזכות לתכנן תוכנית כזאת? בואו נהיה כנים: הרי בין כה וכה אף אחד לא יתייחס למהות הדברים שלכם אלא יתמקדו אך ורק בוויתורים שלכם. אז למה לכם? ועוד שאלה: מה בעצם ההבדל בין התוכנית שלכם לבין תוכניתו של יוסי ביילין? הרי ביילין מוותר על הר הבית. מועצת יש"ע מתכוונת לוותר, דה-פקטו, על שכם ויריחו וכו'. מי שמכם?
כאן המקום להזכירכם שהתוכנית המדינית היחידה שעליה מועצת יש"ע מופקדת ואמורה לייצג, היא תוכנית מדינית מצוינת הנקראת "כל ארץ ישראל, שייכת לעם ישראל על פי תורת ישראל" .
אנו קוראים לכם, אחינו במועצת יש"ע, לחדול מכתיבת תוכניות מדיניות הרות אסון.
בואו נטה שכם ונאבק ביחד בתוכניות הזדוניות של אריאל שרון ובע"ה נצליח.
יחד נכריז: "חזון ארץ ישראל השלמה חי וקיים! נושאיו לא יתעייפו ולא ייכשלו. חזק חזק ונתחזק בעד עמנו ובעד ערי אלוקינו".
אך עם כל מלוא ההערכה למאבק שמנהלת מועצת יש"ע מול תוכניותיו של אריאל שרון, עדיין יש מקום למתוח ביקורת חריפה ביותר על ה"תוכנית המדינית" שמגבשת מועצת יש"ע בימים אלו ביחד עם הרב חנן פורת, ושקוויו הכלליים יצאו לתקשורת השבוע.
התוכנית הובאה בפני עם ישראל בפעם הראשונה ב"מעט מן האור" של שבת פרשת לך לך תשס"ד. מי שקורא את התוכנית בלי להתמקד בפרטים, יכול בטעות לחשוב שמדובר בדבר טוב ויפה. הרי בעקרונות היסוד כתוב מה שכולנו מאמינים בו: "ארץ ישראל שייכת לעם היהודי לדורותיו, והוא עתיד לשוב אל כל מרחביה כמובטח בפי הגבורה. לפיכך יחתור עם ישראל ריבונותו המלאה על כל ארץ ישראל ויתנגד נחרצות לכונן בה כל ישות לאומית זרה."
נשמע נהדר. אבל אז קוראים הלאה ומתחילים להבין שיש כאן מסמך העלול להפוך לבכייה לדורות ועלינו לקוות שבכוחנו לעצור בעד מנסחי התוכנית ולשכנעם לגנוז את התוכנית.
להלן הנקודות הבעייתיות ביותר עם תוכנית מועצת יש"ע:
1) ציטוט : "יוקמו מנהלים עצמאיים אזוריים של האוכלוסיה הערבית, במסגרת כשש עד עשר נפות ברחבי יש"ע." "מנהל עצמי" לערביי יש"ע (בלעז 'אוטונומיה') היא משגה ועלינו למחוק את הרעיון הזה מהלקסיקון הלאומי שלנו. עלינו להבין שכל מנהל עצמי הוא בסיס לישות לאומית זרה.
ברגע שאתה נותן אוטונומיה למיעוט באוכלוסיה, אתה בעצם נותן להם בסיס להפיכתם לישות לאומית וגרוע מכל, אתה בעצם מכיר בזכויות הלאומיות של אותו מיעוט. הרי אם לא, לא היית נותן להם אוטונומיה. לדוגמא: מועצת יש"ע ואף לא גוף אחר במדינה, אפילו לא גוף שמאלני קיצוני, לא היה חולם לתת אוטונומיה למאות אלפי העובדים הזרים הנמצאים בארצנו. לו העובדים הזרים היו פותחים באינתיפאדה אלימה בדרישה לקבלת זכויות לאומיות אצלנו, היינו אומרים להם שאין להם שום זכות על ארצנו ושאם הם חפצים לממש את זכויותיהם הלאומיות, עליהם לחזור לארץ מולדתם. כך נמשיך להגיד להם אפילו אם חלילה הם עדיין יגורו כאן בעוד 50 שנה.
דין הערבים חייב להיות כדין העובדים הזרים. בדיוק כפי שאין לעובדים זרים שום זכות לאומית על ארץ ישראל, כך אין לערבים אצלנו שום זכות לאומית על ארץ ישראל. ולכן אסור לתת להם אוטונומיה. כפי שכותב הרב אבינר במאמר: "אין באף מדינה בעולם אוטונומיה למיעוטים שבה. בצרפת יש עשרה מליון ערבים ובוודאי לא יקימו להם אוטונומיה. ובדומה לזה בכל מדינה בעולם, כולל ארצות הברית. אם המיעוטים רוצים מדינה שיחזרו לארץ מוצאם."
2) תוכנית מועצת יש"ע מדברת על תוכנית "הרצפים"- כלומר, בנוסף להפרדה בין ערבים ליהודים על ידי אזורי מנהל שונים, תיווצר גם הפרדה תחבורתית באמצעות רצף תחבורתי לערבים ורצף תחבורתי אחר ליהודים שיאפשר תנועה חופשית בתוכו מכל מקום לכל מקום.
עלינו להבין שברגע שאתה מכיר בצורך ל"רצף פלשתיני" אתה בעצם מחלק את הארץ מן ההיבט ההתיישבותי. כך, דה-פקטו, ויתרת לצמיתות על זכותנו להתיישב באזורים היהודיים הנמצאים היום תחת כיבוש ערבי כגון שכם, בית לחם, יריחו, ג'נין, וכו'. ידוע שבמחנה הלאומי יש אישי ציבור שכבר ויתרו על הרעיון של התיישבות יהודית באזורים אלו. אלו אנשים קטנים בלי חזון, ואסור להיגרר אחריהם. הרי מי היה מאמין, לפני 20 שנה, שתהיה התיישבות יהודית בסילוון, בירושלים? היום יש שם ישוב יהודי פורח. כך לגבי המקומות האחרים. אנחנו מאמינים שבע"ה עוד נחזור לגור בשכם, ביריחו, בבית לחם בדיוק כפי שחזרנו לבית-אל, שילה וחברון. אסור בתכלית האיסור, למועצת יש"ע לגבש תוכניות המוותרות באופן עקרוני על חזרתנו למקומות אלו.
3) יש לנו מלחמה עם הערבים על הארץ הזאת. זו מלחמה לאומית של עם מול עם. מטרתנו היא אפוא לעשות את הכל כדי שהערבים ירגישו שכאן לא מקומם ושמוטב להם להעביר את מקום מגוריהם לארצות ערב. באה מועצת יש"ע עם התוכנית שלה ומסדרת לערבים את העניינים, מקלה להם את החיים. ואנו שואלים: למה?? למה לעזור לערבים להשתקע כאן בארץ שלנו?
4) חמורה במיוחד העובדה שמועצת יש"ע שנחשבת לנושאת הדגל של ארץ ישראל השלמה- היא זו שמציעה תוכנית הבנויה על קווי מחשבה של השמאל בישראל ומוותרת עקרונית על זכויותינו על הארץ כולה. אנו שואלים: מי נתן לכם את הזכות לתכנן תוכנית כזאת? בואו נהיה כנים: הרי בין כה וכה אף אחד לא יתייחס למהות הדברים שלכם אלא יתמקדו אך ורק בוויתורים שלכם. אז למה לכם? ועוד שאלה: מה בעצם ההבדל בין התוכנית שלכם לבין תוכניתו של יוסי ביילין? הרי ביילין מוותר על הר הבית. מועצת יש"ע מתכוונת לוותר, דה-פקטו, על שכם ויריחו וכו'. מי שמכם?
כאן המקום להזכירכם שהתוכנית המדינית היחידה שעליה מועצת יש"ע מופקדת ואמורה לייצג, היא תוכנית מדינית מצוינת הנקראת "כל ארץ ישראל, שייכת לעם ישראל על פי תורת ישראל" .
אנו קוראים לכם, אחינו במועצת יש"ע, לחדול מכתיבת תוכניות מדיניות הרות אסון.
בואו נטה שכם ונאבק ביחד בתוכניות הזדוניות של אריאל שרון ובע"ה נצליח.
יחד נכריז: "חזון ארץ ישראל השלמה חי וקיים! נושאיו לא יתעייפו ולא ייכשלו. חזק חזק ונתחזק בעד עמנו ובעד ערי אלוקינו".