שרון הודיע על כוונתו לעקור את ישובי חבל עזה ועל כוונתו לגרש את תושביהם בכוח מבתיהם.
אין כל מחלוקת על מעמדם החוקי של הישובים הללו שהוקמו בהתאם למדיניות הממשלות השונות. מעמד זה, בנוסף לקיומם של חוקי היסוד, אינו מתיר לפגוע בהם ולגרש את תושביהם. כדי לבצע את זממו יאלץ שרון לשנות את החוק.
שטיפת המוח המתמדת של השמאל והתקשורת לאורך עשרות השנים האחרונות עשו את שלהם עד כדי כך שהאפשרות הזו מתקבלת בשוויון נפש בליכוד, במפלגות הימין ואפילו אצל המתיישבים- הקרבנות המיועדים.
האם באמת מותר לרוב דמוקרטי לאפשר ביצוע מעשים בלתי חוקיים בעלי משמעות לאומית חסרת תקדים ע"י שינוי החוק?
האם יש זכות לרוב של נוסעי סירה בלב ים לערוך הצבעה על הריגתו של אחד מחבריהם לשם אכילתו, וע"י כך להציל את היתר? האם יש זכות לרוב של אזרחים להצביע על גירושם מבתיהם של תושבים באזור מסויים כדי להשיג לעצמם שלום?
ישנם נושאים שרוב בכנסת שגם אם אושר ברוב מכריע במשאל עם מיוחד אינם נתונים לדיון. כך לא מותר להתיר רצח או אונס ע"י שינוי החוק, גם אם יאושר ברוב קולות במשאל עם מיוחד.
משום מה לא שמענו נימוקים כאלה מכיוונם של ראשי המפד"ל והאיחוד הלאומי. אין צורך אמיתי להסביר זאת למפלגות הללו, הן יודעות יפה מאד את פירוש המשפט "ייהרג ובל יעבור". הבעיה היא באופן שהן מגדירות את הקווים האדומים שלהם, בהבנתם את המצב הפוליטי ואיך אלו משתלבים עם אהבת הכסא של חלק מחבריהן.
אם היה שרון מוביל חוק המכריח יהודים לאכול חזיר או לחלל שבת. האם מפלגות הימין היו נשארות רגע אחד נוסף בממשלה גם במחיר ש"העבודה" תיכנס מיד במקומם? האם היו נשארות ומסבירות לכולנו את הצורך להיות "חכם גם אם לא צודק"?
כמובן שהתשובה היא שהן היו יוצאות מיד ומרעידות את הארץ נגד חוקים כאלו. לא היינו שומעים את הנימוקים המלומדים של האורלבים למיניהם בדבר "שלמות העם" העדיפה על שלמות הארץ, הדת או כל דבר אחר בהתאם לתסריט. הם היו קמים ו"הופכים את השולחן".
לאחר פרישת מפלגות אלו היתה נחשפת העובדה שלשרון אין אופציה אמיתית להקים ממשלת "אחדות" עם מפלגת העבודה ושינוי. מצב אבסורדי שבו שרון, "הברווז הצולע" שעתידו הפוליטי לוט בערפל, מקיים ממשלת שמאל כאשר כל הקואליציה הטבעית של הליכוד נמצאת באופוזיציה והוא מבצע את מדיניותה של מר"צ, לא יכול להתקיים מבלי שחלקים גדולים של הליכוד ימרדו בו. אין ספק שלשרון לא יהיו מספיק ח"כים להקים קואליציה יציבה מסוג זה.
שרון מאיים באקדח ללא תחמושת.
השרים של מפלגות הימין אינם טיפשים, הם מבינים זאת, אך הם משתפים פעולה עם שרון בטיפוח מצג השווא שלפיו פרס יכנס במקומם, וזאת כדי להמשיך ולהשאר צמודים לכסא זמן רב ככל האפשר. מצג שווא זה איפשר להם להצטרף אל החרם המתועב של "שינוי" נגד החרדים ולצלוח את ההצבעות השערוריתיות של ההחלטות על הקמת מדינה פלשתינית, על קבלת הקטסטרופה של עיסקת השבויים, וכעת את ההכרזה על החורבן בגוש קטיף. כך הפכו הם לשותפים מלאים לאחריות הקולקטיבית של הממשלה הכושלת, האנטי דתית והאנטי לאומית ביותר שהיתה אי פעם בישראל.
שרון הודיע על כוונתו לעקור את הישובים ולמחרת לא התייצבו כל התלמידים של חבל עזה, מוריהם והוריהם מול משרד ראש הממשלה, הנהלת המועצה האיזורית לא העתיקה את מושבה אל מול ביתם של ליברמן או אפי איתם ושגרת היומיום שם לא הופרעה. ראשי ודוברי המועצה הסתפקו בהבעת דעתם נגד עמדת שרון, ערכו הפגנה קטנה, ותו לא.
אילו היתה בגוש קטיף חמת זעם נגד הפשע המתוכנן והיו עושים ולו חלק מכל אלו, היו מועצת יש"ע ומתיישבי יו"ש מצטרפים, עוזרים להם, ומאלצים את מפלגות הימין וחלק מהליכוד להינתק מהכיסאות האהובים ולהתחיל את הדינמיקה של הפלתו הבלתי נמנעת של שרון.
דינם של מצבים רבים בהסטוריה נחרץ לפי המבחן של הימצאותם או היעדרם של מנהיגים נכונים במקומות הנכונים בזמן הנכון. מפחיד למשל לחשוב מה היה עולה בגורל האנושות ללא וינסטון צ'רצ'יל בהנהגת בריטניה ברגע המתאים, או במקרה אחר- אילו היה קם אחרי שלמה המלך יורש נבון, היה נמנע בקלות הפילוג בין ישראל ליהודה.
קשה לומר שרבים ממנהיגי הימין עומדים בהצלחה במבחן החכמה והמנהיגות. התוצאות והמחיר עלולים להיות בהתאם.
אין כל מחלוקת על מעמדם החוקי של הישובים הללו שהוקמו בהתאם למדיניות הממשלות השונות. מעמד זה, בנוסף לקיומם של חוקי היסוד, אינו מתיר לפגוע בהם ולגרש את תושביהם. כדי לבצע את זממו יאלץ שרון לשנות את החוק.
שטיפת המוח המתמדת של השמאל והתקשורת לאורך עשרות השנים האחרונות עשו את שלהם עד כדי כך שהאפשרות הזו מתקבלת בשוויון נפש בליכוד, במפלגות הימין ואפילו אצל המתיישבים- הקרבנות המיועדים.
האם באמת מותר לרוב דמוקרטי לאפשר ביצוע מעשים בלתי חוקיים בעלי משמעות לאומית חסרת תקדים ע"י שינוי החוק?
האם יש זכות לרוב של נוסעי סירה בלב ים לערוך הצבעה על הריגתו של אחד מחבריהם לשם אכילתו, וע"י כך להציל את היתר? האם יש זכות לרוב של אזרחים להצביע על גירושם מבתיהם של תושבים באזור מסויים כדי להשיג לעצמם שלום?
ישנם נושאים שרוב בכנסת שגם אם אושר ברוב מכריע במשאל עם מיוחד אינם נתונים לדיון. כך לא מותר להתיר רצח או אונס ע"י שינוי החוק, גם אם יאושר ברוב קולות במשאל עם מיוחד.
משום מה לא שמענו נימוקים כאלה מכיוונם של ראשי המפד"ל והאיחוד הלאומי. אין צורך אמיתי להסביר זאת למפלגות הללו, הן יודעות יפה מאד את פירוש המשפט "ייהרג ובל יעבור". הבעיה היא באופן שהן מגדירות את הקווים האדומים שלהם, בהבנתם את המצב הפוליטי ואיך אלו משתלבים עם אהבת הכסא של חלק מחבריהן.
אם היה שרון מוביל חוק המכריח יהודים לאכול חזיר או לחלל שבת. האם מפלגות הימין היו נשארות רגע אחד נוסף בממשלה גם במחיר ש"העבודה" תיכנס מיד במקומם? האם היו נשארות ומסבירות לכולנו את הצורך להיות "חכם גם אם לא צודק"?
כמובן שהתשובה היא שהן היו יוצאות מיד ומרעידות את הארץ נגד חוקים כאלו. לא היינו שומעים את הנימוקים המלומדים של האורלבים למיניהם בדבר "שלמות העם" העדיפה על שלמות הארץ, הדת או כל דבר אחר בהתאם לתסריט. הם היו קמים ו"הופכים את השולחן".
לאחר פרישת מפלגות אלו היתה נחשפת העובדה שלשרון אין אופציה אמיתית להקים ממשלת "אחדות" עם מפלגת העבודה ושינוי. מצב אבסורדי שבו שרון, "הברווז הצולע" שעתידו הפוליטי לוט בערפל, מקיים ממשלת שמאל כאשר כל הקואליציה הטבעית של הליכוד נמצאת באופוזיציה והוא מבצע את מדיניותה של מר"צ, לא יכול להתקיים מבלי שחלקים גדולים של הליכוד ימרדו בו. אין ספק שלשרון לא יהיו מספיק ח"כים להקים קואליציה יציבה מסוג זה.
שרון מאיים באקדח ללא תחמושת.
השרים של מפלגות הימין אינם טיפשים, הם מבינים זאת, אך הם משתפים פעולה עם שרון בטיפוח מצג השווא שלפיו פרס יכנס במקומם, וזאת כדי להמשיך ולהשאר צמודים לכסא זמן רב ככל האפשר. מצג שווא זה איפשר להם להצטרף אל החרם המתועב של "שינוי" נגד החרדים ולצלוח את ההצבעות השערוריתיות של ההחלטות על הקמת מדינה פלשתינית, על קבלת הקטסטרופה של עיסקת השבויים, וכעת את ההכרזה על החורבן בגוש קטיף. כך הפכו הם לשותפים מלאים לאחריות הקולקטיבית של הממשלה הכושלת, האנטי דתית והאנטי לאומית ביותר שהיתה אי פעם בישראל.
שרון הודיע על כוונתו לעקור את הישובים ולמחרת לא התייצבו כל התלמידים של חבל עזה, מוריהם והוריהם מול משרד ראש הממשלה, הנהלת המועצה האיזורית לא העתיקה את מושבה אל מול ביתם של ליברמן או אפי איתם ושגרת היומיום שם לא הופרעה. ראשי ודוברי המועצה הסתפקו בהבעת דעתם נגד עמדת שרון, ערכו הפגנה קטנה, ותו לא.
אילו היתה בגוש קטיף חמת זעם נגד הפשע המתוכנן והיו עושים ולו חלק מכל אלו, היו מועצת יש"ע ומתיישבי יו"ש מצטרפים, עוזרים להם, ומאלצים את מפלגות הימין וחלק מהליכוד להינתק מהכיסאות האהובים ולהתחיל את הדינמיקה של הפלתו הבלתי נמנעת של שרון.
דינם של מצבים רבים בהסטוריה נחרץ לפי המבחן של הימצאותם או היעדרם של מנהיגים נכונים במקומות הנכונים בזמן הנכון. מפחיד למשל לחשוב מה היה עולה בגורל האנושות ללא וינסטון צ'רצ'יל בהנהגת בריטניה ברגע המתאים, או במקרה אחר- אילו היה קם אחרי שלמה המלך יורש נבון, היה נמנע בקלות הפילוג בין ישראל ליהודה.
קשה לומר שרבים ממנהיגי הימין עומדים בהצלחה במבחן החכמה והמנהיגות. התוצאות והמחיר עלולים להיות בהתאם.