היום נידונה בבית הדין של הליכוד עתירתו של השר צחי הנגבי, בדבר נעילת הועידה והפיכתה למרכז כבר בישיבה הקרובה.
להלן ננסה לברר את משמעות עתירה זו לפי הבנתנו.
ראשית, מדוע השר מגיש עתירה זו, רק כעת, לאחר שעבר זמן כה רב מאז בחירת ועידה זו? מן הראוי היה להקים את מוסדות הליכוד ואת המרכז לפני זמן רב, אחרי ההחלטות על תיקוני חוקה ונעילת הועידה.
השאלה מחריפה נוכח העובדה, שכעת ישנו לוח זמנים להקמת ועדה לתיקוני חוקה, נעילת הועידה, הכרזתה כמרכז הליכוד ובחירת מוסדות.
ישנם מי שיאמרו, שקצה נפשו של השר הנגבי בהיגררות התנועה זמן כה רב ללא מוסדות, שיוכלו לאזן התנהגויות שונות של חברי התנועה ובראשם ראש הממשלה הבועט בערכיה המרכזיים ולוח הזמנים יוכל תמיד להשתנות. לכן, אסור להמתין יותר ויש לנעול את הועידה באחת, כדי שיוקמו כבר מוסדות סופסוף ולאחר מכן לקדם את הליכוד ליעדיו, כאשר כמובן השר יהיה ערב על כך.
הצינים יאמרו, שנמאס לו לשר צחי הנגבי לראות את השר ישראל כץ מככב במושבי הועידה כנשיא, בעוד הוא יושב על ספסלי הממשלה וכל מטרתו אינה אלא להיות יו"ר המרכז, לכן נקט במהלך זה, שכן אם תנעל הועידה ויהיו בחירות לתפקיד יו"ר המרכז הוא יבחר בודאי ואם לא יהיו בחירות הוא יהיה ליו"ר המרכז מכוח המשכיות לתפקידו זה בועידה הקודמת.
לדעתנו, יתכן שהאמת כאן היא שלישית. עסקה שנרקמה, בין עומרי ו/או אחד ממשפחת שרון לבין השר הנגבי הובילה להגשת העתירה. בראותם כי התאריך הקבוע למושב הבא של הועידה ו' תשרי תשס"ה (21/09/04) מתקרב ואיתו הצבעה על ועדת חוקה, שתקבע מסמרות בהליך שינויי החוקה על ידי הועידה הנוכחית החליטו בני משפחת שרון להקדים תרופה למכה.
נעילת הועידה תמנע את הקמת ועדת חוקה וכך לא יתבצעו שינויי החוקה, שנתבקשו על ידי צירי הועידה. לאחר הפיכתה למרכז יהיה מאוד מסובך לשנות את חוקת הליכוד. רק בית הדין יוכל להורות על נעילת הועידה, לאחר שכבר נקבע התאריך הנ"ל למושב הועידה. בדיוק, לצורך זה דרושה למשפחת שרון עתירתו של השר הנגבי.
מה הרווח של השר הנגבי בעסקה?
א. הוא נשאר שר בממשלה ולא נזרק ממנה, ע"י ראש הממשלה, כתוצאה מפתיחת החקירה נגדו על ידי המשטרה. וחשוב לדעת שראש הממשלה היה שמח לסלקו מהממשלה ולהחליפו בשר אחר מהליכוד שלא יתנגד לתכנית ההתנתקות כמו שהשר הנגבי מחוייב.
ב. נעילת הועידה באופן חפוז בלי לקבוע לוח זמנים להמשך תהליך בחירת המוסדות יקבע אותו כיו"ר המרכז בלי בחירות, כיוון שהוא זה המכהן כרגע.
ג. הוא יוכל להתנגד לתוכנית ההתנתקות ולא להתלכלך בביצועה כשר לביטחון פנים. גדעון עזרא התומך יבצע את התפקיד הבזוי הזה, אבל צחי יישאר נאמן לאידיאולוגיה.
מה מרוויח שרון מהעסקה?
א. שבירת ההליך שקבע בית הדין של התנועה ועל פיו בעוד חודשיים ב 21/11 מסיימת ועדת חוקה את עבודתה ועד ל 21/12 מצביעים על תיקוני החוקה ובוחרים מוסדות. נעילת הועידה עתה בלי תיקוני חוקה לא מאפשרת בחירת מוסדות בצורה תקינה. חייבים להעביר מספר שינויים לגבי הרכב המזכירות וסמכויותיה הצעות אלו פורסמו והן זוכות לרוב מובטח בין חברי הועידה.
ב. תיקוני חוקה כמו 19 ג' וסעיף 156 אשר יגרמו לכך שחברי הכנסת ורה"מ יהיו מחויבים בצורה משמעותית יותר לחוקת התנועה והחלטותיה, לא יעלו כלל לדיון.
ג. יו"ר מרכז הליכוד צחי הנגבי יימנע ממהומות כאשר הוא נמצא בחקירת משטרה ולא יכנס לעימותים עם ראש הממשלה. כך יחסכו מראש הממשלה את ההצגות המביכות בהם הכל רואים כיצד במרכז מפלגתו הוא במיעוט.
חשוב לדעת, עסקאות כאלה לא חייבות להיעשות בכתב ובפירוש אלא ברמז וכל צד מבין מה רווחיו ומה הוא צריך לשלם למשנהו. המפסיד בסופו של התהליך הוא תמיד הציבור ובמקרה זה תנועת הליכוד.
להלן ננסה לברר את משמעות עתירה זו לפי הבנתנו.
ראשית, מדוע השר מגיש עתירה זו, רק כעת, לאחר שעבר זמן כה רב מאז בחירת ועידה זו? מן הראוי היה להקים את מוסדות הליכוד ואת המרכז לפני זמן רב, אחרי ההחלטות על תיקוני חוקה ונעילת הועידה.
השאלה מחריפה נוכח העובדה, שכעת ישנו לוח זמנים להקמת ועדה לתיקוני חוקה, נעילת הועידה, הכרזתה כמרכז הליכוד ובחירת מוסדות.
ישנם מי שיאמרו, שקצה נפשו של השר הנגבי בהיגררות התנועה זמן כה רב ללא מוסדות, שיוכלו לאזן התנהגויות שונות של חברי התנועה ובראשם ראש הממשלה הבועט בערכיה המרכזיים ולוח הזמנים יוכל תמיד להשתנות. לכן, אסור להמתין יותר ויש לנעול את הועידה באחת, כדי שיוקמו כבר מוסדות סופסוף ולאחר מכן לקדם את הליכוד ליעדיו, כאשר כמובן השר יהיה ערב על כך.
הצינים יאמרו, שנמאס לו לשר צחי הנגבי לראות את השר ישראל כץ מככב במושבי הועידה כנשיא, בעוד הוא יושב על ספסלי הממשלה וכל מטרתו אינה אלא להיות יו"ר המרכז, לכן נקט במהלך זה, שכן אם תנעל הועידה ויהיו בחירות לתפקיד יו"ר המרכז הוא יבחר בודאי ואם לא יהיו בחירות הוא יהיה ליו"ר המרכז מכוח המשכיות לתפקידו זה בועידה הקודמת.
לדעתנו, יתכן שהאמת כאן היא שלישית. עסקה שנרקמה, בין עומרי ו/או אחד ממשפחת שרון לבין השר הנגבי הובילה להגשת העתירה. בראותם כי התאריך הקבוע למושב הבא של הועידה ו' תשרי תשס"ה (21/09/04) מתקרב ואיתו הצבעה על ועדת חוקה, שתקבע מסמרות בהליך שינויי החוקה על ידי הועידה הנוכחית החליטו בני משפחת שרון להקדים תרופה למכה.
נעילת הועידה תמנע את הקמת ועדת חוקה וכך לא יתבצעו שינויי החוקה, שנתבקשו על ידי צירי הועידה. לאחר הפיכתה למרכז יהיה מאוד מסובך לשנות את חוקת הליכוד. רק בית הדין יוכל להורות על נעילת הועידה, לאחר שכבר נקבע התאריך הנ"ל למושב הועידה. בדיוק, לצורך זה דרושה למשפחת שרון עתירתו של השר הנגבי.
מה הרווח של השר הנגבי בעסקה?
א. הוא נשאר שר בממשלה ולא נזרק ממנה, ע"י ראש הממשלה, כתוצאה מפתיחת החקירה נגדו על ידי המשטרה. וחשוב לדעת שראש הממשלה היה שמח לסלקו מהממשלה ולהחליפו בשר אחר מהליכוד שלא יתנגד לתכנית ההתנתקות כמו שהשר הנגבי מחוייב.
ב. נעילת הועידה באופן חפוז בלי לקבוע לוח זמנים להמשך תהליך בחירת המוסדות יקבע אותו כיו"ר המרכז בלי בחירות, כיוון שהוא זה המכהן כרגע.
ג. הוא יוכל להתנגד לתוכנית ההתנתקות ולא להתלכלך בביצועה כשר לביטחון פנים. גדעון עזרא התומך יבצע את התפקיד הבזוי הזה, אבל צחי יישאר נאמן לאידיאולוגיה.
מה מרוויח שרון מהעסקה?
א. שבירת ההליך שקבע בית הדין של התנועה ועל פיו בעוד חודשיים ב 21/11 מסיימת ועדת חוקה את עבודתה ועד ל 21/12 מצביעים על תיקוני החוקה ובוחרים מוסדות. נעילת הועידה עתה בלי תיקוני חוקה לא מאפשרת בחירת מוסדות בצורה תקינה. חייבים להעביר מספר שינויים לגבי הרכב המזכירות וסמכויותיה הצעות אלו פורסמו והן זוכות לרוב מובטח בין חברי הועידה.
ב. תיקוני חוקה כמו 19 ג' וסעיף 156 אשר יגרמו לכך שחברי הכנסת ורה"מ יהיו מחויבים בצורה משמעותית יותר לחוקת התנועה והחלטותיה, לא יעלו כלל לדיון.
ג. יו"ר מרכז הליכוד צחי הנגבי יימנע ממהומות כאשר הוא נמצא בחקירת משטרה ולא יכנס לעימותים עם ראש הממשלה. כך יחסכו מראש הממשלה את ההצגות המביכות בהם הכל רואים כיצד במרכז מפלגתו הוא במיעוט.
חשוב לדעת, עסקאות כאלה לא חייבות להיעשות בכתב ובפירוש אלא ברמז וכל צד מבין מה רווחיו ומה הוא צריך לשלם למשנהו. המפסיד בסופו של התהליך הוא תמיד הציבור ובמקרה זה תנועת הליכוד.