יוסף נחל הצלחה גדולה באחוזתו של פוטיפר, מה שאפשר לו לנהל את הענייניים ביד רמה כפי שהכתוב מתאר זאת "ויהי ה' את יוסף ויהי איש מצליח ויהי בבית אדניו המצרי. וירא אדניו כי ה' אתו וכל אשר הוא עשה ה' מצליח בידו. וימצא יוסף חן בעיניו וישרת אתו ויפקדהו על ביתו וכל יש לו נתן בידו" (בראשית ל"ט ב'-ד').
למרות זאת מוסיף הכתוב הסתייגות "ויעזב כל אשר לו ביד יוסף ולא ידע אתו מאומה כי אם הלחם אשר הוא אוכל ויהי יוסף יפה תאר ויפה מראה" (שם ו').
נחלקו הראשונים בהסבר העניין. לדעת האבן עזרא המצרים אכן לא נתנו לעברים לגעת במאכליהם בגלל סיבות הקשורות לעבודת האלילים שלהם. לדעת הרמב"ן כוונת הכתוב לומר שכיון שיוסף לא דאג לרווחתו ולא ניצל את מעמדו כדי להשיג לעצמו טובות הנאה והוא הסתפק בלחם בלבד, פוטיפר היה רגוע והניח לו לנהל את העיניים ללא התערבותו.
לעומתם רש"י בעקבות חז"ל מושך את הדיון לכיוון אחר לגמרי וזל : " כי אם הלחם - היא אשתו, אלא שדבר בלשון נקיה" (שם, ע"פ בראשית רבה פרשה פ"ו). ננסה להבין מדוע הלכו חז"ל בכיוון זה? ניתן לומר כי הסיפא של הפסוק המתקשרת לניסיון של אשת פוטיפר להכשילו היא שרומזת כי גם הרישא עוסקת בתחום רגיש זה אלא שדיבר הכתוב בלשון נקייה.
מאידך גיסא, קשה הרי המשך הדברים מדבר מפורשות על תחום זה שהצניעות יפה לו ומדוע לפתוח בלשון נקייה במקום שאין ברירה ויש הכרח לפרש בנושא מיד בהמשך. מה עוד שגם יעקב בברכתו ליוסף מפרש את הדברים עוד יותר, על פי חז"ל, כמו שמצינו שם. "ותשב באיתן קשתו ויפזו זרעי ידיו" (בראשית מ"ט כ"ד עיין שם ברש"י ד"ה אבן ישראל ובמסכת סוטה לו ע"ב). לכן יתכן וניתן לומר כי הפרשנות המזהה את ה"לחם" עם אשת פוטיפר הוא אכן פשט הכתובים.
הלחם היה מאז ומתמיד מאכלו הבסיסי של האדם והדבר נכון מאז נגזר על האדם לאכלו בזיעת אפיו. ברוב המקומות הכוונה היא למאכל שמרכיבו העיקרי הוא מחמשת מיני דגן, זו גם המשמעות במקום הראשון בו נזכר מושג זה בתנ"ך " בזעת אפיך תאכל לחם עד שובך אל האדמה כי ממנה לקחת כי עפר אתה ואל עפר תשוב" (בראשית ג' י"ט).
אבל במקומות רבים בתנ"ך ברור שהכוונה היא לבשר. ניתן כמה דוגמאות : "ואת שתי הכלית ואת החלב אשר עלהן אשר על הכסלים ואת היתרת על הכבד על הכלית יסירנה. והקטירם הכהן המזבחה לחם אשה לריח ניחח כל חלב לה'" (ויקרא ג' ט"ו-ט"ז).
גם בפרשת קרבן התמיד בספר במדבר התורה קוראת לבשר "לחם" וז"ל הכתוב " צו את בני ישראל ואמרת אלהם את קרבני לחמי לאשי ריח ניחחי תשמרו להקריב לי במועדו: ואמרת להם זה האשה אשר תקריבו לה' כבשים בני שנה תמימם שנים ליום עלה תמיד" (במדבר כ"ח ב'-ג').
נוסיף מקור שלישי העוסק באזהרות המיוחדות המוטלות על הכהנים בענייני טומאה וטהרה "ויאמר ה' אל משה אמר אל הכהנים בני אהרן ואמרת אלהם לנפש לא יטמא בעמיו: קדשים יהיו לאלהיהם ולא יחללו שם אלהיהם כי את אשי ה' לחם אלהי.
הם מקריבם והיו קדש: וקדשתו כי את לחם אלהיך הוא מקריב קדש יהיה לך כי קדוש אני ה' מקדשכם" (ויקרא כ"א א'-ח'). גם בסעודה שערכו יעקב ולבן כחלק מטקס הברית והשבועה מזוהה הזבח עם הלחם כדברי הכתוב "ויזבח יעקב זבח בהר ויקרא לאחיו לאכל לחם ויאכלו לחם וילינו בהר. בראשית פרק ל"א נ"ד).
מכאן ניתן להבין גם את הפסוק הבא העוסק ביוסף ואחיו "וישימו לו לבדו ולהם לבדם ולמצרים האכלים אתו לבדם כי לא יוכלון המצרים לאכל את העברים לחם כי תועבה הוא למצרים" המתקשר ישירות לפסוק העוסק בפוטיפר ויוסף שנחשב אז לעברי.
בשני המקרים הללו הכוונה היא לבשר שהמצרים נמנעו לאכלו בגלל שהצאן והבקר היו מקודשים בעיניהם. אם אכן לחם כולל גם בשר אין זה פלא כי מי שעליו נאמר "ודבק באשתו והיו לבשר אחד" (בראשית ב' כ"ד) יכונה כך. לפי זה מובנת גם הפרשנות של חז"ל המפרשים את שיחתו של יתרו עם בנותיו בדרך הבאה: "ויאמר אל בנתיו ואיו למה זה עזבתן את האיש קראן לו ויאכל לחם" (שמות ב' כ) " שמא ישא אחת מכם.
אף אכילת לחם האמור כאן אינו אלא אשה" (שמות רבה פרשה א' ד"ה א', ל"ב למ"ה). כך גם מסבירים חז"ל את ברכתו של יעקב לבנו אשר "מאשר שמנה לחמו והוא יתן מעדני מלך" (בראשית פרק מ"ט כ') שמשמעותה כי בנותיו של שבט זה היו מאוד מבוקשות כנשות מלכים ושרים (עיין מדרש אגדה במדבר פרק א' ד"ה [י"ג] לאשר).
אם כך, זכינו כי להבין כיצד הפרשנות של חז"ל המזהה את הלחם=בשר עם אשת פוטיפר היא אכן פשט המעוגן בפשטי מקראות רבים.
הרב יוסף כרמל הוא ראש כולל "ארץ חמדה".
למרות זאת מוסיף הכתוב הסתייגות "ויעזב כל אשר לו ביד יוסף ולא ידע אתו מאומה כי אם הלחם אשר הוא אוכל ויהי יוסף יפה תאר ויפה מראה" (שם ו').
נחלקו הראשונים בהסבר העניין. לדעת האבן עזרא המצרים אכן לא נתנו לעברים לגעת במאכליהם בגלל סיבות הקשורות לעבודת האלילים שלהם. לדעת הרמב"ן כוונת הכתוב לומר שכיון שיוסף לא דאג לרווחתו ולא ניצל את מעמדו כדי להשיג לעצמו טובות הנאה והוא הסתפק בלחם בלבד, פוטיפר היה רגוע והניח לו לנהל את העיניים ללא התערבותו.
לעומתם רש"י בעקבות חז"ל מושך את הדיון לכיוון אחר לגמרי וזל : " כי אם הלחם - היא אשתו, אלא שדבר בלשון נקיה" (שם, ע"פ בראשית רבה פרשה פ"ו). ננסה להבין מדוע הלכו חז"ל בכיוון זה? ניתן לומר כי הסיפא של הפסוק המתקשרת לניסיון של אשת פוטיפר להכשילו היא שרומזת כי גם הרישא עוסקת בתחום רגיש זה אלא שדיבר הכתוב בלשון נקייה.
מאידך גיסא, קשה הרי המשך הדברים מדבר מפורשות על תחום זה שהצניעות יפה לו ומדוע לפתוח בלשון נקייה במקום שאין ברירה ויש הכרח לפרש בנושא מיד בהמשך. מה עוד שגם יעקב בברכתו ליוסף מפרש את הדברים עוד יותר, על פי חז"ל, כמו שמצינו שם. "ותשב באיתן קשתו ויפזו זרעי ידיו" (בראשית מ"ט כ"ד עיין שם ברש"י ד"ה אבן ישראל ובמסכת סוטה לו ע"ב). לכן יתכן וניתן לומר כי הפרשנות המזהה את ה"לחם" עם אשת פוטיפר הוא אכן פשט הכתובים.
הלחם היה מאז ומתמיד מאכלו הבסיסי של האדם והדבר נכון מאז נגזר על האדם לאכלו בזיעת אפיו. ברוב המקומות הכוונה היא למאכל שמרכיבו העיקרי הוא מחמשת מיני דגן, זו גם המשמעות במקום הראשון בו נזכר מושג זה בתנ"ך " בזעת אפיך תאכל לחם עד שובך אל האדמה כי ממנה לקחת כי עפר אתה ואל עפר תשוב" (בראשית ג' י"ט).
אבל במקומות רבים בתנ"ך ברור שהכוונה היא לבשר. ניתן כמה דוגמאות : "ואת שתי הכלית ואת החלב אשר עלהן אשר על הכסלים ואת היתרת על הכבד על הכלית יסירנה. והקטירם הכהן המזבחה לחם אשה לריח ניחח כל חלב לה'" (ויקרא ג' ט"ו-ט"ז).
גם בפרשת קרבן התמיד בספר במדבר התורה קוראת לבשר "לחם" וז"ל הכתוב " צו את בני ישראל ואמרת אלהם את קרבני לחמי לאשי ריח ניחחי תשמרו להקריב לי במועדו: ואמרת להם זה האשה אשר תקריבו לה' כבשים בני שנה תמימם שנים ליום עלה תמיד" (במדבר כ"ח ב'-ג').
נוסיף מקור שלישי העוסק באזהרות המיוחדות המוטלות על הכהנים בענייני טומאה וטהרה "ויאמר ה' אל משה אמר אל הכהנים בני אהרן ואמרת אלהם לנפש לא יטמא בעמיו: קדשים יהיו לאלהיהם ולא יחללו שם אלהיהם כי את אשי ה' לחם אלהי.
הם מקריבם והיו קדש: וקדשתו כי את לחם אלהיך הוא מקריב קדש יהיה לך כי קדוש אני ה' מקדשכם" (ויקרא כ"א א'-ח'). גם בסעודה שערכו יעקב ולבן כחלק מטקס הברית והשבועה מזוהה הזבח עם הלחם כדברי הכתוב "ויזבח יעקב זבח בהר ויקרא לאחיו לאכל לחם ויאכלו לחם וילינו בהר. בראשית פרק ל"א נ"ד).
מכאן ניתן להבין גם את הפסוק הבא העוסק ביוסף ואחיו "וישימו לו לבדו ולהם לבדם ולמצרים האכלים אתו לבדם כי לא יוכלון המצרים לאכל את העברים לחם כי תועבה הוא למצרים" המתקשר ישירות לפסוק העוסק בפוטיפר ויוסף שנחשב אז לעברי.
בשני המקרים הללו הכוונה היא לבשר שהמצרים נמנעו לאכלו בגלל שהצאן והבקר היו מקודשים בעיניהם. אם אכן לחם כולל גם בשר אין זה פלא כי מי שעליו נאמר "ודבק באשתו והיו לבשר אחד" (בראשית ב' כ"ד) יכונה כך. לפי זה מובנת גם הפרשנות של חז"ל המפרשים את שיחתו של יתרו עם בנותיו בדרך הבאה: "ויאמר אל בנתיו ואיו למה זה עזבתן את האיש קראן לו ויאכל לחם" (שמות ב' כ) " שמא ישא אחת מכם.
אף אכילת לחם האמור כאן אינו אלא אשה" (שמות רבה פרשה א' ד"ה א', ל"ב למ"ה). כך גם מסבירים חז"ל את ברכתו של יעקב לבנו אשר "מאשר שמנה לחמו והוא יתן מעדני מלך" (בראשית פרק מ"ט כ') שמשמעותה כי בנותיו של שבט זה היו מאוד מבוקשות כנשות מלכים ושרים (עיין מדרש אגדה במדבר פרק א' ד"ה [י"ג] לאשר).
אם כך, זכינו כי להבין כיצד הפרשנות של חז"ל המזהה את הלחם=בשר עם אשת פוטיפר היא אכן פשט המעוגן בפשטי מקראות רבים.
הרב יוסף כרמל הוא ראש כולל "ארץ חמדה".