ראש לשכת עורכי הדין ד"ר שלמה כהן מתח ביקורת על החלטת ועדת הכנסת שלא להסיר את חסינותה של ח"כ נעמי בלומנטל. "לא ייתכן שחברי הכנסת יחליטו משיקולים בלתי ענייניים שהם מעל החוק", אומר כהן. "הליך הסרת החסינות נועד להבטיח אך ורק שחברי הכנסת לא יהיו קרבן לניסיון התנכלות מצד השלטון, התנכלות הפוגעת בעבודתם הפרלמנטרית".
בעקבות החלטת ועדת הכנסת הודיע יו"ר הכנסת רובי ריבלין כי הוא שוקל להעביר את סוגיית הסרת החסינות של חברי הכנסת לגוף חיצוני משפטי או מעין שיפוטי.
לדבריו, ח"כ הדן בסוגיית הסרת החסינות ומשתתף בוועדה מעין שיפוטית הוא נטול כלים לבדוק את אמיתות העובדות. בדיקה זו נחוצה כדי להכריע בנוגע לכתב אישום שעל פיו מבקש היועץ המשפטי לממשלה להסיר את החסינות.
על חבר הכנסת להתחשב בשני עניינים כאשר הוא מכריע אם לקבל או לדחות את הבקשה להסיר את החסינות: האם בקשת היועץ המשפטי להסיר את החסינות פוגעת בחסינות המהותית של ח"כ או שהיא נובעת משיקולים זרים. אם הבקשה נדחית שלא מטעמי חסינות מהותית, רואה בכך יו"ר הכנסת התרסה שהיא פגיעה באמינות היועץ המשפטי עצמו.
ריבלין הוסיף כי כדי למנוע מצבים שחבר כנסת עלול להידרש לדון ולהחליט על הסרת חסינותו של חברו הוא יקיים התייעצויות כדי להוציא את הנושא מידי חברי הכנסת.
כאמור, אתמול דחתה ועדת הכנסת את בקשת היועץ המשפטי להסיר את חסינותה של ח"כ נעמי בלומנטל. לפיכך לא תוכל עכשיו פרקליטות המדינה להגיש נגד בלומנטל כתב אישום בפרשת סיטי טאוואר. כתבנו חגי סרי מוסר כי ההצבעה בעניין בלומנטל הוכרעה על חודו של קול. רוב נציגי הליכוד בוועדה הצביעו נגד הסרת החסינות, וכך גם נציגי ש"ס והאיחוד הלאומי. אחמד טיבי נעדר מההצבעה. גם עומרי שרון מהליכוד נעדר, ומיכאל איתן נמנע. גדעון סער, רוני בראון ואנשי סיעת העבודה הצביעו בעד הסרת החסינות. בלומנטל אמרה בתגובה כי היא מקווה שהיועץ המשפטי לממשלה יפנים את החלטת ועדת הכנסת.
שר המשפטים יוסף לפיד אמר כי באי הסרת חסינותה של בלומנטל יש מסר שלילי קלוקל, אנטי שלטוני ואנטי דמוקרטי. לדבריו, הטעם היחיד למנוע הסרת חסינות הוא למנוע רדיפה פוליטית של חבר כנסת, אולם אין ספק שהיועץ המשפטי לממשלה לא התכוון לרדוף את ח"כ בלומנטל רדיפה פוליטית. "זה היה עניין משפטי טהור", אמר לפיד.
היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין אמר כי אמנם הוועדה פעלה לפי סמכותה הפורמלית, אך "הצבעה זו שבה ומעוררת בחריפות ובחדות את השאלה הנוקבת בעניין פורום פוליטי המקבל החלטות בענייני אכיפת החוק, חוסם את הדרך לבית המשפט, שהוא המקום הנכון לאכיפה, וההצבעות שמצביעים בו חלק מן האנשים, מבלי לפגוע, צבועות בגוון פוליטי".
היועץ המשפטי לממשלה אמר כי הגיע הזמן להוציא את הסמכות הזאת מידי הכנסת. "כמובן, הדבר תלוי במחוקק, ויש צורך באופטימיות רבה כדי לצפות להסכמתו", אמר.
ח"כ יולי אדלשטיין מהליכוד, שהתנגד להסרת החסינות, אמר כי החליט להתנגד משום שבדיונים בוועדה לא קיבל מהיועץ המשפטי לממשלה תשובות ברורות מה מותר ומה אסור לחבר כנסת בקשר שלו עם הבוחר. הוא הוסיף כי ישנם תיקים כבדים יותר שישפיעו יותר על תוצאות הבחירות, אולם בהם לא טיפלו במהירות שבה טיפלו בתיק נגד בלומנטל.
בעקבות החלטת ועדת הכנסת הודיע יו"ר הכנסת רובי ריבלין כי הוא שוקל להעביר את סוגיית הסרת החסינות של חברי הכנסת לגוף חיצוני משפטי או מעין שיפוטי.
לדבריו, ח"כ הדן בסוגיית הסרת החסינות ומשתתף בוועדה מעין שיפוטית הוא נטול כלים לבדוק את אמיתות העובדות. בדיקה זו נחוצה כדי להכריע בנוגע לכתב אישום שעל פיו מבקש היועץ המשפטי לממשלה להסיר את החסינות.
על חבר הכנסת להתחשב בשני עניינים כאשר הוא מכריע אם לקבל או לדחות את הבקשה להסיר את החסינות: האם בקשת היועץ המשפטי להסיר את החסינות פוגעת בחסינות המהותית של ח"כ או שהיא נובעת משיקולים זרים. אם הבקשה נדחית שלא מטעמי חסינות מהותית, רואה בכך יו"ר הכנסת התרסה שהיא פגיעה באמינות היועץ המשפטי עצמו.
ריבלין הוסיף כי כדי למנוע מצבים שחבר כנסת עלול להידרש לדון ולהחליט על הסרת חסינותו של חברו הוא יקיים התייעצויות כדי להוציא את הנושא מידי חברי הכנסת.
כאמור, אתמול דחתה ועדת הכנסת את בקשת היועץ המשפטי להסיר את חסינותה של ח"כ נעמי בלומנטל. לפיכך לא תוכל עכשיו פרקליטות המדינה להגיש נגד בלומנטל כתב אישום בפרשת סיטי טאוואר. כתבנו חגי סרי מוסר כי ההצבעה בעניין בלומנטל הוכרעה על חודו של קול. רוב נציגי הליכוד בוועדה הצביעו נגד הסרת החסינות, וכך גם נציגי ש"ס והאיחוד הלאומי. אחמד טיבי נעדר מההצבעה. גם עומרי שרון מהליכוד נעדר, ומיכאל איתן נמנע. גדעון סער, רוני בראון ואנשי סיעת העבודה הצביעו בעד הסרת החסינות. בלומנטל אמרה בתגובה כי היא מקווה שהיועץ המשפטי לממשלה יפנים את החלטת ועדת הכנסת.
שר המשפטים יוסף לפיד אמר כי באי הסרת חסינותה של בלומנטל יש מסר שלילי קלוקל, אנטי שלטוני ואנטי דמוקרטי. לדבריו, הטעם היחיד למנוע הסרת חסינות הוא למנוע רדיפה פוליטית של חבר כנסת, אולם אין ספק שהיועץ המשפטי לממשלה לא התכוון לרדוף את ח"כ בלומנטל רדיפה פוליטית. "זה היה עניין משפטי טהור", אמר לפיד.
היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין אמר כי אמנם הוועדה פעלה לפי סמכותה הפורמלית, אך "הצבעה זו שבה ומעוררת בחריפות ובחדות את השאלה הנוקבת בעניין פורום פוליטי המקבל החלטות בענייני אכיפת החוק, חוסם את הדרך לבית המשפט, שהוא המקום הנכון לאכיפה, וההצבעות שמצביעים בו חלק מן האנשים, מבלי לפגוע, צבועות בגוון פוליטי".
היועץ המשפטי לממשלה אמר כי הגיע הזמן להוציא את הסמכות הזאת מידי הכנסת. "כמובן, הדבר תלוי במחוקק, ויש צורך באופטימיות רבה כדי לצפות להסכמתו", אמר.
ח"כ יולי אדלשטיין מהליכוד, שהתנגד להסרת החסינות, אמר כי החליט להתנגד משום שבדיונים בוועדה לא קיבל מהיועץ המשפטי לממשלה תשובות ברורות מה מותר ומה אסור לחבר כנסת בקשר שלו עם הבוחר. הוא הוסיף כי ישנם תיקים כבדים יותר שישפיעו יותר על תוצאות הבחירות, אולם בהם לא טיפלו במהירות שבה טיפלו בתיק נגד בלומנטל.