לבית משפט השלום בנצרת הוגש אמש כתב אישום נגד כתב הערוץ הראשון איתי רפפורט. הוא מואשם בפגיעה בפרטיותה של קרבן אונס, בקבלת דבר במרמה וכן בפרסום דבר התלוי ועומד בבית המשפט, שיש בו כדי להשפיע על המשפט ועל תוצאותיו.
בכתב האישום נכתב כי במסגרת עבודתו נודע לכתב על קיום חקירה במשטרה בעקבות תלונה של מתלוננת שבעקבותיה הוגש כתב אישום בפרשה. בכתב האישום נטען כי לכתב הגיע עותק של קלטת המנציחה חלק מהעברות המיוחסות לנאשם.
עוד צוין בכתב האישום כי הוא ביקש לראיין את המתלוננת כדי להכין כתבה שבמהלכה ישודרו קטעים מהקלטת. הוא הצליח להשיג את פרטיה של המתלוננת, יצר עמה קשר בתואנות מרמה, ובסופו של דבר לאחר סירובים חוזרים ונשנים היא השתכנעה והסכימה לבקשתו. את הסכמתה להתראיין היא התנתה בצפייה מראש בכתבה בטרם שידורה ובהסוואת פניה. לפי כתב האישום הסכים רפפורט כי היא תוכל לפסול את השידור לאחר צפייה. התביעה טוענת כי המתלוננת לא נתנה כלל את הסכמתה לשידור קטעים מהקלטת.
הכתבה הועברה לשידור בפברואר 2001 למהדורת "מבט" של הערוץ הראשון, מבלי שהוצגה קודם לכן בפני המתלוננת, כפי שסוכם עמה.
בכתבה הוסוו אמנם קולה ופניה של המתלוננת, אך פרטים שביקשה המתלוננת שלא לחשוף נחשפו.
התביעה טוענת כי בעת שידור הכתבה היה כתב האישום תלוי ועומד בבית המשפט, וטרם
הוחלט בעניין בקשת המעצר עד תום ההליכים נגד הנאשם. לטענת התביעה, רפפורט פגע במזיד בפרטיותה של המתלוננת, ובאמצעות מצג כוזב שהציג למתלוננת קיבל את הסכמתה לריאיון, ולכן הוא מואשם בקבלת דבר במרמה. כמו כן הוא פרסם, לטענת התביעה, עניין התלוי ועומד בבית המשפט, פרסום שהיה בו כדי להשפיע על המשפט ועל תוצאותיו.
בכתב האישום נכתב כי במסגרת עבודתו נודע לכתב על קיום חקירה במשטרה בעקבות תלונה של מתלוננת שבעקבותיה הוגש כתב אישום בפרשה. בכתב האישום נטען כי לכתב הגיע עותק של קלטת המנציחה חלק מהעברות המיוחסות לנאשם.
עוד צוין בכתב האישום כי הוא ביקש לראיין את המתלוננת כדי להכין כתבה שבמהלכה ישודרו קטעים מהקלטת. הוא הצליח להשיג את פרטיה של המתלוננת, יצר עמה קשר בתואנות מרמה, ובסופו של דבר לאחר סירובים חוזרים ונשנים היא השתכנעה והסכימה לבקשתו. את הסכמתה להתראיין היא התנתה בצפייה מראש בכתבה בטרם שידורה ובהסוואת פניה. לפי כתב האישום הסכים רפפורט כי היא תוכל לפסול את השידור לאחר צפייה. התביעה טוענת כי המתלוננת לא נתנה כלל את הסכמתה לשידור קטעים מהקלטת.
הכתבה הועברה לשידור בפברואר 2001 למהדורת "מבט" של הערוץ הראשון, מבלי שהוצגה קודם לכן בפני המתלוננת, כפי שסוכם עמה.
בכתבה הוסוו אמנם קולה ופניה של המתלוננת, אך פרטים שביקשה המתלוננת שלא לחשוף נחשפו.
התביעה טוענת כי בעת שידור הכתבה היה כתב האישום תלוי ועומד בבית המשפט, וטרם
הוחלט בעניין בקשת המעצר עד תום ההליכים נגד הנאשם. לטענת התביעה, רפפורט פגע במזיד בפרטיותה של המתלוננת, ובאמצעות מצג כוזב שהציג למתלוננת קיבל את הסכמתה לריאיון, ולכן הוא מואשם בקבלת דבר במרמה. כמו כן הוא פרסם, לטענת התביעה, עניין התלוי ועומד בבית המשפט, פרסום שהיה בו כדי להשפיע על המשפט ועל תוצאותיו.