"פני הדור כפני הכלב". הכלב, כידוע, נראה כאילו הוא הולך לפני אדונו, אבל הוא כל הזמן מסתכל אחורה לוודא שהוא הולך בכיוון הרצוי לאדונו. חלק גדול מהפוליטיקאים היום מושפע רק מהסקרים, ומעטים מאוד הם בעלי חזון עצמאי המנהיגים את צאן מרעיתם בכיוון שהם מאמינים בו.
אך יחד עם זאת, גם חלק גדול מהעם מושפע מהסקרים, וזו אחת הסיבות לעובדה שבלון "קדימה" טרם התפוצץ.
מפלגת "קדימה" מלבד היותה סכנה לארץ ישראל ולעם ישראל, היא גם סכנה גדולה מאוד לדמוקרטיה. זו מפלגה אשר אין לה מצע ברור, אין לה מוסדות דמוקרטיים, והיא יכולה לעשות ככל העולה על רוחה ביום שאחרי הבחירות. אומנם כבר ראינו מועמדים ששינו את דעתם מן הקצה אל הקצה אחרי הבחירות - וגם זו לא בדיוק התנהלות דמוקרטית, אך מעולם לא קרה במדינת ישראל שאחוז כה גבוה היה מוכן להמר על כל היקר לו כשאומרים לו מראש שהוא קונה "חתול בשק".
אנחנו יכולים להמשיך לשבת בבית ולהתלונן, או לנסות לעשות מעשה. אינני יודע עד כמה הרעיון שלי יעיל, אבל הוא ודאי יותר יעיל מאשר לשבת בחיבוק ידיים. הרעיון הוא פשוט, וכל אחד יכול ליישם אותו בעצמו. כל מה שצריך הוא ספר טלפונים וקצת זמן פנוי.
מתקשרים לשם אקראי מתוך ספר הטלפונים ומציגים את עצמך:
"שלום, מדבר יוסי מחברת "דן מחקרים" (או כל שם אחר שתבחרו). האם אתה רוצה להשתתף בסקר שאנחנו עורכים?"
פעמים רבות אנשים מפחדים מסקר ארוך. אפשר לציין שניתן להשתתף גם בחלק מהסקר. מכיוון שהחברה כיום מודעת לכוחם של הסקרים, סביר להניח שהעונה יסכים.
מרגע זה הוא בידיים שלך. כל מה שצריך לעשות זה לשאול אותו שאלות מכוונות. לאחר כשלוש שאלות אפשר לראות האם לפנינו מצביע פוטנציאלי של "קדימה", ואז לשאול אותו שאלות ממוקדות שיפקחו את עיניו. בדפים המצורפים נתתי דוגמאות לשאלות כאלה. כל אחד יכול להוסיף עוד כהנה וכהנה שאלות, אך יש להציגן באופן שייראה אמין.
השאלות מנוסחות באופן כללי, אבל הסוקר יכול להחליט על אילו שאלות לדלג ואילו שינויים כדאי לעשות בשאלות. יש לרשום את התשובות שהוא עונה, כדי להשתמש בהן בבחירת השאלות הבאות, וכן בשביל הסטטיסטיקה האמיתית. בסופו של דבר, אתה באמת עושה סקר, וכך גם אי אפשר להאשים אותך בהתחזות.
עם זאת, כאשר הוא עונה תשובה שנראית לך מופרכת מאוד, ניתן לומר דברים כמו: "אוף דה רקורד".
לדוגמא: "מפלגת "קדימה" משמשת כגשר בין הפלגים בעם?
מסכים מאוד / מסכים / לא מסכים".
"מסכים מאוד".
- או. סוף סוף מישהו שאומר לי את התשובה הזו. אני לא מבין למה כל הנשאלים האחרים חושבים שהמפלגה הזו רק גורמת לפילוג בעם.
משפט קצר כזה יכול לפעמים לגרום לאדם לראות את האבסורד שבדבריו. אסור להתעכב עליו יותר מדי זמן, אלא יש לעבור מיד לשאלה הבאה.
רצוי מאוד לכוון את השאלות בהתאם לתשובות שהאדם עונה, ולכוון אותן לאינטרסים החשובים לו באמת. אם הוא אומר שחשוב לו להילחם בשחיתות, חשוב לשאול אותו שאלות על ניקיון הכפיים של המועמדים. אם הוא מסורתי או דתי, חשוב לשאול אותו על תכניותיה של מפלגת "קדימה" בעניין הדתי.
אם הוא ממאוכזבי הליכוד או העבודה, חשוב לשאול אותו האם זה הדבר שהוא התאכזב ממנו ובגללו עבר דווקא ל"קדימה" וכו'. דעתי האישית היא שעדיף שאדם יצביע אפילו למפלגת העבודה מאשר למפלגה שנתונה לגחמותיהם של קומץ אנשים מושחתים.
כמובן שגם אדם שטוען שיצביע למפלגה אחרת, אין לסיים בכך את הסקר. יש לוודא ש"קדימה" אינה נמצאת אפילו במקום שני ברשימה שלו, ואפשר אף לרתום אותו לפעילות כל שהיא בעזרת שאלות מנחות.
גם אדם שענה על כל השאלות תוך תמיכה ברורה במפלגת קדימה, ניתן לשאול אותו בסוף שאלה כזו:
האם אתה מתכוון להשתתף בבחירות?
אעדיף לטייל עם משפחתי/ אף מפלגה לא שווה את הזמן והמאמץ/ הקול שלי לא ישנה שום דבר/ אצביע בגאווה ובשמחה.
כמובן שתוך כדי השאלות ניתן לשוחח עם האדם, ואפילו לצחוק על מנסחי השאלות בטענה ש"אני רק עובד כאן, אבל נדמה לי שהשאלות לא מנוסחות באופן אובייקטיבי כל כך".
אדם שאומר שהוא יצביע חי"ל, או שאין לו למי להצביע, יש לשאול אותו את כל השאלות על "קדימה", או לכוון אותו באופן יותר ישיר. לדוגמא:
אם ברוך מרזל לא יעבור את אחוז החסימה:
אלפי קולות ילכו לאיבוד/ לפחות הייתה מחאה/ שום דבר לא ישתנה/ קדימה" תתחזק.
אם האדם מתעצבן על ניסוח השאלות, זה מעיד שפגעתם בנקודה רגישה אצלו, וגם אם השיחה תסתיים כך, יכול מאוד להיות שהיא תשפיע עליו מאוחר יותר.
כמובן שככל שמשתתפים בסקר הזה יותר אנשים, הוא יכול להשפיע יותר. אשמח לשמוע תגובות על הרעיון הזה, ותוצאות של הניסיונות השונים. yaron@beerot.co.il
בהצלחה!
אך יחד עם זאת, גם חלק גדול מהעם מושפע מהסקרים, וזו אחת הסיבות לעובדה שבלון "קדימה" טרם התפוצץ.
מפלגת "קדימה" מלבד היותה סכנה לארץ ישראל ולעם ישראל, היא גם סכנה גדולה מאוד לדמוקרטיה. זו מפלגה אשר אין לה מצע ברור, אין לה מוסדות דמוקרטיים, והיא יכולה לעשות ככל העולה על רוחה ביום שאחרי הבחירות. אומנם כבר ראינו מועמדים ששינו את דעתם מן הקצה אל הקצה אחרי הבחירות - וגם זו לא בדיוק התנהלות דמוקרטית, אך מעולם לא קרה במדינת ישראל שאחוז כה גבוה היה מוכן להמר על כל היקר לו כשאומרים לו מראש שהוא קונה "חתול בשק".
אנחנו יכולים להמשיך לשבת בבית ולהתלונן, או לנסות לעשות מעשה. אינני יודע עד כמה הרעיון שלי יעיל, אבל הוא ודאי יותר יעיל מאשר לשבת בחיבוק ידיים. הרעיון הוא פשוט, וכל אחד יכול ליישם אותו בעצמו. כל מה שצריך הוא ספר טלפונים וקצת זמן פנוי.
מתקשרים לשם אקראי מתוך ספר הטלפונים ומציגים את עצמך:
"שלום, מדבר יוסי מחברת "דן מחקרים" (או כל שם אחר שתבחרו). האם אתה רוצה להשתתף בסקר שאנחנו עורכים?"
פעמים רבות אנשים מפחדים מסקר ארוך. אפשר לציין שניתן להשתתף גם בחלק מהסקר. מכיוון שהחברה כיום מודעת לכוחם של הסקרים, סביר להניח שהעונה יסכים.
מרגע זה הוא בידיים שלך. כל מה שצריך לעשות זה לשאול אותו שאלות מכוונות. לאחר כשלוש שאלות אפשר לראות האם לפנינו מצביע פוטנציאלי של "קדימה", ואז לשאול אותו שאלות ממוקדות שיפקחו את עיניו. בדפים המצורפים נתתי דוגמאות לשאלות כאלה. כל אחד יכול להוסיף עוד כהנה וכהנה שאלות, אך יש להציגן באופן שייראה אמין.
השאלות מנוסחות באופן כללי, אבל הסוקר יכול להחליט על אילו שאלות לדלג ואילו שינויים כדאי לעשות בשאלות. יש לרשום את התשובות שהוא עונה, כדי להשתמש בהן בבחירת השאלות הבאות, וכן בשביל הסטטיסטיקה האמיתית. בסופו של דבר, אתה באמת עושה סקר, וכך גם אי אפשר להאשים אותך בהתחזות.
עם זאת, כאשר הוא עונה תשובה שנראית לך מופרכת מאוד, ניתן לומר דברים כמו: "אוף דה רקורד".
לדוגמא: "מפלגת "קדימה" משמשת כגשר בין הפלגים בעם?
מסכים מאוד / מסכים / לא מסכים".
"מסכים מאוד".
- או. סוף סוף מישהו שאומר לי את התשובה הזו. אני לא מבין למה כל הנשאלים האחרים חושבים שהמפלגה הזו רק גורמת לפילוג בעם.
משפט קצר כזה יכול לפעמים לגרום לאדם לראות את האבסורד שבדבריו. אסור להתעכב עליו יותר מדי זמן, אלא יש לעבור מיד לשאלה הבאה.
רצוי מאוד לכוון את השאלות בהתאם לתשובות שהאדם עונה, ולכוון אותן לאינטרסים החשובים לו באמת. אם הוא אומר שחשוב לו להילחם בשחיתות, חשוב לשאול אותו שאלות על ניקיון הכפיים של המועמדים. אם הוא מסורתי או דתי, חשוב לשאול אותו על תכניותיה של מפלגת "קדימה" בעניין הדתי.
אם הוא ממאוכזבי הליכוד או העבודה, חשוב לשאול אותו האם זה הדבר שהוא התאכזב ממנו ובגללו עבר דווקא ל"קדימה" וכו'. דעתי האישית היא שעדיף שאדם יצביע אפילו למפלגת העבודה מאשר למפלגה שנתונה לגחמותיהם של קומץ אנשים מושחתים.
כמובן שגם אדם שטוען שיצביע למפלגה אחרת, אין לסיים בכך את הסקר. יש לוודא ש"קדימה" אינה נמצאת אפילו במקום שני ברשימה שלו, ואפשר אף לרתום אותו לפעילות כל שהיא בעזרת שאלות מנחות.
גם אדם שענה על כל השאלות תוך תמיכה ברורה במפלגת קדימה, ניתן לשאול אותו בסוף שאלה כזו:
האם אתה מתכוון להשתתף בבחירות?
אעדיף לטייל עם משפחתי/ אף מפלגה לא שווה את הזמן והמאמץ/ הקול שלי לא ישנה שום דבר/ אצביע בגאווה ובשמחה.
כמובן שתוך כדי השאלות ניתן לשוחח עם האדם, ואפילו לצחוק על מנסחי השאלות בטענה ש"אני רק עובד כאן, אבל נדמה לי שהשאלות לא מנוסחות באופן אובייקטיבי כל כך".
אדם שאומר שהוא יצביע חי"ל, או שאין לו למי להצביע, יש לשאול אותו את כל השאלות על "קדימה", או לכוון אותו באופן יותר ישיר. לדוגמא:
אם ברוך מרזל לא יעבור את אחוז החסימה:
אלפי קולות ילכו לאיבוד/ לפחות הייתה מחאה/ שום דבר לא ישתנה/ קדימה" תתחזק.
אם האדם מתעצבן על ניסוח השאלות, זה מעיד שפגעתם בנקודה רגישה אצלו, וגם אם השיחה תסתיים כך, יכול מאוד להיות שהיא תשפיע עליו מאוחר יותר.
כמובן שככל שמשתתפים בסקר הזה יותר אנשים, הוא יכול להשפיע יותר. אשמח לשמוע תגובות על הרעיון הזה, ותוצאות של הניסיונות השונים. yaron@beerot.co.il
בהצלחה!