תביעה ייצוגית הוגשה אתמול נגד בזק. ד"ר יהודה זינגר, מומחה למחשבים ומנהל תכנית בית הספר למחשבים של אוניברסיטת דרבי, הגיש אתמול לבית המשפט המחוזי בתל-אביב תביעה ייצוגית בסך 2.5 מיליארד ש"ח נגד חברת בזק, ד"ר זינגר טוען כי באופן דרקוני בעליל בזק מסרבת להתקין לאזרח הפשוט מפצלים לקווים "מהירים", המכונים "פס רחב" ומשמשים לשירות האינטרנט בבתים-משותפים, בעוד שלעסקים - ולא לאזרח הפרטי - מעניקה בזק שירות חיוני זה.
בתביעה נטען כי בזק מסרבת להתקין את הפיצול בבתים משותפים במצח נחושה ובאמתלות שווא, והכול כדי להגדיל את רווחיה פי מיליונים.
התובע, ד"ר זינגר, טוען בתביעתו כי בזק היא מונופול שגובה סכומי-עתק מכל אזרח המשתמש באינטרנט פרטי בסכומים של עד 10,000 ש"ח לכל משתמש בחמש השנים האחרונות, כלומר 2.5 מיליארד ש"ח באותה תקופה, "ועוד היד נטויה לכיוון כיסי האזרחים, בעוד רווחיה העצומים של בזק הולכים וגדלים ככל שציבור משתמשי האינטרנט מתרחב מדי יום", נכתב בתביעה.
עוד נטען כי אם הייתה בזק פועלת כפי שנדרש ממנה וממעמדה, ומחברת כמה דיירים על קו אחד, העלות לכל דייר הייתה לכל היותר 95 ש"ח בלבד, לעומת 200 ש"ח. זאת ועוד, כדי להשלים את התמונה יובהר כי העלות של המפצל היא חד-פעמית, המפצל יכול לשמש שישה משתמשים לפחות ומחירו כ-170 ₪. מכאן שעל כל דייר היה להשקיע סכום חד-פעמי של 28 ₪ בערך, סכום פעוט יחסית.
עוד הודגש בתביעה כי מצב של שישה דיירים בפס רחב אחד אינו גורם לירידה במהירות.
אם אכן יתוקן העוול, טען התובע, מרגע התקנת המפצל יחסוך כל משתמש למעלה מ-2,000 ש"ח לשנה ולמעלה מ-10,000 ש"ח במשך חמש שנים.
נמסר כי טרם הוגש כתב הגנה. (כ)
בתביעה נטען כי בזק מסרבת להתקין את הפיצול בבתים משותפים במצח נחושה ובאמתלות שווא, והכול כדי להגדיל את רווחיה פי מיליונים.
התובע, ד"ר זינגר, טוען בתביעתו כי בזק היא מונופול שגובה סכומי-עתק מכל אזרח המשתמש באינטרנט פרטי בסכומים של עד 10,000 ש"ח לכל משתמש בחמש השנים האחרונות, כלומר 2.5 מיליארד ש"ח באותה תקופה, "ועוד היד נטויה לכיוון כיסי האזרחים, בעוד רווחיה העצומים של בזק הולכים וגדלים ככל שציבור משתמשי האינטרנט מתרחב מדי יום", נכתב בתביעה.
עוד נטען כי אם הייתה בזק פועלת כפי שנדרש ממנה וממעמדה, ומחברת כמה דיירים על קו אחד, העלות לכל דייר הייתה לכל היותר 95 ש"ח בלבד, לעומת 200 ש"ח. זאת ועוד, כדי להשלים את התמונה יובהר כי העלות של המפצל היא חד-פעמית, המפצל יכול לשמש שישה משתמשים לפחות ומחירו כ-170 ₪. מכאן שעל כל דייר היה להשקיע סכום חד-פעמי של 28 ₪ בערך, סכום פעוט יחסית.
עוד הודגש בתביעה כי מצב של שישה דיירים בפס רחב אחד אינו גורם לירידה במהירות.
אם אכן יתוקן העוול, טען התובע, מרגע התקנת המפצל יחסוך כל משתמש למעלה מ-2,000 ש"ח לשנה ולמעלה מ-10,000 ש"ח במשך חמש שנים.
נמסר כי טרם הוגש כתב הגנה. (כ)