שופט במדינת קולורדו במערב ארצות הברית ביטל את עונש המוות שחבר מושבעים גזר על נאשם מכיוון שהעונש נקבע על פי פסוקים מהתנ"ך.
השופט הדגיש כי פסק הדין נוגד את החוקה, וכי המושבעים לא היו צריכים לעיין כלל בתנ"ך כדי להגיע להחלטתם.
המקרה אירע בשנת 1995, במשפט שהמושבעים התייחסו בו בהחלטתם לפסוק כ' בפרק כ"ד בחומש "ויקרא", האומר: "שבר תחת שבר, עין תחת עין, שן תחת שן, כאשר יתן מום באדם כן ינתן בו".
הנאשם רוברט הרלן ערער על ההחלטה בטענה כי התנ"ך אינו מופיע בחוקי מדינת קולורדו. השופט הורה לעשות להרלן שימוע חוזר כדי לקבוע את עונשו של הרלן, שהורשע בחטיפה, באונס וברצח של אישה בת 25. הרלן גם מואשם כי ירה לעבר עוברת אורח שניסתה להתערב, ועקב כך נותרה משותקת.
"עונש מוות יש להטיל רק על פי החוקה", נימק השופט את החלטתו. "לשימוש שעשה חבר המושבעים בפסוק מהתנ"ך אין מקום בתהליך של הטלת עונש מוות על פי החוקה", הוסיף.
התביעה הודיעה על כוונתה לערער על החלטת השופט, בטענה כי אין כל אפשרות לקבוע בוודאות מה היה משקלו של הפסוק מהתנ"ך בהחלטת חבר המושבעים. (כ)
השופט הדגיש כי פסק הדין נוגד את החוקה, וכי המושבעים לא היו צריכים לעיין כלל בתנ"ך כדי להגיע להחלטתם.
המקרה אירע בשנת 1995, במשפט שהמושבעים התייחסו בו בהחלטתם לפסוק כ' בפרק כ"ד בחומש "ויקרא", האומר: "שבר תחת שבר, עין תחת עין, שן תחת שן, כאשר יתן מום באדם כן ינתן בו".
הנאשם רוברט הרלן ערער על ההחלטה בטענה כי התנ"ך אינו מופיע בחוקי מדינת קולורדו. השופט הורה לעשות להרלן שימוע חוזר כדי לקבוע את עונשו של הרלן, שהורשע בחטיפה, באונס וברצח של אישה בת 25. הרלן גם מואשם כי ירה לעבר עוברת אורח שניסתה להתערב, ועקב כך נותרה משותקת.
"עונש מוות יש להטיל רק על פי החוקה", נימק השופט את החלטתו. "לשימוש שעשה חבר המושבעים בפסוק מהתנ"ך אין מקום בתהליך של הטלת עונש מוות על פי החוקה", הוסיף.
התביעה הודיעה על כוונתה לערער על החלטת השופט, בטענה כי אין כל אפשרות לקבוע בוודאות מה היה משקלו של הפסוק מהתנ"ך בהחלטת חבר המושבעים. (כ)