מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו החליטה בישיבתה ביום ראשון, לפתוח בהליך של ביטול זיכיונה של קבוצת "ישראל 10" להפעיל את ערוץ 10, ובישיבותיה הקרובות תזמן המועצה את נציגי ערוץ 10 לשימוע בפניה.
גורמים בכירים בערוץ 10 מסרו כי הרשות השניה "מנסה לתקוע מקלות בגלגלי ההבראה" של הערוץ, דווקא בשעה שגורמים בכירים במשרד ראש הממשלה ובמשרדי ממשלה אחרים מנסים למצוא מוצא שיאפשר המשך הפעלתו של ערוץ 10.
בהודעת מועצת הרשות נמסר, כי קיבלה ביום ראשון בערב מהנהלת הרשות דיווח ממנו התרשמה, כי הפעלתו של ערוץ 10 רצוף לכאורה בהפרות של תנאי הזיכיון, החל מאי תשלום דמי זיכיון ואי העברת נתונים שנדרשו לרשות לצורכי פיקוח, ועד אי עמידה במחויבויות של תוכן, דהיינו הפקה מקומית, שידור איכותי וקניית הפקות.
בהודעת מועצת הרשות נמסר, בנוסף, כי היא בחנה את ההבהרות שניתנו לה ע"י המנהלים המיוחדים של הערוץ ומצאה אותן "בעייתיות". לערוץ 10 מונו שני נאמנים, עו"ד אלי זוהר ועו"ד ליפא מאיר, שמנהלים את ערוץ מטעם בית המשפט, כיוון שנמצא בהליך של הקפאת הליכים.
"המועצה סבורה, כי הבהרות המנהלים המיוחדים באשר לאופן פעילותו העתידי של הערוץ הינן בעייתיות ביותר, שכן עולה מהן כי לכאורה כין בדעת הערוץ לעמוד במחויבויותיו על פי הדין והזיכיון, אם יסבור כי האמצעים הכספיים העומדים לרשותו אינם מאפשרים עמידה במחויבויות אלה", נכתב בהודעת המועצה.
עורכי הדין ד"ר ליפא מאיר ואלי זוהר, הנאמנים לקבוצת ערוץ 10, הגישו ב-14 במאי דו"ח ראשון מטעמם לבית המשפט המחוזי בתל אביב, המסכם את פעולותיהם בערוץ, וכן בקשה לדחות את מועד הגשת תוכנית ההבראה המפורטת שלהם לתקופה של 30 ימים נוספים, שטרם חלפו.
בעל המניות הגדול בערוץ, יוסי מימן, הודיע על נכונותו להעמיד לטובת קופת הנאמנות סכום של 1.2 מיליון דולר לכל אחד מהחודשים מאי ויוני. אשר לחודשים יולי ואוגוסט הוא הודיע, כי יהיה נכון לבחון בחיוב גם את העמדת הסכומים הנדרשים לכיסוי הגירעון גם לתקופה זו. לגבי שתי התקופות, נכונות זו של מימן כפופה להמשך ההפעלה במסגרת הקפאת ההליכים נגד הערוץ, לכך שימשיך במגעים עם משקיעים חדשים לערוץ 10.
בנוסף התחייב מימן, בבקשה להקפאת ההליכים נגד ערוץ 10, להזרים 1.2 מיליון דולר לכיסוי הגירעון שיצר הערוץ באפריל, ואף העמיד לנאמנים את המימון עבור אפריל ומאי.
הנאמנים דיווחו לבית המשפט כי בפועל הועמד המימון של ערוץ 10 במסגרת אשראי מבנק לאומי, כשמסגרת זו מגובה במלואה ובאופן בלעדי על ידיו.
יצוין, כי בעל זיכיון צריך לשלם דמי זיכיון שנתיים בפריסה רבעונית, ביום הראשון של כל רבעון, בסכום של 7 מיליון ש"ח לרבעון. הרשות השניה טוענת כי כספים אלה לא הועברו אליה.
נאמני ערוץ 10 כתבו בדו"ח שלהם לבית המשפט, כי לדעתם יש חשיבות גדולה להמשך הפעלתו השוטפת של הערוץ, בשל אופיו הייחודי של המדיום הטלוויזיוני, שכן עצירת השידורים תפגע במעמד שצבר הערוץ בציבור והירידה באיכות השידורים עלולה להרחיק את הציבור ממנו.
דוברת הרשות השניה נחמה לאור אמרה כי הרשות השניה תזמן את נציגי ערוץ 10 לשימוע, ואם ימצא שאכן הפר הערוץ את תנאי הזיכיון, יש בידי הרשות 30 יום להכריז על שלילת הזיכיון של הערוץ.
גורמים בכירים בערוץ 10 מסרו כי "מפליא הדבר שלאור העובדה שגורמים בכירים, הן במשרד ראש הממשלה הן במשרדי ממשלה נוספים, מנסים למצוא מוצא שיאפשר את המשך פעילותו של הערוץ באופן סדיר. בה בשעה, באופן מפתיע ביותר, גורמים שאמונים על המשך תפקודו של הערוץ, מנסים לתקוע מקל בגלגלי ההבראה של הערוץ, כאשר המאמצים היומיומיים הנעשים, הן לגייס משקיעים והן להקל את העומס הרובץ על הערוץ, וזאת בין השאר כדי לאפשר פלורליזם בשמי הטלוויזיה המסחרית בישראל.
"דווקא אותם גורמים במועצת הרשות השניה, מגלים פתאום חוסר נאמנות למטרות שלשמן נשלחו. זהו בהחלט ניסיון של חגורת חנק סביב צוואר הערוץ, והיא מיותרת", אמרו אותם גורמים.
(פ.ק.)
גורמים בכירים בערוץ 10 מסרו כי הרשות השניה "מנסה לתקוע מקלות בגלגלי ההבראה" של הערוץ, דווקא בשעה שגורמים בכירים במשרד ראש הממשלה ובמשרדי ממשלה אחרים מנסים למצוא מוצא שיאפשר המשך הפעלתו של ערוץ 10.
בהודעת מועצת הרשות נמסר, כי קיבלה ביום ראשון בערב מהנהלת הרשות דיווח ממנו התרשמה, כי הפעלתו של ערוץ 10 רצוף לכאורה בהפרות של תנאי הזיכיון, החל מאי תשלום דמי זיכיון ואי העברת נתונים שנדרשו לרשות לצורכי פיקוח, ועד אי עמידה במחויבויות של תוכן, דהיינו הפקה מקומית, שידור איכותי וקניית הפקות.
בהודעת מועצת הרשות נמסר, בנוסף, כי היא בחנה את ההבהרות שניתנו לה ע"י המנהלים המיוחדים של הערוץ ומצאה אותן "בעייתיות". לערוץ 10 מונו שני נאמנים, עו"ד אלי זוהר ועו"ד ליפא מאיר, שמנהלים את ערוץ מטעם בית המשפט, כיוון שנמצא בהליך של הקפאת הליכים.
"המועצה סבורה, כי הבהרות המנהלים המיוחדים באשר לאופן פעילותו העתידי של הערוץ הינן בעייתיות ביותר, שכן עולה מהן כי לכאורה כין בדעת הערוץ לעמוד במחויבויותיו על פי הדין והזיכיון, אם יסבור כי האמצעים הכספיים העומדים לרשותו אינם מאפשרים עמידה במחויבויות אלה", נכתב בהודעת המועצה.
עורכי הדין ד"ר ליפא מאיר ואלי זוהר, הנאמנים לקבוצת ערוץ 10, הגישו ב-14 במאי דו"ח ראשון מטעמם לבית המשפט המחוזי בתל אביב, המסכם את פעולותיהם בערוץ, וכן בקשה לדחות את מועד הגשת תוכנית ההבראה המפורטת שלהם לתקופה של 30 ימים נוספים, שטרם חלפו.
בעל המניות הגדול בערוץ, יוסי מימן, הודיע על נכונותו להעמיד לטובת קופת הנאמנות סכום של 1.2 מיליון דולר לכל אחד מהחודשים מאי ויוני. אשר לחודשים יולי ואוגוסט הוא הודיע, כי יהיה נכון לבחון בחיוב גם את העמדת הסכומים הנדרשים לכיסוי הגירעון גם לתקופה זו. לגבי שתי התקופות, נכונות זו של מימן כפופה להמשך ההפעלה במסגרת הקפאת ההליכים נגד הערוץ, לכך שימשיך במגעים עם משקיעים חדשים לערוץ 10.
בנוסף התחייב מימן, בבקשה להקפאת ההליכים נגד ערוץ 10, להזרים 1.2 מיליון דולר לכיסוי הגירעון שיצר הערוץ באפריל, ואף העמיד לנאמנים את המימון עבור אפריל ומאי.
הנאמנים דיווחו לבית המשפט כי בפועל הועמד המימון של ערוץ 10 במסגרת אשראי מבנק לאומי, כשמסגרת זו מגובה במלואה ובאופן בלעדי על ידיו.
יצוין, כי בעל זיכיון צריך לשלם דמי זיכיון שנתיים בפריסה רבעונית, ביום הראשון של כל רבעון, בסכום של 7 מיליון ש"ח לרבעון. הרשות השניה טוענת כי כספים אלה לא הועברו אליה.
נאמני ערוץ 10 כתבו בדו"ח שלהם לבית המשפט, כי לדעתם יש חשיבות גדולה להמשך הפעלתו השוטפת של הערוץ, בשל אופיו הייחודי של המדיום הטלוויזיוני, שכן עצירת השידורים תפגע במעמד שצבר הערוץ בציבור והירידה באיכות השידורים עלולה להרחיק את הציבור ממנו.
דוברת הרשות השניה נחמה לאור אמרה כי הרשות השניה תזמן את נציגי ערוץ 10 לשימוע, ואם ימצא שאכן הפר הערוץ את תנאי הזיכיון, יש בידי הרשות 30 יום להכריז על שלילת הזיכיון של הערוץ.
גורמים בכירים בערוץ 10 מסרו כי "מפליא הדבר שלאור העובדה שגורמים בכירים, הן במשרד ראש הממשלה הן במשרדי ממשלה נוספים, מנסים למצוא מוצא שיאפשר את המשך פעילותו של הערוץ באופן סדיר. בה בשעה, באופן מפתיע ביותר, גורמים שאמונים על המשך תפקודו של הערוץ, מנסים לתקוע מקל בגלגלי ההבראה של הערוץ, כאשר המאמצים היומיומיים הנעשים, הן לגייס משקיעים והן להקל את העומס הרובץ על הערוץ, וזאת בין השאר כדי לאפשר פלורליזם בשמי הטלוויזיה המסחרית בישראל.
"דווקא אותם גורמים במועצת הרשות השניה, מגלים פתאום חוסר נאמנות למטרות שלשמן נשלחו. זהו בהחלט ניסיון של חגורת חנק סביב צוואר הערוץ, והיא מיותרת", אמרו אותם גורמים.
(פ.ק.)