1. החלופה של העתקה לנגב מהווה תקדים עם השלכת רוחב מאוד לא פשוטה (כולל העצמת דמיון ״זכות השיבה״).
2. העתקת שבט הג׳הלין לחלופה אחרת על כביש מס 1 במקום סמוך למיקומם הנוכחי, הינה חלופה רעה למצב הקיים ובבחינת 'מחליף פרה בחמור (צולע)'.
3. חלופות אלו נבחנו בעבר בכובד ראש ונפסלו מסיבות שונות וכבדות משקל כאמור.
4.רק נזכור שהבדואים (בעיקר הרשות הפלסטינית שמאחוריהם במימון ובמעורבות אירופאית) לא הסכימו לשום חלופה שהוצעה להם עד כה.
5. יש חלופה באל-עזריה שהמדינה השקיעה בה, הכשירה מגרשים, בנתה להם ביהס חלופי, חלופה שלצערי לא מומשה לאור הדחיות הרבות ואי הסכמתם. גם החלופות ממזרח לקידר ו/או בסמוך ליריחו קיימות, הוצעו בעבר ונפסלו ע״י הבדואים/הפלסטינים כאמור.
6. כשהמדינה אומרת לבג״ץ שהיא מתקדמת באופן משמעותי עם חלופה, אני מודאג שמא החלופה הרעה של כינוס כלל הבדואים לעיירה קטנה על כביש מס. 1 במקום חלופי וקרוב למקבץ הקיים כיום הולכת ורוקמת גידים.
זו חלופה שאולי הפלסטינים באסטרטגיה שלהם יהיו מוכנים לקבלה, מכיוון שהיא משדרגת את הבעיה הקיימת כיום לאירוע השתלטות הרבה יותר משמעותי מבחינתם על כביש מס. 1, שהינו ציר רוחב חשוב ביותר למדינה ואת זה היא תעשה מעתה בדרך המלך לאור הסכמת המדינה ללכת לחלופה במיקום כזה.
7. יש לזכור שהעיקר הוא לא העתקתם, אלא מיקום ההעתקה שתואמת את צרכי מדינת ישראל וגם את צריכהם של הבדואים ובוודאי שלא את צרכי ומטרות הרשות הפלסטינית.
ודי לחכימא.