עם עורך הדין יוסי פוקס שוחחנו על הימים האחרונים באולם בית המשפט בו מתקיימים דיוני תיק 4000 ועל מה שנראה כהמשך קריסת טענות התביעה.
עו"ד פוקס מציין את המהירות בה בחרה התביעה לעבור משלב העדויות שנועדו להוכיח את מה שלכאורה קיבל נתניהו ולא עלה יפה, אל השלב של מה שלכאורה נתניהו נתן בתמורה, מה שיחד אמור לסגור את טענת השוחד.
לדבריו, מטבע הדברים אמורה הייתה התביעה להשלים ולהעלות שורה ארוכה של עדים המוכיחים את חלקה הראשון של הטענה ורק לאחר מכן להעלות את עדי חלקה השני של התביעה, אך מאחר וארבעת העדים הראשונים לא הוכיחו שאכן נתניהו קיבל סיקור אוהד, בחרו בפרקליטות לעבור לצד האחר של הטענה על מנת לאזן את הכישלון שבחלקה הראשון.
"הם עברו כבר לשלב הבא בניגוד לנהוג. כשיש עדים שמחזקים את התזה מעלים אותם ברצף וממשיכים לחזק את התזה עד שבית המשפט ישתכנע. כאן יש מעבר מהיר לשלב הבא שכנראה נבע מהרצון לאזן", אומר פוקס.
באשר לשלב הנוכחי בו מבקשת התביעה להוכיח שבתמורה לאותו סיקור שהתברר שאינו אוהד אלא לכל היות מעט פחות עוין שניתן לנתניהו, נתניהו קידם את עסקת בזק-יס, ביקשה התביעה להוכיח ש"המערכת כולה התנגדה למיזוג בזק-יס ולהטבות הרגולטוריות ונתניהו כופף את המערכת כדי שהיא תאשר את המהלך", אך בפועל הדברים התבררו כהפוכים לחלוטין, ופוקס מסביר:
"לאחר כמה ימים של חקירה נגדית של אבי ברגר (מנכ"ל משרד התקשורת בימים הרלוונטיים) מצטיירת תמונה הפוכה. מתברר שמכתב ההתנעה של כל התהליך נוצר בלשכת היועמ"ש של משרד התקשורת, המקום שבו זה אמור להיות. אחר כך הנושא עובר לפנייה של הרשות לניירות ערך ותשובה של סמנכ"ל המשרד שמשיב שהוא לא רואה מניעה למיזוג והדבר ייבחן. אחר כך יש מכתב של נתניהו שמבקש מהגורמים המקצועיים לבחון את העסקה כנהוג. מעמתים את העד עם כל זה ואז הוא אומר שהוא התנגד ומתברר שהמערכת רצתה בקידום העסקה ומי שמתנגד הוא אבי ברגר עצמו, ומתברר שהוא היה נגוע בניגוד עניינים חמור כי הוא עבד בפרטנר ומי שסידר לו את העבודה הוא אלי קמיר שהיה הלוביסט של פרטנר שהייתה מתחרה ישירה של בזק וכך מצטיירת תמונה הפוכה, המערכת רוצה בקידום העסקה ויש כאן מישהו שלכאורה ממניעים זרים מנסה לשים רגליים".
מוסיף עורך הדין פוקס ומספר על הביקורת הלא שגרתית שהרכב השופטים נקט בה כלפי ברגר על התעלמותו שוב ושוב ממכתבי הפניות של גורמי המקצוע שביקשו לקדם את המהלך. "במקום לסייע לתהליך שיצא לדרך הוא הופך למוקש", אומר פוקס ומציין כי הביקורת שהטיחו השופטים בברגר נמתחה על אף שבדרך כלל מקפידים השופטים לשמור על ארשת קפואה גם כאשר "יש פצצות" לטובת אחד הצדדים. במקרה זה בחרו השופטים לחרוג ממנהגם וביקרו את ברגר על התנהלותו המקצועית.
פוקס אינו מתרשם מטענת הפרקליטות לפיה יש באמתחתם שורה של מאות עדים שעוד יעלו להעיד בפני השופטים, "אלו דברים בטלים. בכל תביעה מעלים קודם את עדי המפתח", והמשמעות היא שעדי ההמשך יהיו משמעותיים הרבה פחות מאלה שעלו עד כה ועדותם לא הצליחה לעמוד במשימת הפללתו של נתניהו.
להערכתו של פוקס "הם רחוקים מרחק שנות אור מהוכחה של העבירה בכל אחד מצידיה. הם לא קרובים לשם וזה המצב כהווייתו".
פוקס מסכים עם הטענה שהאישום שהוגש הוא שלמעשה נטל מנתניהו את השלטון, שכן גם אם מאחוריו ניצב בייס מצביעים מוצק, הרי שעיקר הבעיה שעימה התמודד היה השילוב הקואליציוני של גורמים מהמרכז, וגורמים אלה התקשו לחבור אליו לנוכח כתב האישום, מה שגרם לאבדן הרוב של 61 המנדטים.