בעוד ראש הממשלה נפתלי בנט הינחה לבדוק אפשרות להגבלות על לא מחוסנים בישראל והתעמת על כך עם שר הבריאות ניצן הורוביץ, מומחים וארגונים בינלאומיים מתנגדים באופן נחרץ למהלך.
פרופ' צביקה גרנות מהאוניברסיטה העברית שהחליט לא להתחסן במנת החיסון השלישית אמר לחדשות 12, "מה ראש הממשלה מנסה להשיג? להפעיל לחץ על הלא-מחוסנים להתחסן או להגן על האוכלוסייה. אני לא רואה תועלת בניסיונות לאמלל את האנשים כדי להכריח אותם להתחסן. הדרך הנכונה היא להסביר שהחיסון טוב ולא לדחוק לפינה את הציבור באמצעים שאינם דמוקרטיים".
לדבריו, "השאלה היא מה המטרה של ההגבלות האלו שבנט רוצה לקדם. אם המטרה להגן על הציבור מלא מחוסנים, אז אין שום הוכחה שזה נחוץ. כי בן-אדם שהתחסן אמור להיות מוגן ואדם שלא התחסן מודע לסיכונים ולוקח את זה על עצמו. אם המטרה זה להכביד על לא מחוסנים כדי להכריח אותם להתחסן - אז כמה אתה מוכן לדרוך על הדמוקרטיה בשביל לקדם אג'נדה? הפתרון צריך להיות הסברתי, לשכנע אנשים שכדאי להתחסן ושזה חשוב, לא לכפות את זה עליהם".
גם בעולם יוצאים נגד הרעיון של הטלת הגבלות על אנשים שלא התחסנו. אוסטריה ניסתה להטיל סגר על הלא מחוסנים והמהלך נכשל.
נציבת האו"ם לזכויות אדם, מישל בצ'לט, הזהירה כי חובת חיסון היא מהלך הפוגע בזכויות האדם. "מדינות השוקלות להנהיג מדיניות של חיסון מנדטורי במאבק נגד הקורונה חייבות להבטיח שהן מכבדות את זכויות האדם. חיסון כפוי לעולם לא היה מקובל".
ראש ארגון הבריאות העולמי טדרוס אדנהם טען כי מדובר בצעד קיצוני מדי.