נעם סולברג
נעם סולברג צילום: Yonatan Sindel/Flash90

שופט בית המשפט העליון נעם סולברג מתח בסוף השבוע (שישי) ביקורת על מנהגו של בית המשפט להתערב בהחלטות ממשלתיות.

בכנס העמותה למשפט ציבורי אמר שופט העליון סולברג כי "אף שבית המשפט מצהיר השכם והערב שהוא לא מחליף את שיקול דעת הממשלה בשיקול דעתו, בפועל נראה כי כך ממש נעשה. בית המשפט חורג מתפקידו הטבעי ונכנס לתחומי פעולתה של הרשות המבצעת".

"בית המשפט אינו נהנה מיתרון יחסי, וספק אם גישתו עדיפה על גישות אחרות", הוסיף. "השימוש הגובר בעילת הסבירות בפסיקות בג"ץ הוא למעשה מעבר לסטנדרטים".

לדבריו, "השימוש בעילה זו מועיל לכאורה לסתימת פרצות, דבר חשוב כשלעצמו, ולהעלות את קרנה של הרשות, אך בד בבד מעמיד את הממשלה ואת הציבור במבוכה וגורם לאי ודאות. קשה לחזות מראש מה יחליט בית המשפט. מה יותר ומה ייאסר".

"בית המשפט הופך להיות חשוד בעיני הבריות בהפעלת שיקולים זרים או מחשבות נסתרות", ציין. "המעבר ממבחנים מדידים וברורים למבחנים התלויים בדעת השופט הוא תופעה שנצפתה גם בתחומי משפט אחרים. כך למשל, השימוש בעילת תום הלב בדיני חוזים".

השופט סולברג קרא להשתמש פחות ב"עילת הסבירות". לדבריו, "המגמה צריכה להתהפך. לא שימוש גובר, גורף, כברירת מחדל, גם כשהדבר אינו מתחייב".