האם ביקורו של הרב לאו בבית האבלים של משפחת ולדר מוצדק? לדעתי במילה אחת: לא.
ובהרחבה: ברמה הפרטית אני סמוך ובטוח שאם חס וחלילה אחת הנפגעות היתה קרובת משפחה של הרב, לא היה עולה על דעתו לסובב את גבו לנפגעת ולהאיר פנים למשפחת הפוגע.
הרב לאו שאני מוקיר ומכבד איננו דמות פרטית, הוא דמות ציבורית, סימבול שיצוק אליו תוכן בן אלפי שנים. עם כל ההזדהות עם כאב המשפחה יש כאן צד שני שהרב לאו, מתוקף תפקידו מייצג גם אותם. ביקור הניחומים הזה לא מנחם אותם כלל וכלל.
וישנה סיבה נוספת, ציבורית יותר:
ביקורו של הרב לאו לוקח גם צד בביצור הנרטיב של ולדר עצמו וסוגר את הדלת על השינוי שהחל להפציע בחברה החרדית.
היתה כאן הזדמנות כאשר הממסד החרדי עמד לצד הנפגעות והנפגעים. ספריו הוצאו מהחנויות, הטור שלו ב'יתד נאמן' פסק וגם תכנית הרדיו שלו הורדה. החל כאן תהליך של תיקון שנגדע עם התאבדותו של ולדר.
ביום למחרת כבר אפשר היה לקרוא בעיתון, שממנו גורש רק לפני מספר שבועות, ידיעה שמספידה את ״הרב זכר צדיק לברכה״.
הרב לאו יכול היה לצאת נגד הרב ולדר ומעשיו, ובכך לתת פה לנפגעות ונפגעים שכעת פוחדים עוד יותר להתלונן, אבל גם אם בחר שלא לעשות זאת, שב ואל תעשה ודאי היה עדיף על הצד שבחר בו.
--
גאל גרינוולד הוא סגן יו"ר ההסתדרות הציונית העולמית