השבוע הגיש חבר הכנסת דודי אמסלם עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב גיוס גם לערבים. עורך הדין שמייצג את אמסלם בעתירה, עו"ד מוטי שמעון, מספר בראיון לערוץ 7 היכן בדיוק עומדת העתירה.
"העתירה הוגשה ביום שני וזה עדיין מוקדם להשלים את כל ההליכים", פותח עורך הדין שמעון ומציין כי "כבר באותו יום התקבלה החלטה של בית המשפט העליון, ובה התבקש חבר הכנסת אמסלם להגיש הודעת הבהרה לגבי מה שהוא עשה לפני הגשת העתירה כדי להשיג את התכלית של העתירה".
בדבריו מציין עו"ד שמעון כי על סוגיית חובת מיצוי ההליכים לפני עתירה לבג"ץ יש מחלוקת אם היא חלה בכל מצב ובכל עניין, אך כעת המציאות היא שלא בכל סוג של עתירה קיימת חובה שכזו, אם כי הנושא עודו נתון בדיונים בזירה המשפטית.
על עצם בקשת בית המשפט מחבר הכנסת הבהרה אודות הצעדים שנקט, אומר עו"ד שמעון כי ידוע לכל אדם ש"חבר הכנסת אמסלם ניסה להשיג את תכלית העתירה בדרכים אחרות. שמענו על הצעת החוק שהוא הגיש לתיקון חוק שירות ביטחון כדי להגיע לתכלית העתירה".
על הצעת החוק הזו מספר שמעון כי היא נדונה לפני קריאה טרומית ובה דרש חבר הכנסת אמסלם לשנות מילה אחת בנוסח החוק ובכך להביא לחיוב התייצבותם של צעירי הציבור הערבי בישראל לגיוס. הדרישה שהציג חבר הכנסת אמסלם נגעה למונח 'רשאי' שכן לפי החוק הקיים שר הביטחון, "הפוקד", הממונה על יישום חוק גיוס חובה רשאי לזמן לבדיקת כשירות לקראת שירות צבאי כל צעיר מגיל 18. אמסלם טען שהשר מנצל את הפרשנות של המילה 'רשאי' ככזו שאינה מחייבת אותו כך שבאפשרותו לפטור לפי ראות עיניו את הציבור הערבי מחובת גיוס. משום כך דרש אמסלם את שינוי המילה למילה 'חייב' ובכך יחויב הפוקד לזמן לבחינת כשירות לגיוס כל צעיר באשר הוא, ללא שיקול דעת אישי.
הדרישה הועלתה במליאת הכנסת ומי שענה בשם שר הביטחון היה סגנו שטען בשם השר כי הוא מתנגד ליוזמה של שינוי נוסח החוק וסבור שיש להותיר בידי הפוקד את הסמכות לנהוג כהבנתו ולהחליט אם לזמן צעירים ערבים לבחינת כשירותם לגיוס.
לנוכח תשובה זו של השר, אומר עו"ד שמעון, לא נותרה לחבר הכנסת אמסלם ברירה אלא לעתור לבג"ץ ולדרוש דרך מערכת המשפט את השינוי. לזאת מוסיף שמעון ומעיר כי גם ללא שינוי זה מחייב החוק הקיים את הפוקד, את שר הביטחון ואת היועץ המשפטי לממשלה לנהוג בשוויון והגינות כלפי כלל האזרחים, והמשמעות היא גם זימונם של צעירים ערבים לגיוס לצה"ל.
לשאלתנו איך הוא מתייחס לאותם הרואים בעתירה כולה לא יותר מאשר ניסיון נוסף להביך את הממשלה בה חברה תנועת רע"מ, משיב עו"ד שמעון ומציין כי סוגיה זו אינה מעניינו בהיותו עוסק בזירה המשפטית בלבד. עם זאת הוא סבור שמדובר בשאלה מהותית הדורשת דיון ציבורי שכן בה כלולות זכויות יסוד בין זכויות האדם.
עוד מתייחס עורך הדין שמעון לשאלת המענה שקיבל חבר הכנסת אמסלם מבית המשפט על עתירתו. לדבריו הזריזות שבה השיב בית המשפט אינה מטרידה אותו אלא ראויה בעיניו לשבח, אך תמוה בעיניו כיצד קרה שעל ההחלטה נודע לתקשורת עוד לפני שהיא הובאה אליו מתוקף היותו מייצגו של חבר הכנסת אמסלם.