בעקבות הרצאה של דובר הישוב היהודי בחברון נועם ארנון בפני חיילי חטיבת הנח"ל התקוממו מספר גורמים בשמאל הישראלי. בראיון שהעניק ל'קול ישראל' אמר חבר הכנסת מתן וילנאי כי ארנון אינו דובר בלבד אלא איש פוליטי לכל דבר, ומכיוון שכך אסור היה לאפשר לו להרצות לחיילי צה"ל.
וילנאי הוסיף ואמר כי הוא מקווה שההחלטה על הבאתו של נועם ארנון להרצאה בפני החיילים היא של דרג צבאי זוטר ולא בכיר. "אין כל סיבה לחשוף את החיילים בפני דיעה אחת ולא אחרת ההפוכה לה".
בתגובה למתקפה עליו ציין נועם ארנון כי את ההרצאות הוא מעניק כנוהל קבוע ובמהלכן נפגש עם קבוצות רבות של חיילים, חלקן לפני כניסה לפעילות במקום וחלקן לשם הכרות כללית עם העיר חברון ועברה.
"בפגישות אלה אני פורס בפני החיילים את עברה וחשיבותה של חברון ומציג נתונים על הישוב היהודי בעיר". מספר ארנון, "כמו כן אני מציג בפניהם סיטואציות ודילמות מורכבות בהן נתקלנו בעבר בכדי לקיים שיקול דעת משותף ולהכין אותם טוב יותר לשירות במקום".
באשר לתגובות אותן קיבל מאז התפרסם דבר ההרצאה שנתן אתמול, אמר ארנון לכתבנו כי מעולם לא שמע סוג כזה של טענות על כך שהוא אדם פוליטי או שהרצאתו פוליטית, "אני לא שייך למפלגה או לכל גורם פוליטי, אני מייצג מקום בעל תוכן והסטוריה, מקום שאינו תנועה פוליטית". עם זאת מציין ארנון כי "תגובות קצינים בעבר היו חיוביות מאוד, ההרצאות הוגדרו כמועילות מאוד למעבר השרות הצבאי בעיר באופן קל ונכון יותר".
באשר למקור הטענה נגדו מעריך ארנון כי "מן הסתם יש בין חיילי הנח"ל שבפניהם התקיימה ההרצאה אתמול, חיילים ששייכים הם או בני משפחותיהם למפלגות העויינות את הישוב היהודי בחברון ומבחינתם עצם העובדה שאדם המכונה על ידם כמתנחל, מרצה במסגרת צבאית מהווה בעיה פוליטית. בעיה שכזו מצריכה מייד את הזעקתה של הכתבת כרמלה מנשה שכשמגיע תורה של חברון היא מעלה את העיר לכותרות".
בדבריו לקול ישראל ציין נועם ארנון שהתבקש גם שם להגיב על הטענות נגדו כי עיתונאים שמאלניים מובהקים כעמירה הס וגדעון לוי מרצים אף הם בפני חיילים על אף עמדתם הפוליטית הברורה. בתגובה לכך אמר חבר הכנסת מתן וילנאי כי קיים הבדל ברור לחלוטי כיוון שהצבתו של נועם ארנון כמרצה בפני החיילים נעשה מתוך מניע פוליטי פרטי של הישוב היהודי בחברו. כמו כן שלל וילנאי מעורבות רבנים והרצאתם בפני חיילים במסגרת הכנתם לתעסוקה מבצעית.
אל"מ במיל. משה לשם מי שהיה בעבר ראש מחלקת תורה ולחימה אומר כי קבילתו של השמאל הישראלי על הרצאות כשל נועם ארנון הינן צבועות וצפויות, שכן בשלוט השמאל נמחקו מרשימת המרצים בצה"ל מרצים בעלי עבר פוליטי לאומי. כדוגמא מציין לשם את עצמו, שעל אף עברו העשיר בהרצאות בפני לוחמי הצנחנים ההנדסה וחיל האוויר הרי שעם שלטון השמאל הופסק זימונו להרצאות שכאלה, בה בשעה שאישים אחרים כדוגמת פרופסור אסא כשר, משה הנגבי או אף מתן וילנאי עצמו הינם כשרים להרצות בפני חיילים על אף היותם מחזיקים בדיעות פוליטיות שמאליות ברורות.
באשר להרצאותיו של וילנאי בפני חיילי צה"ל מציין לשם הרצאות בתקופת התפר שבין שירותו הצבאי לכהונתו הפוליטית.
"בעיני השמאל אנשי המחנה הלאומי מזהמים את מוחם של חיילינו הצעירים ואף הישגים של המחנה הלאומי כמכינות הישיבתיות לצה"ל, הרי הם כצנינים בעיניהם".
באשר לחשיבות ההרצאות בחברון אומר לשם כי "חובה להסביר לחיילים את ערך הנוכחות בחברון, יש היום חיילים שלא יודעים שחברון היא עיר האבות, יש חיילים שבשבילם המונח 'טבח חברון' משוייך ישידות למעשה גולדשטיין ואינםיודעים כלל על היסטוריית פרעות הערבים בחברון. כיוון שכך, יבורך מי שהזמין את נועם ארנון והמתלונן יבלע את לשונו", דברי לשם. (ש)
וילנאי הוסיף ואמר כי הוא מקווה שההחלטה על הבאתו של נועם ארנון להרצאה בפני החיילים היא של דרג צבאי זוטר ולא בכיר. "אין כל סיבה לחשוף את החיילים בפני דיעה אחת ולא אחרת ההפוכה לה".
בתגובה למתקפה עליו ציין נועם ארנון כי את ההרצאות הוא מעניק כנוהל קבוע ובמהלכן נפגש עם קבוצות רבות של חיילים, חלקן לפני כניסה לפעילות במקום וחלקן לשם הכרות כללית עם העיר חברון ועברה.
"בפגישות אלה אני פורס בפני החיילים את עברה וחשיבותה של חברון ומציג נתונים על הישוב היהודי בעיר". מספר ארנון, "כמו כן אני מציג בפניהם סיטואציות ודילמות מורכבות בהן נתקלנו בעבר בכדי לקיים שיקול דעת משותף ולהכין אותם טוב יותר לשירות במקום".
באשר לתגובות אותן קיבל מאז התפרסם דבר ההרצאה שנתן אתמול, אמר ארנון לכתבנו כי מעולם לא שמע סוג כזה של טענות על כך שהוא אדם פוליטי או שהרצאתו פוליטית, "אני לא שייך למפלגה או לכל גורם פוליטי, אני מייצג מקום בעל תוכן והסטוריה, מקום שאינו תנועה פוליטית". עם זאת מציין ארנון כי "תגובות קצינים בעבר היו חיוביות מאוד, ההרצאות הוגדרו כמועילות מאוד למעבר השרות הצבאי בעיר באופן קל ונכון יותר".
באשר למקור הטענה נגדו מעריך ארנון כי "מן הסתם יש בין חיילי הנח"ל שבפניהם התקיימה ההרצאה אתמול, חיילים ששייכים הם או בני משפחותיהם למפלגות העויינות את הישוב היהודי בחברון ומבחינתם עצם העובדה שאדם המכונה על ידם כמתנחל, מרצה במסגרת צבאית מהווה בעיה פוליטית. בעיה שכזו מצריכה מייד את הזעקתה של הכתבת כרמלה מנשה שכשמגיע תורה של חברון היא מעלה את העיר לכותרות".
בדבריו לקול ישראל ציין נועם ארנון שהתבקש גם שם להגיב על הטענות נגדו כי עיתונאים שמאלניים מובהקים כעמירה הס וגדעון לוי מרצים אף הם בפני חיילים על אף עמדתם הפוליטית הברורה. בתגובה לכך אמר חבר הכנסת מתן וילנאי כי קיים הבדל ברור לחלוטי כיוון שהצבתו של נועם ארנון כמרצה בפני החיילים נעשה מתוך מניע פוליטי פרטי של הישוב היהודי בחברו. כמו כן שלל וילנאי מעורבות רבנים והרצאתם בפני חיילים במסגרת הכנתם לתעסוקה מבצעית.
אל"מ במיל. משה לשם מי שהיה בעבר ראש מחלקת תורה ולחימה אומר כי קבילתו של השמאל הישראלי על הרצאות כשל נועם ארנון הינן צבועות וצפויות, שכן בשלוט השמאל נמחקו מרשימת המרצים בצה"ל מרצים בעלי עבר פוליטי לאומי. כדוגמא מציין לשם את עצמו, שעל אף עברו העשיר בהרצאות בפני לוחמי הצנחנים ההנדסה וחיל האוויר הרי שעם שלטון השמאל הופסק זימונו להרצאות שכאלה, בה בשעה שאישים אחרים כדוגמת פרופסור אסא כשר, משה הנגבי או אף מתן וילנאי עצמו הינם כשרים להרצות בפני חיילים על אף היותם מחזיקים בדיעות פוליטיות שמאליות ברורות.
באשר להרצאותיו של וילנאי בפני חיילי צה"ל מציין לשם הרצאות בתקופת התפר שבין שירותו הצבאי לכהונתו הפוליטית.
"בעיני השמאל אנשי המחנה הלאומי מזהמים את מוחם של חיילינו הצעירים ואף הישגים של המחנה הלאומי כמכינות הישיבתיות לצה"ל, הרי הם כצנינים בעיניהם".
באשר לחשיבות ההרצאות בחברון אומר לשם כי "חובה להסביר לחיילים את ערך הנוכחות בחברון, יש היום חיילים שלא יודעים שחברון היא עיר האבות, יש חיילים שבשבילם המונח 'טבח חברון' משוייך ישידות למעשה גולדשטיין ואינםיודעים כלל על היסטוריית פרעות הערבים בחברון. כיוון שכך, יבורך מי שהזמין את נועם ארנון והמתלונן יבלע את לשונו", דברי לשם. (ש)