"עירוב המשטרה בחקירת חברי הכנסת החשודים כי הצביעו הצבעה כפולה בכנסת הוא דוגמא מובהקת של המשפטיזציה והפליליזציה של החיים שלנו", כך אומר עו"ד יורם שפטל לערוץ 7 בנמקו את סיבת התנגדותו לחקירת המשטרה בנושא ההצבעה הכפולה בכנסת.
זהו מתן ביטוי מלא ל"רעיונות ההזויים של ברק, לפיהם מלוא כל הארץ משפט והכל שפיט".
הדבר אינו חייב להיות כך, אומר שפטל ומוסיף כי אפשר ללמוד כיצד הכנסת עצמה יכולה לפעול ולטפל במצבים כאלו דווקא ממה שהתרחש בפרלמנט הבריטי לפני כשבע שנים. לדבריו, הייתה זו פרשה חמורה שבה חברי פרלמנט קיבלו סכומי כסף מאנשי עסקים כדי להעלות שאילתות בפרלמנט. מטרת אנשי העסקים הייתה להביך את הממשלה באמצעות השאלות. מדובר היה באלפי לירות שטרלינג, אומר שפטל, אך איש בבריטניה לא העלה על דעתו לערב את המשטרה, לא משום שאין זו עברה של שוחד על פי החוק הבריטי, אלא משום שהיה מדובר בעניין פנימי של הפרלמנט, והיה ראוי שהמנגנון של הפרלמנט הבריטי יתמודד איתו.
שפטל ציין כי חברי הפרלמנט שסרחו עמדו לדין בפני ועדת האתיקה של הפרלמנט. הקריירה שלהם חוסלה באופן טרמינלי, והם אפילו לא התמודדו בבחירות, שהיו כמה חודשים לאחר שהפרשה התפוצצה. אותם חברי פרלמנט ירדו לתום הנשייה, ואיש לא שמע עליהם יותר, אומר שפטל. לדבריו, כך ראוי לטפל בנושא גם בכנסת, ואין צורך לערב בכל דבר את המשטרה.
לא כל דבר צריך להפוך לפלילי גם אם טכנית הוא כזה, הוסיף. לדברי שפטל, הכנסת כבר טיפלה בחבר כנסת שהצביע הצבעה כפולה, במקרה של ח"כ גורלובסקי. הוא הועמד לדין בפני ועדת האתיקה והוענש במלוא חומרת הדין של הכנסת: הוא הורחק למשך ארבעה חודשים מפעילות הכנסת מלבד הצבעות הקשורות לסיעתו.
לא היה ניסיון לחפות או לטשטש, אומר שפטל. לדבריו, אפשר ללמוד על ההתייחסות הנכונה לעניין מהמתרחש על גבי מגרש הכדורגל. כששחקן אחד פוגע בגופו של שחקן אחר טכנית זוהי תקיפה, אבל איש לא רץ במצב כזה להתלונן במשטרה, אומר שפטל ומסיף שכך צריך לנהוג בכנסת. (ש.ח.)
זהו מתן ביטוי מלא ל"רעיונות ההזויים של ברק, לפיהם מלוא כל הארץ משפט והכל שפיט".
הדבר אינו חייב להיות כך, אומר שפטל ומוסיף כי אפשר ללמוד כיצד הכנסת עצמה יכולה לפעול ולטפל במצבים כאלו דווקא ממה שהתרחש בפרלמנט הבריטי לפני כשבע שנים. לדבריו, הייתה זו פרשה חמורה שבה חברי פרלמנט קיבלו סכומי כסף מאנשי עסקים כדי להעלות שאילתות בפרלמנט. מטרת אנשי העסקים הייתה להביך את הממשלה באמצעות השאלות. מדובר היה באלפי לירות שטרלינג, אומר שפטל, אך איש בבריטניה לא העלה על דעתו לערב את המשטרה, לא משום שאין זו עברה של שוחד על פי החוק הבריטי, אלא משום שהיה מדובר בעניין פנימי של הפרלמנט, והיה ראוי שהמנגנון של הפרלמנט הבריטי יתמודד איתו.
שפטל ציין כי חברי הפרלמנט שסרחו עמדו לדין בפני ועדת האתיקה של הפרלמנט. הקריירה שלהם חוסלה באופן טרמינלי, והם אפילו לא התמודדו בבחירות, שהיו כמה חודשים לאחר שהפרשה התפוצצה. אותם חברי פרלמנט ירדו לתום הנשייה, ואיש לא שמע עליהם יותר, אומר שפטל. לדבריו, כך ראוי לטפל בנושא גם בכנסת, ואין צורך לערב בכל דבר את המשטרה.
לא כל דבר צריך להפוך לפלילי גם אם טכנית הוא כזה, הוסיף. לדברי שפטל, הכנסת כבר טיפלה בחבר כנסת שהצביע הצבעה כפולה, במקרה של ח"כ גורלובסקי. הוא הועמד לדין בפני ועדת האתיקה והוענש במלוא חומרת הדין של הכנסת: הוא הורחק למשך ארבעה חודשים מפעילות הכנסת מלבד הצבעות הקשורות לסיעתו.
לא היה ניסיון לחפות או לטשטש, אומר שפטל. לדבריו, אפשר ללמוד על ההתייחסות הנכונה לעניין מהמתרחש על גבי מגרש הכדורגל. כששחקן אחד פוגע בגופו של שחקן אחר טכנית זוהי תקיפה, אבל איש לא רץ במצב כזה להתלונן במשטרה, אומר שפטל ומסיף שכך צריך לנהוג בכנסת. (ש.ח.)