השר זבולון אורלב פנה במכתב לראש הממשלה בתוקף תפקידו גם כשר התקשורת בבקשה לפזר את חברי המועצה לכבלים ולוויין בעקבות החלטתם להתיר את שידורי ערוץ הפלייבוי בכבלים ובלוויין. אורלב דורש למנות מועצה חדשה שתהיה אחראית יותר.
במכתבו הסביר השר אורלב כי הוא הופתע להיוודע כי המועצה לשידורים בכבלים ובלוויין החליטה לקיים דיון נוסף בנידון, וזאת חרף הדיון וההחלטה שקיבלה בסוגיה זו כבר בנובמבר 2002. יותר מזה, הוסיף השר כי הנושא תלוי ועומד בבג"ץ בהרכב מיוחד של 11 שופטים.
השר אורלב נימק את בקשתו:" התנהגות המועצה מעוררת מחשבות נוגות באשר לנאמנותה לשמור על החוק, על המינהל התקין ועל האחריות הציבורית. אני קובע בפסקנות כי לא היו כל נסיבות מיוחדות או חדשות המצדיקות דיון במועצה שעה שהנושא תלוי ועומד בבג"ץ", כתב אורלב.
גם בארה"ב מתמודדים עם נושא הפורנוגרפיה. בית המשפט העליון בארה"ב אישר אמש חוק המחייב את הספריות הציבוריות במדינה לחסום אתרי פורנוגרפיה באינטרנט, בפוסקו כי אין בכך הפרה של חופש הביטוי.
ההחלטה, שנתקבלה ברוב של שישה שופטים נגד שלושה, הפכה פסיקה קודמת של בית משפט פדרלי מיוחד בפילדלפיה, שקבע כי הדרישה מן הספריות לחסום אתרי פורנוגרפיה תביא להפרת הזכויות הקבועות בתיקון הראשון לחוקה.
הפסיקה מהווה תבוסה לקואליציה של ספריות, משתמשי ספריות ומפעילי אתרים שהובילה אגודת הספריות האמריקנית והאיגוד האמריקני לזכויות האזרח, אשר טענו כי יש בחוק משום צנזורה הנוגדת את החוקה.
החוק להגנה על ילדים ברשת משנת 2000 מחייב ספריות הנתמכות על ידי סובסידיות פדרליות בתחום הטכנולוגיה להשתמש במסנני תוכן על מנת לחסום פורנוגרפיה, גסויות ותכנים בוטים, העשויים להזיק לקטינים.
הסובסידיות, המסתכמות בכמיליארד דולר ועשויות להוות עד 90 אחוזים מתקציב הטכנולוגיה של ספרייה ציבורית, מסייעות לספריות לשלם עבור גישה לאינטרנט, עבור קטלוגים אוטומטיים ועבור שירותים אחרים.
על פי נתונים שהוצגו במשפט, כ-14.3 מיליוני אמריקנים גולשים באינטרנט דרך מחשבי הספריות הציבוריות. כמעט בכל הספריות הציבוריות בארה"ב אפשר להתחבר לאינטרנט.
ספרנים וארגונים להגנת זכויות האזרח טענו שתוכנות הסינון מונעות ממשתמשים לאתר מידע על נושאים שונים כמו למשל סרטן השד ונושאים לגיטימיים אחרים, וכן שהחוק עלול להפוך את הספרנים לצנזורים.
השופט הראשי ויליאם רנקוויסט כתב בפסק הדין כי השימוש בתוכנות סינון אינו הפרה של חופש הביטוי, אינו גורם לספריות להפר את החוקה וכי בסמכותו של הקונגרס לקבל החלטה זו.
השופטים ג'ון פול סטיבנס, דייוויד סאוטר ורות ביידר גינסבורג היו בדעת המיעוט.
סטיבנס אמר שהחוק "פועל כהגבלה כלל-ארצית גורפת על גישת מבוגרים לכמות עצומה של מידע חשוב, שהספרנים אינם מסוגלים לסקור בעצמם".
בגנותה את פסק הדין, הודיעה אגודת הספריות האמריקנית כי תבקש מספקיות תוכנות הסינון לחשוף אלו אתרים הן חוסמות ומדוע. "הספרייה הציבורית היא נקודת הגישה מספר אחת למידע מקוון עבור אלה שאין להם גישה לאינטרנט בבית או בעבודה. אנו מאמינים שחייבת להיות לכולם גישה שווה לאוטוסטרדת המידע", הודיעה.
דובר יצרנית תוכנות הסינון N2H2 הודיע עם זאת כי המשתמשים יכולים תמיד לבקש לנטרל את המסננים. (ש.ח.)
במכתבו הסביר השר אורלב כי הוא הופתע להיוודע כי המועצה לשידורים בכבלים ובלוויין החליטה לקיים דיון נוסף בנידון, וזאת חרף הדיון וההחלטה שקיבלה בסוגיה זו כבר בנובמבר 2002. יותר מזה, הוסיף השר כי הנושא תלוי ועומד בבג"ץ בהרכב מיוחד של 11 שופטים.
השר אורלב נימק את בקשתו:" התנהגות המועצה מעוררת מחשבות נוגות באשר לנאמנותה לשמור על החוק, על המינהל התקין ועל האחריות הציבורית. אני קובע בפסקנות כי לא היו כל נסיבות מיוחדות או חדשות המצדיקות דיון במועצה שעה שהנושא תלוי ועומד בבג"ץ", כתב אורלב.
גם בארה"ב מתמודדים עם נושא הפורנוגרפיה. בית המשפט העליון בארה"ב אישר אמש חוק המחייב את הספריות הציבוריות במדינה לחסום אתרי פורנוגרפיה באינטרנט, בפוסקו כי אין בכך הפרה של חופש הביטוי.
ההחלטה, שנתקבלה ברוב של שישה שופטים נגד שלושה, הפכה פסיקה קודמת של בית משפט פדרלי מיוחד בפילדלפיה, שקבע כי הדרישה מן הספריות לחסום אתרי פורנוגרפיה תביא להפרת הזכויות הקבועות בתיקון הראשון לחוקה.
הפסיקה מהווה תבוסה לקואליציה של ספריות, משתמשי ספריות ומפעילי אתרים שהובילה אגודת הספריות האמריקנית והאיגוד האמריקני לזכויות האזרח, אשר טענו כי יש בחוק משום צנזורה הנוגדת את החוקה.
החוק להגנה על ילדים ברשת משנת 2000 מחייב ספריות הנתמכות על ידי סובסידיות פדרליות בתחום הטכנולוגיה להשתמש במסנני תוכן על מנת לחסום פורנוגרפיה, גסויות ותכנים בוטים, העשויים להזיק לקטינים.
הסובסידיות, המסתכמות בכמיליארד דולר ועשויות להוות עד 90 אחוזים מתקציב הטכנולוגיה של ספרייה ציבורית, מסייעות לספריות לשלם עבור גישה לאינטרנט, עבור קטלוגים אוטומטיים ועבור שירותים אחרים.
על פי נתונים שהוצגו במשפט, כ-14.3 מיליוני אמריקנים גולשים באינטרנט דרך מחשבי הספריות הציבוריות. כמעט בכל הספריות הציבוריות בארה"ב אפשר להתחבר לאינטרנט.
ספרנים וארגונים להגנת זכויות האזרח טענו שתוכנות הסינון מונעות ממשתמשים לאתר מידע על נושאים שונים כמו למשל סרטן השד ונושאים לגיטימיים אחרים, וכן שהחוק עלול להפוך את הספרנים לצנזורים.
השופט הראשי ויליאם רנקוויסט כתב בפסק הדין כי השימוש בתוכנות סינון אינו הפרה של חופש הביטוי, אינו גורם לספריות להפר את החוקה וכי בסמכותו של הקונגרס לקבל החלטה זו.
השופטים ג'ון פול סטיבנס, דייוויד סאוטר ורות ביידר גינסבורג היו בדעת המיעוט.
סטיבנס אמר שהחוק "פועל כהגבלה כלל-ארצית גורפת על גישת מבוגרים לכמות עצומה של מידע חשוב, שהספרנים אינם מסוגלים לסקור בעצמם".
בגנותה את פסק הדין, הודיעה אגודת הספריות האמריקנית כי תבקש מספקיות תוכנות הסינון לחשוף אלו אתרים הן חוסמות ומדוע. "הספרייה הציבורית היא נקודת הגישה מספר אחת למידע מקוון עבור אלה שאין להם גישה לאינטרנט בבית או בעבודה. אנו מאמינים שחייבת להיות לכולם גישה שווה לאוטוסטרדת המידע", הודיעה.
דובר יצרנית תוכנות הסינון N2H2 הודיע עם זאת כי המשתמשים יכולים תמיד לבקש לנטרל את המסננים. (ש.ח.)