השקת השדולה
השקת השדולהצילום: לשכת ח"כ וולדיגר

על השקתה של השדולה למאבק בסמים והתמכרויות, המטרות והיעדים שלה וגם על הקשיים הניצבים בפניה, מספר עו"ד שי לאל, יו"ר התנועה להגנת הציבור מנגע הסמים, שהשתתף בהשקת השדולה בראשותה של חברת הכנסת מיכל וולדיגר (הציונות הדתית).

"השדולה צריכה לקדם את כל נושא ההתמודדות עם נגע הסמים בארץ. יש הרבה חוסרים של נתונים ושל פעילות, יש הרבה בורות", אומר עו"ד לאל הרואה כיעד ראשוני ומיידי של השדולה את ההתמודדות עם הקנאביס".

לשאלתנו סבור גם לאל כי ההבחנה בין שימוש בקנאביס לצרכים רפואיים לבין צרכי פנאי היא ההבחנה המשמעותית ביותר שאם יעלה בידי השדולה להטמיע אותה יהיה לה קל יותר לשכנע ולהסביר את סכנות השימוש בסם. "נקודת ההבחנה בין שימוש לצרכים רפואיים לצרכי פנאי זו הנקודה הקריטית. קנאביס יעשה אנשים בריאים לחולים, בעוד הוא יוכל לסייע – ולא לרפא – להתמודדותם של בעלי בעיות רפואיות קשות".

"אסור להתיר לכלל הציבור להשתמש בסם הזה כי הנזקים שכבר קיימים כעת יוחמרו שבעתיים. השדולה צריכה להבהיר למקבלי ההחלטות ולציבור את הסכנות והנזקים שלגליזציה תביא", הוא אומר ואנחנו שואלים אם הסוסים לא ברחו כבר מהאורווה ובעוד הוא ושכמותו מנסים להתריע, בקואליציה דוהרים חברי הכנסת לעבר הלגליזציה. עו"ד לאל דוחה את הטענה ומזכיר שבמציאות דברים עדיין רחוקים מלהתקבע. "עדיין אין לגליזציה. אין הצעת חוק בקנה ואין את אותם תהליכים שהלובי של הקנאביס הבטיח לקדם לפני חקיקה".

"האמת הפשוטה היא שאם יש נכונות של חברי הכנסת ומקבלי ההחלטות לשמוע את הנתונים והאמת כפי שאנחנו מכירים אותה לפרטי פרטים מאנשי המקצוע שמזהים את הסכנות, אם יש בהם נכונות לשמוע מה קורה בחו"ל, אני משוכנע שרובם יתנגדו למהלך של לגליזציה. מי ששומע את הנתונים וההסברים מבין שזו טעות קטסטרופאלית".

עו"ד לאל מציג בדבריו דוגמא שעלתה בכנס השקת השדולה: "פסיכיאטרית ישראלית שחזרה מארגנטינה לארץ סיפרה על המצב באורוגוואי, המדינה הראשונה שעשתה לגליזציה של קנאביס. היא מתארת את התוצאות ומספרת שעמיתיה באורוגוואי מספרים על כישלון, על נזקים קשים ותוצאות קטסטרופאליות. זה מסוג הנתונים שמקבלי ההחלטות צריכים להכיר לפני שהם מרימים את היד בעד מהלך בעייתי כל כך. נכון לעכשיו הם מסרבים להקשיב ולהפנים את הנתונים האלה, וזו אחת המטרות של השדולה, להציג את הנתונים", הוא אומר ומביע ביטחון בכך שבשיחות אחד על אחד חברי הכנסת יבינו את גודל הסכנה שבמהלך.

האם נכונה התחושה שקולות ברוח זו נשמעים רק באופוזיציה, ומשום כך לא יזכו לתהודה בקרב מקבלי ההחלטות בממשלה? לאל אינו סבור כך ומספר כי גם ב'ימינה' לא מתלהבים מהמהלך וכך גם ב'יש עתיד'. הוא מספר על שיחות אישיות עם חברי כנסת שמבטאים עמדה כזו, גם אם לפי שעה לא ברור כיצד יצביעו.

עוד שאלנו אם לתחושתו האמירה שאותה הוא מקדם יכולה להיות משמעותית עד כדי עמידה מול ה"פיתוי" הפוליטי שמעניקים מצדדי הלגליזציה לחברי כנסת כדוגמת שרן השכל ורם שפע המקדמים את המהלך. לאל מודה שאין מאחוריו ציבור שמבטיח הצבעה כפי שמבטיח ציבור המכורים המעוניינים לראות חקיקה שתאפשר להם רכישה של הסם בחנות הסמוכה לביתם, אך הוא מטיל ספק בעצם היותם של המכורים ומקדמי הלגליזציה ציבור בעל כוח פוליטי מאוגד. "לטעמי מדובר במשהו שקיים רק בדמיון של אותם חברי כנסת. הניסיון לאגד אותם ככוח פוליטי נכשל תמיד. שום מפלגה שעסקה בכך לא עברה את אחוז החסימה וגם 'תקוה חדשה', שהובילה את הסיפור, עברה את אחוז החסימה אבל לא בהרבה וכעת הכוח שלה רק נחלש מאז הבחירות".