חיי שכניו של ראש הממשלה בנט ברעננה הפכו לבלתי נסבלים. על אתר הבניה שנפתח במקום, על הבידוקים, המחסומים, המגבלות והנהלים שהפכו חלק בלתי נפרד מחייהם שוחחנו עם בא כוחם, עורך הדין חור אוריאל נזרי שהעביר היום דרישה לקבלת מידע על פי חוק חופש המידע אודות הנהלים שהביאו להחלטה לצאת למבצע הבינוי הפוגע קשות כל כך בשכניו של ראש הממשלה.
"הפקיעו מתושבי השכונה את הרחובות הפרטים, חסמו את הגישה לבית, ילד שחוזר מבית הספר צריך תעודת זהות ואם הוא מתחת הגיל הוא צריך להתווכח עם השומרים כדי לחזור הביתה. בתים פרטיים הפכו לבסיס צבאי, הפקיעו חניות ורכוש פרטי, חסמו נוף", אומר עו"ד נזרי ומפרט.
"כשאדם קונה בית פרטי הוא משלם על הפיתוח מחיר מסוים. אנשים שם שילמו ואמורים היו לקבל דרכי גישה וחניות, אבל הן הופקעו מהם. לקחו חניות פרטיות שנועדו לרווחת תושבי השכונה ולאירוח אורחים והציבו שם עמדות ביטחון וקראוונים שלמים שנבנו עם חפירות בתוך האדמה והוצבו גדרות שחסמו את הגישה למי שרוצה להגיע הביתה כי עכשיו שיירת בנט מגיעה הביתה ואי אפשר לנוע חצי שעה. כלומר שמי שרוצה לחזור הביתה שבמתחם הוא לא יכול והוא יישאר ברכב חצי שעה גם אם הוא עייף וגם אם הוא עם קניות או ילדים ברכב. במצב שבו השיירה ממש מגיעה גם לא ניתן לבקש אלא רק לחכות באוטו".
עוד מספר ניזרי כי כאשר הורים מבקשים להגיע רגלית לילדיהם המתגוררים במקום אינם יכולים להתקרב בשבת כי אין אפשרות לתושבים, רובם שומרי מצוות, להתקשר כדי לאשר שאכן מדובר באורחים שלהם. "יש שם מציאות בלתי נסבלת. הפקיעו מהם את השימוש הפרטי בבית שלהם ואף אחד לא נותן על זה את הדעת. אנחנו גם לא יודעים על סמך מה החליטו להפוך בית פרטי למעון רשמי".
בדבריו דוחה עו"ד נזרי את הטענות לפיהן מערכת הביטחון מחייבת את בניית המתחם עד להשלמת השיפוצים בבלפור. בעיניו מדובר ב'ישראבלוף'. "זה מופרך. הסיבה האמתית היא הרצון של משפחת בנט להמשיך לגור שם כפי שהם הצהירו מלכתחילה. הרי אם היה צורך לשפץ את בלפור היו יכולים לעשות זאת קודם או למצוא חלופה בירושלים בהתאם לחוק ירושלים ובהתאם למצופה מראש ממשלת ישראל. מוכרים לנו סיפורי סבתא. היה כאן אינטרס של אנשים שיבלו החלטות מינהליות לא ראויות ולדעתי תיפתח חקירה פלילית".
ניזרי תוהה על העלויות של פירוק המבנה בתום תקופת כהונתו של בנט כראש ממשלה, תקופה שאמורה להסתיים במרחק חודשים אחדים מרגע תום הבנייה, שגם עלותה נאמדת בכחמישים מיליון שקלים. מי ישלם גם על הפירוק שעוד יידרש, הוא שואל ומציין כי "הרשויות לא הכחישו שמדובר בעלויות של עשרות מיליונים. יש כאן פגיעה ברכוש פרטי, הפקעת נכסים פרטיים. נזקים של עשרות מיליונים עוד לפני מחיר הנזקים במיליונים לתושבים. מי לקח את ההחלטות? היום הגשנו בקשה לקבלת מידע על פי חופש המידע כדי לדעת מי קיבל החלטות מה התקציב שהוגדר, האם הוגדר תקציב, האם הוצעה חלופה ראויה? זה נראה מסריח ועובר את המשפט המינהלי. נרצה לדעת גם מה קרה תוך כדי העבודות ומה מתכוונים לעשות בעתיד".
עוד הוא מעלה תהייה אם מדובר בנוהל שבו בעל משרה ציבורית יקבל השבחת נכס באופן אוטומאטי או שמא מדובר במהלך ייחודי ומי עומד מאחורי ההחלטה. "זה לא מתקבל בשום דרך במינהל תקין. כשקראנו בעבר על שיפוץ תריס בבית ראש הממשלה נתניהו בירושלים ראינו ביקורת חריפה של הייעוץ המשפטי. כאן מדובר במהפכה שלמה ברחוב שלם שהוא לא רחוב זול. יש כאן תחזוקת הצוות מסביב, כמה זה עולה לצד האבטחה הרגילה?", הוא מוסיף ושואל.
את תגובת לשכת ראש המשלה לפיה מדובר בחובה שנאכפה עליהם מטעם גורמי האבטחה והביטחון הוא "דוחה לחלוטין. אנחנו מכירים את התנהלות המשפט המינהלי בישראל. זה לא עולה בקנה אחד עם ההתנהלות הציבורית. יש לנו גם אינדיקציות לאור דבריה של הגברת בנט עצמה על רצונה להמשיך לגור ברעננה. זו טענה שנועדה לזרות חול בעיני הציבור ולהשתיק את הביקורת הציבורית. יש כאן פגמים שיכולים להגיע עד כדי המישור הפלילי מצד המעורבים בדבר".
האם המישור הפלילי יכול להגיע עד כדי ראש המשלה עצמו? "אם נגלה שהייתה הנחיה של בנט עצמו לבצע את השיפוץ ונבין שהייתה התנגדות במשרד והוא כפה את דעתו, יכול להיות שהדבר יתפתח למקום פלילי".
תשובה לדרישת המידע יכולה להגיע בתוך שלושים יום אך עם הארכות שצפויות הדבר יכול להגיע עד כדי תשעים יום. "המטרה שלנו היא להביא את הדבר לידיעת הציבור. הביקורת הציבורית חשובה לא פחות מהתנהלות הרשויות. חשוב שהציבור יהיה מעורב בדבר ולא ייתן לפשע שמתנהל כלפי תושבים רק בגלל שהם שכנים של ראש הממשלה לעבור לסדר היום ולשוד הקופה הציבורית. מבחינתנו המציאות הנוכחית היא פשע כלפי התושבים שחייהם נפגעו ללא סיבה. היה צריך לשקול חלופות אחרות והיו חלופות כאלה בלי ליצור את הפגיעה בשכנים. יש מושבים מסביב שניתן היה לעבור אליהם. למה החלופה היא הבית הפרטי?".