שמחה רוטמן: שימוע לשופטים – הצגה של שקיפות

שר המשפטים גדעון סער מקדם מהלך של שימוע פומבי למועמדי השיפוט בבית המשפט העליון. חבר הכנסת שמחה רוטמן, חבר הועדה לבחירת שופטים, מתייחס למהלך.

"כל צעד שהופך את הועדה לקצת יותר שקופה לציבור צריך לברך עליו, גם אם הוא מעט. אנחנו במקום גרוע כל כך בנוגע לוועדה לבחירת שופטים, כך שעל כל צעד קטן צריך לברך, אבל צריך גם לומר את האמת, כל זמן השיטה היא כזו שלשופטי העליון יש וטו, השקיפות היא סוג של הצגה, כי בסופו של דבר יהיה השימוע הפומבי, אבל אחר כך נכנסים לחדר ויש שם דיל ידוע מראש, והשופטים מחזיקים בוטו של מי שימונה".

חבר הכנסת רוטמן שב על עמדתו הקוראת לשינוי מהותי בדרך בחירת השופטים, "שיהיה שימוע בפני הגוף שבוחר את השופטים וזו תהיה ועדה בכנסת או הכנסת כולה. יהיה הרבה יותר נכון ששופטי עליון ואולי גם שופטי דרגות נמוכות יותר לא ייבחרו על ידי מערכת משפט שמנציחה את עצמה".

עוד מעיר רוטמן כי במהלך בו נוקט השר סער "יש אלמנט שסוגרים את שערי האורווה אחרי שכל הסוסים כבר ברחו. הרי שום דבר לא מנע משר המשפטים לקדם את הצעד הזה ביומו הראשון בתפקיד, אבל הוא עושה זאת עכשיו אחרי שכבר מונו ארבעת שופטי העליון. עכשיו הוא והנשיאה חיות עושים את זה אחרי שהם עשו את הדיל שלהם. הם עושים עבודה קשה יותר למי שיבוא אחריהם. זה צעד שהוא קטן מדי ומאוחר מדי, אבל הוא טוב יותר מכלום ולכן אני מברך עליו".

"זה צעד בכיוון הנכון ויש לו משמעות, אבל חבל שהוא מתקיים עכשיו ולא לפני הבחירה האחרונה של שופטי העליון, ובנוסף, חשובה השקיפות אבל חשובים לא פחות הדילים שמאחור. חשוב שהבחירה תתבצע על ידי נבחרי הציבור ולא בדילים של החדרים הסגורים. הרי לשופטים יש וטו כי הם מצביעים כבלוק ולכן מועמד שלא יעבור את השופטים המכהנים או לא יגיש מועמדות או שלא ימונה, וכך הפוליטיקאים יאמרו שרצו לבחור מועמד כזה או אחר אבל לא יכלו כי השופטים לא הסכימו. כשמשמרים את השיטה מייצרים את התירוץ. הפתרון הנכון הוא שינוי שיטת הבחירה".