"ניהול קבוצות הספורט בפועל ע"י חברות ניהול והזיקה ההדוקה ביניהן לבין העמותות איננו חוקי. שיטת חברות הניהול היא פיקציה בעייתית מאוד ואנו פועלים לחיסול התופעה." כך אמר רשם העמותות, עו"ד עמירם בוגט, ביום עיון שקיים המרכז הישראלי לניהול (המי"ל) על משפט ומיסוי בעמותות ובארגוני ספורט.
לדברי עו"ד עמירם בוגט, שורר כיום בלבול מוחלט בענפי הכדורגל והכדורסל ואיש במערכת הספורט איננו יודע מי משחק בליגה - העמותה או חברת הניהול.
ההתאחדות לכדורגל דורשת שרק עמותות ישחקו בליגה, אך יודעת שזה בלתי אפשרי. ההתאחדות אף יודעת ששיטת חברות הניהול היא פיקציה וכי הן פועלות כעסק לכל דבר, בניגוד לתקנון העמותות, אך מתעלמת מכך ואינן מוכנה לשנות את תקנונה.
לדברי רשם העמותות, הוא מצוי במו"מ נמרץ עם ההתאחדות על-מנת לשנות את התקנון ולהפוך את הענף מענף המתנהל על בסיס ציבורי, לענף המתנהל על בסיס כלכלי-מסחרי -ועסקי ולאפשר לגופים עסקיים לנהל את הקבוצות.
בוגט הוסיף: "המצב הנוכחי יוצר בעייתיות רבה, שכן בין חברי העמותות לבין ראשי חברות הניהול יש זהות אישית ברורה והתאגיד הרווחי איננו חוקי. בנוסף, לפי חוק העמותות, חלוקת רווחים אסורה בתכלית ולכן תשלום משכורות למנהלי חברות הניהול איננו חוקי.
עד היום היינו די פסיביים בעניין, אך מינוי עו"ד כדי לבדוק את ההתקשרות בין מכבי ת"א בכדורסל לבין חברת הניהול שלה הוא בבחינת 'יריית הפתיחה' במהלך כולל לשינוי המצב קיים."
עוד אמר עו"ד בוגט, כי חל גם איסור מוחלט על עמותה למכור או להוריש זכויות בתאגיד. לדברי בוגט, אם רוצות הנהלות הקבוצות לצבור נכסים, למען הדורות הבאים, עליהן להתאגד לחברות עסקיות כדי להימנע מעיוות מהותי של החוק. לדבריו, מכירת נכסי הקבוצה ובכלל זה שחקנים, כרטיסי שחקנים, זכות למשחק במגרש עירוני ומוניטין, כמוהם כחיסול למעשה של התאגיד.
עו"ד אורי שילה, סמנכ"ל ההתאחדות לכדורגל, מסר ביום העיון, כי ההתאחדות פועלת לשנות את החקיקה, כך שקבוצות הנמצאות בפירוק תחדלנה לפעול ותהיינה כפופות לתקנון ההתאחדות לכדורגל.
לדבריו, במקרה בו ניתן לגבי קבוצת כדורגל צו למינוי מפרק, כונס נכסים, או מפעיל עשוי להיווצר קונפליקט בין תקנוני האיגוד הפנימיים לבין הדין הכללי, כמו חוק החברות וחוק העמותות, כפי שקרה במקרה של הכוח מכבי ר"ג בכדורגל, או הפועל גליל עליון בכדורסל. בין הצדדים מתגלעים חילוקי דעות האם יוחלו תקנות ההתאחדות לכדורגל או ההתאחדות לכדורסל.
לכן, פועלת כיום ההתאחדות לקידום חקיקה, במסגרת חוק הספורט, על-פיה קבוצה בפירוק לא תוכל להמשיך בפעולתה והיא תהיה כפופה לתקנון ההתאחדות ולא לחוק העמותות. הדבר גם נועד להתריע קבוצות מלהגיע למצבי פירוק.
לדברי עו"ד עמירם בוגט, שורר כיום בלבול מוחלט בענפי הכדורגל והכדורסל ואיש במערכת הספורט איננו יודע מי משחק בליגה - העמותה או חברת הניהול.
ההתאחדות לכדורגל דורשת שרק עמותות ישחקו בליגה, אך יודעת שזה בלתי אפשרי. ההתאחדות אף יודעת ששיטת חברות הניהול היא פיקציה וכי הן פועלות כעסק לכל דבר, בניגוד לתקנון העמותות, אך מתעלמת מכך ואינן מוכנה לשנות את תקנונה.
לדברי רשם העמותות, הוא מצוי במו"מ נמרץ עם ההתאחדות על-מנת לשנות את התקנון ולהפוך את הענף מענף המתנהל על בסיס ציבורי, לענף המתנהל על בסיס כלכלי-מסחרי -ועסקי ולאפשר לגופים עסקיים לנהל את הקבוצות.
בוגט הוסיף: "המצב הנוכחי יוצר בעייתיות רבה, שכן בין חברי העמותות לבין ראשי חברות הניהול יש זהות אישית ברורה והתאגיד הרווחי איננו חוקי. בנוסף, לפי חוק העמותות, חלוקת רווחים אסורה בתכלית ולכן תשלום משכורות למנהלי חברות הניהול איננו חוקי.
עד היום היינו די פסיביים בעניין, אך מינוי עו"ד כדי לבדוק את ההתקשרות בין מכבי ת"א בכדורסל לבין חברת הניהול שלה הוא בבחינת 'יריית הפתיחה' במהלך כולל לשינוי המצב קיים."
עוד אמר עו"ד בוגט, כי חל גם איסור מוחלט על עמותה למכור או להוריש זכויות בתאגיד. לדברי בוגט, אם רוצות הנהלות הקבוצות לצבור נכסים, למען הדורות הבאים, עליהן להתאגד לחברות עסקיות כדי להימנע מעיוות מהותי של החוק. לדבריו, מכירת נכסי הקבוצה ובכלל זה שחקנים, כרטיסי שחקנים, זכות למשחק במגרש עירוני ומוניטין, כמוהם כחיסול למעשה של התאגיד.
עו"ד אורי שילה, סמנכ"ל ההתאחדות לכדורגל, מסר ביום העיון, כי ההתאחדות פועלת לשנות את החקיקה, כך שקבוצות הנמצאות בפירוק תחדלנה לפעול ותהיינה כפופות לתקנון ההתאחדות לכדורגל.
לדבריו, במקרה בו ניתן לגבי קבוצת כדורגל צו למינוי מפרק, כונס נכסים, או מפעיל עשוי להיווצר קונפליקט בין תקנוני האיגוד הפנימיים לבין הדין הכללי, כמו חוק החברות וחוק העמותות, כפי שקרה במקרה של הכוח מכבי ר"ג בכדורגל, או הפועל גליל עליון בכדורסל. בין הצדדים מתגלעים חילוקי דעות האם יוחלו תקנות ההתאחדות לכדורגל או ההתאחדות לכדורסל.
לכן, פועלת כיום ההתאחדות לקידום חקיקה, במסגרת חוק הספורט, על-פיה קבוצה בפירוק לא תוכל להמשיך בפעולתה והיא תהיה כפופה לתקנון ההתאחדות ולא לחוק העמותות. הדבר גם נועד להתריע קבוצות מלהגיע למצבי פירוק.