כמה ממובילי המאבק להעמדתו לדין של אבישי רביב הצהירו לא פעם שמטרתם העיקרית אינה למצות את הדין עם רביב על מעלליו הרעים. ליתר דיוק, הם היו שמחים להיפרע ממנו על הנזק התקשורתי והחינוכי שגרם לאנשי הימין במעשיו הקיצוניים הפרובוקטיביים. לעומת זאת, בהקשר של רצח רבין ההיטפלות לרביב הייתה משנית. המטרה היתה לאלץ את רביב להסגיר את מפקדיו ומפעיליו.
התקווה הייתה שבלחץ האשמתו באי מניעת רצח רבין ייאלץ רביב לספר כי למעשה הוא דיווח גם דיווח לממונים עליו על כוונות הרצח של יגאל עמיר. בכך, קיוו מובילי המאבק, תיפתח תיבת פנדורה שתשפוך אור על צדדים סתומים ואפלים בפרשת רצח רבין.
מסתבר שאנשי השב"כ והפרקליטות לא פראיירים. הם הצליחו להביא לזיכויו של רביב לא באמצעות הטענה 'כן דיווחתי' אלא באמצעות ההכחשה 'לא ידעתי'. בכל זאת, המאבק הציבורי הועיל בכך שציבור גדול למד את הטענות והשתכנע מהם.
שטחיות החקירה, סעיפי אישום שלא הוגשו, סירוב אנשי המחלקה הפלילית בפרקליטות להגיש את התביעה, הדחיות החוזרות של מועד פתיחת המשפט, סירובו של חגי עמיר להעיד מטעם התביעה והתגייסותו הנלהבת של יגאל עמיר להעיד מטעם ההגנה (שמתם לב שכמה שבועות לאחר עדותו נענתה סוף סוף בקשתו להחליף את תא מאסרו?) כל אלה מעידים שיש לא מעט נאיביות במחשבה שניתן לחשוף את כל האמת על שמפניה ועל רצח רבין באמצעות המערכת המשפטית. כל עוד השב"כ, הפרקליטות ובית המשפט העליון מלאים באנשי שמאל בכלל ובאנשים שידיהם מלוכלכות בפרשה בפרט קשה יהיה להזיז משהו.
ולכן אין גם טעם רב באמירה 'פושעי אוסלו לדין', כמו גם בדרישה לחקור את רצח רבין בוועדת חקירה ממלכתית. את הרכב הוועדה והיקף המנדט שלה יקבע במקרה הרע אהרון ברק, ובמקרה הגרוע דורית בייניש. יש לכם ספק מה יהיו התוצאות?
מימן לא יממן
יוסי מימן, איש השווה מיליארדים, אינו רוצה עוד לממן את ערוץ 10. לפחות לא לבדו. לפני כשבוע, לאחר שהוציא עד כה על הערוץ המסחרי החדש והכושל למעלה מ300- מיליון שקל, פתח איש העסקים במתקפה משולבת על שותפיו, על נושיו ועל הנהלת הרשות השנייה, תוך שהוא נעזר ברוח גבית תקשורתית עזה.
"הרגולטור הרס לי את העסק" זעקה כותרת ראיון שנערך עם מימן במוסף 'עסקים' של מעריב מיום שישי האחרון. הרגולטור הוא מוטי שקלאר, מנכ"ל הרשות השנייה, שמשום מה מתעקש שהזכיין של ערוץ 10 ימלא את התנאים שבזכותם נמסרה לידיו הפעלת הערוץ, ועוד מעז לנהל קרב נסיגה סיזיפי נגד פרסומות ותוכניות וולגריות במיוחד. כאילו במקרה, התפרסמה במקביל באותו יום כתבה לא מחמיאה על מוטי שקלאר במוסף 7 ימים של 'ידיעות', תחת הכותרת 'קומיסר? אני?'.
יוסי מימן רוצה לקבל הנחות. האיש שהזניק את המחירים בשוק התקשורת, שקנה את כוכבי הערוצים המתחרים במחירים מטורפים, דורש שחרור מהחובה לייצר תוכניות המוגדרות 'ז'אנר עליון', שההפקה שלהן יקרה. הוא רוצה להשקיע פחות 20-30 מיליון דולר לשנה ממה שהוא חייב לפי תנאי הזיכיון. אם לא יקבל את מבוקשו הוא מאיים לסגור את הערוץ.
לכאורה דרישתו של מימן מופרכת. הוא ניגש למכרז לפי תנאים מסוימים, וקיבל זיכיון על סמך התחייבותו לעמוד בהם. מצד שני, קשה לדרוש ממי שהפסיד 300 מיליון שקל שימשיך להפסיד, אפילו כשמדובר במיליארדר. מסתבר שההחלטה לפתוח את ערוץ 10 הייתה שגויה, אבל אחרי ששפכו עליו כל כך הרבה כסף, וכשפרנסתם של כל כך הרבה סלבריטאים תלויה בו מי יעז לקבל החלטות שיביאו לסגירתו? לכן אל תתפלאו אם מוטי שקלאר יאלץ להתקפל.
מסקנות לסיכום: א. ההחלטה להקים את ערוץ 10 במתכונת של ערוץ 2 משובט הייתה טעות. די לנו בערוץ הראשון והשני. אילו הוקם במקום זאת ערוץ ברוח יהודית-לאומית הוא היה משגשג. ב. הניסיון להציב גבולות של מוסר לתעשיית הרייטינג נדון לכישלון, במיוחד כשממונה עליו איש דתי, ועוד מתנחל. ג. לציבור הדתי אין מה לחפש בערוץ 2, מה שמעביר אותנו לנושא הבא: תכלת.
ערוץ 'תכלת': בהצלחה
במוצ"ש הקרוב יעלה לאוויר ערוץ הטלוויזיה החדש 'תכלת' בכבלים ובלוויין. שלמה בן-צבי, איש עסקים דתי מאפרת, השקיע עמל רב ומיליונים רבים של שקלים כדי לייצר טלוויזיה יהודית יותר. כמו בכל כלי התקשורת 'משלנו', תקציב ההפקה של הערוץ אינו משתווה למתחריו החילוניים, ואף על פי כן מדובר בהשקעה חסרת תקדים בגודלה בתקשורת הדתית. ההשקעה הזאת תאפשר, לראשונה, העסקתם וטיפוחם של אנשי טלוויזיה רבים, שגישתם המקצועית תעוצב על ידי הצורך לקלוע לטעמם של מנהלים וקהל-צרכנים בעלי רקע יהודי חזק.
על צביונו הצפוי של הערוץ המסורתי, כפי שמצטייר מהרכב הצוות שלו בראשות אורי אורבך ומההצהרות התקשורתיות של ראשיו, אכתוב בפעם אחרת. גם אינני רוצה לפתח כרגע דיון עקרוני בשאלה האם המדיה הטלוויזיונית פגומה מצד עצמה, או שהבעייה היא רק התכנים. לטעמי, אפילו אם התרומה התרבותית הפוזיטיבית של הערוץ לצופיו תהיה לא-משהו, עדיין הוא בעל ערך עצום בתור אלטרנטיבה לצפייה המשחיתה ברוב תוכניות הערוצים האחרים.
בניגוד לערוץ 10, ערוץ 'תכלת' מנוע מלשדר פרסומות, והצלחתו הכלכלית תהיה תלויה במספר המנויים שיבחרו לשלם כסף ולהתחבר אליו. אז אם אין לכם טלוויזיה בבית אני לא ממליץ לכם לקנות, ואם אינכם מחוברים לכבלים וללוויין לא אמליץ לכם להתחבר. אבל אם אתם כבר מחוברים - תתחברו גם לערוץ 'תכלת', ותרוויחו.
התקווה הייתה שבלחץ האשמתו באי מניעת רצח רבין ייאלץ רביב לספר כי למעשה הוא דיווח גם דיווח לממונים עליו על כוונות הרצח של יגאל עמיר. בכך, קיוו מובילי המאבק, תיפתח תיבת פנדורה שתשפוך אור על צדדים סתומים ואפלים בפרשת רצח רבין.
מסתבר שאנשי השב"כ והפרקליטות לא פראיירים. הם הצליחו להביא לזיכויו של רביב לא באמצעות הטענה 'כן דיווחתי' אלא באמצעות ההכחשה 'לא ידעתי'. בכל זאת, המאבק הציבורי הועיל בכך שציבור גדול למד את הטענות והשתכנע מהם.
שטחיות החקירה, סעיפי אישום שלא הוגשו, סירוב אנשי המחלקה הפלילית בפרקליטות להגיש את התביעה, הדחיות החוזרות של מועד פתיחת המשפט, סירובו של חגי עמיר להעיד מטעם התביעה והתגייסותו הנלהבת של יגאל עמיר להעיד מטעם ההגנה (שמתם לב שכמה שבועות לאחר עדותו נענתה סוף סוף בקשתו להחליף את תא מאסרו?) כל אלה מעידים שיש לא מעט נאיביות במחשבה שניתן לחשוף את כל האמת על שמפניה ועל רצח רבין באמצעות המערכת המשפטית. כל עוד השב"כ, הפרקליטות ובית המשפט העליון מלאים באנשי שמאל בכלל ובאנשים שידיהם מלוכלכות בפרשה בפרט קשה יהיה להזיז משהו.
ולכן אין גם טעם רב באמירה 'פושעי אוסלו לדין', כמו גם בדרישה לחקור את רצח רבין בוועדת חקירה ממלכתית. את הרכב הוועדה והיקף המנדט שלה יקבע במקרה הרע אהרון ברק, ובמקרה הגרוע דורית בייניש. יש לכם ספק מה יהיו התוצאות?
מימן לא יממן
יוסי מימן, איש השווה מיליארדים, אינו רוצה עוד לממן את ערוץ 10. לפחות לא לבדו. לפני כשבוע, לאחר שהוציא עד כה על הערוץ המסחרי החדש והכושל למעלה מ300- מיליון שקל, פתח איש העסקים במתקפה משולבת על שותפיו, על נושיו ועל הנהלת הרשות השנייה, תוך שהוא נעזר ברוח גבית תקשורתית עזה.
"הרגולטור הרס לי את העסק" זעקה כותרת ראיון שנערך עם מימן במוסף 'עסקים' של מעריב מיום שישי האחרון. הרגולטור הוא מוטי שקלאר, מנכ"ל הרשות השנייה, שמשום מה מתעקש שהזכיין של ערוץ 10 ימלא את התנאים שבזכותם נמסרה לידיו הפעלת הערוץ, ועוד מעז לנהל קרב נסיגה סיזיפי נגד פרסומות ותוכניות וולגריות במיוחד. כאילו במקרה, התפרסמה במקביל באותו יום כתבה לא מחמיאה על מוטי שקלאר במוסף 7 ימים של 'ידיעות', תחת הכותרת 'קומיסר? אני?'.
יוסי מימן רוצה לקבל הנחות. האיש שהזניק את המחירים בשוק התקשורת, שקנה את כוכבי הערוצים המתחרים במחירים מטורפים, דורש שחרור מהחובה לייצר תוכניות המוגדרות 'ז'אנר עליון', שההפקה שלהן יקרה. הוא רוצה להשקיע פחות 20-30 מיליון דולר לשנה ממה שהוא חייב לפי תנאי הזיכיון. אם לא יקבל את מבוקשו הוא מאיים לסגור את הערוץ.
לכאורה דרישתו של מימן מופרכת. הוא ניגש למכרז לפי תנאים מסוימים, וקיבל זיכיון על סמך התחייבותו לעמוד בהם. מצד שני, קשה לדרוש ממי שהפסיד 300 מיליון שקל שימשיך להפסיד, אפילו כשמדובר במיליארדר. מסתבר שההחלטה לפתוח את ערוץ 10 הייתה שגויה, אבל אחרי ששפכו עליו כל כך הרבה כסף, וכשפרנסתם של כל כך הרבה סלבריטאים תלויה בו מי יעז לקבל החלטות שיביאו לסגירתו? לכן אל תתפלאו אם מוטי שקלאר יאלץ להתקפל.
מסקנות לסיכום: א. ההחלטה להקים את ערוץ 10 במתכונת של ערוץ 2 משובט הייתה טעות. די לנו בערוץ הראשון והשני. אילו הוקם במקום זאת ערוץ ברוח יהודית-לאומית הוא היה משגשג. ב. הניסיון להציב גבולות של מוסר לתעשיית הרייטינג נדון לכישלון, במיוחד כשממונה עליו איש דתי, ועוד מתנחל. ג. לציבור הדתי אין מה לחפש בערוץ 2, מה שמעביר אותנו לנושא הבא: תכלת.
ערוץ 'תכלת': בהצלחה
במוצ"ש הקרוב יעלה לאוויר ערוץ הטלוויזיה החדש 'תכלת' בכבלים ובלוויין. שלמה בן-צבי, איש עסקים דתי מאפרת, השקיע עמל רב ומיליונים רבים של שקלים כדי לייצר טלוויזיה יהודית יותר. כמו בכל כלי התקשורת 'משלנו', תקציב ההפקה של הערוץ אינו משתווה למתחריו החילוניים, ואף על פי כן מדובר בהשקעה חסרת תקדים בגודלה בתקשורת הדתית. ההשקעה הזאת תאפשר, לראשונה, העסקתם וטיפוחם של אנשי טלוויזיה רבים, שגישתם המקצועית תעוצב על ידי הצורך לקלוע לטעמם של מנהלים וקהל-צרכנים בעלי רקע יהודי חזק.
על צביונו הצפוי של הערוץ המסורתי, כפי שמצטייר מהרכב הצוות שלו בראשות אורי אורבך ומההצהרות התקשורתיות של ראשיו, אכתוב בפעם אחרת. גם אינני רוצה לפתח כרגע דיון עקרוני בשאלה האם המדיה הטלוויזיונית פגומה מצד עצמה, או שהבעייה היא רק התכנים. לטעמי, אפילו אם התרומה התרבותית הפוזיטיבית של הערוץ לצופיו תהיה לא-משהו, עדיין הוא בעל ערך עצום בתור אלטרנטיבה לצפייה המשחיתה ברוב תוכניות הערוצים האחרים.
בניגוד לערוץ 10, ערוץ 'תכלת' מנוע מלשדר פרסומות, והצלחתו הכלכלית תהיה תלויה במספר המנויים שיבחרו לשלם כסף ולהתחבר אליו. אז אם אין לכם טלוויזיה בבית אני לא ממליץ לכם לקנות, ואם אינכם מחוברים לכבלים וללוויין לא אמליץ לכם להתחבר. אבל אם אתם כבר מחוברים - תתחברו גם לערוץ 'תכלת', ותרוויחו.