עוד סיבה להתגייס
אני כותב בתגובה למכתב "עוד סיבה לא להתגייס" שהתפרסם בגיליון 50 מיום י' תמוז מאת דניאל שמחה קפלן מירושלים.
לו זכינו וכל הרבים אשר כמה מחבריהם תורתם אומנותם, היו מתגייסים ומקדשים בשרותם שם שמים ברבים, יתכן וכל האוירה בצה"ל הייתה משתנה, או אז בין המפקדים היינו מוצאים יותר אשר מובנים לקדש שם שמים (ישנם גם היום כאלה, בעיקר מבין בוגרי ישיבות ההסדר).
ואולי אז לא היה מעיז מפקד לתת פקודה מבישה ומאלץ חייל להשתתף במסיבה מעורבת.
בסרוב לשרת בצה"ל גורמים למצב המוסרי הירוד בצבא אוי לאותה בושה!
יוסף שלסינגר
משואות יצחק
טעות הסטורית
מאמרו של הרב מלמד על הרצל ("בשבע" גליון 51), מלבד חוסר האיזון הבולט שבו בהצגת יחס הרבנים להרצל, יש בו חטא כלפי האמת ההיסטורית. הרב מלמד כותב: "אחד מהרבנים שהביעו תמיכה היה ה"חשק שלמה", שאף כתב שאסור להחזיק בבית את הספר אור לישרים שבו דובר בגנות הציונות. שלושת חתניו היו חברים במזרחי. זו הייתה גם עמדתם של כל הרבנים חובבי ציון הרב שלמה מוהליבר הרב דוד פרידמן מקרלין ועוד. "ובכן, הרב דוד פרידמן הוא עצמו מהרבנים החתומים בספר אור לישרים (שם עמוד 54). הוא כותב שדעתו בעניין ידועה ששיטה זו כשיטת ש"צ ורמיסת רגל כל קודש. נכון הוא, שכשעשרים שנים קודם לכן תמך הרב פרידמן בתנועת חובבי ציון בראשית דרכה, אך לציונות התנגד בכל תוקף. (הוא הביע דעתו גם במכתבים נוספים).
כדאי לציין, שהרבנים חיים מייזל מלודז והרש"ב מלובביץ.
גם אם הרב מלמד נמצא ב"מצוקת רבנים" שתמכו בהרצל, אין זה מצדיק להביא רבנים מדומים ולערפל את הנושא ("הרב דוד פרידמן מקרלין ועוד").
אין בדברים אלו נקיטת עמדה כלפי הנושא הנידון בכתבה, אלא העמדת דברים על דיוקם בלבד.
אריה הלוי
ירושלים
לא ראויים לתמיכה
תגובה לעמותת "חננו"
בעיתון "בשבע" מיום 17.7.03 מובאת כתבה אוהדת על פועלה של עמותת "חננו", המסייעת לישראלים "שנקלעו להתקפה חבלנית", כך בכותרת המשנה, וכעת חשופים לתביעות משפטיות. הקורא התמים יסיק שמדובר באנשים שומרי חוק, שהמזל זימן להם סיטואציות מיוחדות אשר בגינן פעלו בצורה אינסטינקטיבית וגרמו לנזקים ועכשיו מערכת החוק מצפצפצת עליהם ותובעת אותם, ו"חננו" מגנה עליהם.
ולא היא. להפתעתי, מופיע בכתבה סיפורם של 4 חיילי מג"ב שהרגו, לכאורה, תוך התעללות, ערבי בחברון, בכפיפה אחת עם מקרהו של אופיר אברהם, שניסה למנוע ממחבל לפרוץ מחסום. העמותה גם סייעה ליורם שקולניק, שרצח מחבל כפות והורשע.
הדברים אף מקבלים חיזוק בעיון באתר "חננו" באינטרנט. באתר, הלוקה בניסוחים רדודים, מביאה העמותה דוגמאות רבות לרוצחים ממש, כדוגמאת עמי פופר וגור המל שעל פי השקפת עולמה ראויים לשחרור או הקלה בעונשם.
למען הסר ספק, אבהיר שאני מהמחנה הלאומי. אך בשום פנים ואופן אינני תומך במתן לגיטימציה לרוצחים יהודים, על שום רקע. מי שחושב שבאמצעות רצח יביא גאולה לעולם פוגע במחנה הלאומי פגיעה קשה ומצייר אותנו כתומכי רצח. אל תלמדו את הקב"ה מתי ואיך להביא את הגאולה. המדינה, באמצעות צה"ל היא היחידה שמורשית להפעי כח,צ למעט במקרי חרום. אין לגיטמיות לעמותה שעוזרת "לכל אחד". "בשבע" לא היה צריך לתת לעמותה במה ואם נתן היה על הכתב/ת לבדוק היטב את הפרטים ולהביא לידיעת הקוראים את התמונה המלאה.
בועז פלדמן
פתח תקווה
אני כותב בתגובה למכתב "עוד סיבה לא להתגייס" שהתפרסם בגיליון 50 מיום י' תמוז מאת דניאל שמחה קפלן מירושלים.
לו זכינו וכל הרבים אשר כמה מחבריהם תורתם אומנותם, היו מתגייסים ומקדשים בשרותם שם שמים ברבים, יתכן וכל האוירה בצה"ל הייתה משתנה, או אז בין המפקדים היינו מוצאים יותר אשר מובנים לקדש שם שמים (ישנם גם היום כאלה, בעיקר מבין בוגרי ישיבות ההסדר).
ואולי אז לא היה מעיז מפקד לתת פקודה מבישה ומאלץ חייל להשתתף במסיבה מעורבת.
בסרוב לשרת בצה"ל גורמים למצב המוסרי הירוד בצבא אוי לאותה בושה!
יוסף שלסינגר
משואות יצחק
טעות הסטורית
מאמרו של הרב מלמד על הרצל ("בשבע" גליון 51), מלבד חוסר האיזון הבולט שבו בהצגת יחס הרבנים להרצל, יש בו חטא כלפי האמת ההיסטורית. הרב מלמד כותב: "אחד מהרבנים שהביעו תמיכה היה ה"חשק שלמה", שאף כתב שאסור להחזיק בבית את הספר אור לישרים שבו דובר בגנות הציונות. שלושת חתניו היו חברים במזרחי. זו הייתה גם עמדתם של כל הרבנים חובבי ציון הרב שלמה מוהליבר הרב דוד פרידמן מקרלין ועוד. "ובכן, הרב דוד פרידמן הוא עצמו מהרבנים החתומים בספר אור לישרים (שם עמוד 54). הוא כותב שדעתו בעניין ידועה ששיטה זו כשיטת ש"צ ורמיסת רגל כל קודש. נכון הוא, שכשעשרים שנים קודם לכן תמך הרב פרידמן בתנועת חובבי ציון בראשית דרכה, אך לציונות התנגד בכל תוקף. (הוא הביע דעתו גם במכתבים נוספים).
כדאי לציין, שהרבנים חיים מייזל מלודז והרש"ב מלובביץ.
גם אם הרב מלמד נמצא ב"מצוקת רבנים" שתמכו בהרצל, אין זה מצדיק להביא רבנים מדומים ולערפל את הנושא ("הרב דוד פרידמן מקרלין ועוד").
אין בדברים אלו נקיטת עמדה כלפי הנושא הנידון בכתבה, אלא העמדת דברים על דיוקם בלבד.
אריה הלוי
ירושלים
לא ראויים לתמיכה
תגובה לעמותת "חננו"
בעיתון "בשבע" מיום 17.7.03 מובאת כתבה אוהדת על פועלה של עמותת "חננו", המסייעת לישראלים "שנקלעו להתקפה חבלנית", כך בכותרת המשנה, וכעת חשופים לתביעות משפטיות. הקורא התמים יסיק שמדובר באנשים שומרי חוק, שהמזל זימן להם סיטואציות מיוחדות אשר בגינן פעלו בצורה אינסטינקטיבית וגרמו לנזקים ועכשיו מערכת החוק מצפצפצת עליהם ותובעת אותם, ו"חננו" מגנה עליהם.
ולא היא. להפתעתי, מופיע בכתבה סיפורם של 4 חיילי מג"ב שהרגו, לכאורה, תוך התעללות, ערבי בחברון, בכפיפה אחת עם מקרהו של אופיר אברהם, שניסה למנוע ממחבל לפרוץ מחסום. העמותה גם סייעה ליורם שקולניק, שרצח מחבל כפות והורשע.
הדברים אף מקבלים חיזוק בעיון באתר "חננו" באינטרנט. באתר, הלוקה בניסוחים רדודים, מביאה העמותה דוגמאות רבות לרוצחים ממש, כדוגמאת עמי פופר וגור המל שעל פי השקפת עולמה ראויים לשחרור או הקלה בעונשם.
למען הסר ספק, אבהיר שאני מהמחנה הלאומי. אך בשום פנים ואופן אינני תומך במתן לגיטימציה לרוצחים יהודים, על שום רקע. מי שחושב שבאמצעות רצח יביא גאולה לעולם פוגע במחנה הלאומי פגיעה קשה ומצייר אותנו כתומכי רצח. אל תלמדו את הקב"ה מתי ואיך להביא את הגאולה. המדינה, באמצעות צה"ל היא היחידה שמורשית להפעי כח,צ למעט במקרי חרום. אין לגיטמיות לעמותה שעוזרת "לכל אחד". "בשבע" לא היה צריך לתת לעמותה במה ואם נתן היה על הכתב/ת לבדוק היטב את הפרטים ולהביא לידיעת הקוראים את התמונה המלאה.
בועז פלדמן
פתח תקווה