מר"צ דורשת מהיועץ המשפטי לממשלה לבטל את ההסכם שנחתם בין הליכוד ובין שינוי, לפיו, בתמורה לתמיכת שינוי בתוכנית הכלכלית יועברו אליה 123 מיליון ש"ח לשם חלוקתם על ידי "שינוי" על פי בחירתה.
במר"צ טוענים ש"שינוי" - במקום להוקיע תרבות שלטונית כזו של מתן הכספים תמורת תמיכה - ממנה הסתייגה בהיותה באופוזיציה - הצטרפה ל"חגיגה".
במכתב ששיגר אתמול חבר הכנסת חיים אורון באמצעות עורכת דין דפנה הולץ-לכנר ליועץ המשפטי נטען, כי ההסכם אינו חוקי, מאחר שלא נמסר כנדרש, על פי החוק, לידיעת הכנסת והציבור והוא מתנת תמיכה בשלטון, בטובת הנאה כספית.
במכתב מפורט כי סעיף 1 לחוק הממשלה תשס"א 2001 קובע שהסכם קואליציוני בקשר לכינון הממשלה או בקשר להצבעה על חוק התקציב, ימסר על ידי הצדדים בנוסחו המלא למזכיר הכנסת, בתוך שלוש ימים מיום החתימה ולא יאוחר מ-48 שעות לפני יום הבחירות או ההצבע בכנסת. כמו כן, החוק קובע כי מזכיר הכנסת יביא מיד לידיעת חברי הכנסת כל הסכם שנמסר לו לפי סעיף זה. מר"צ טוענת, כי במקרה זה, לא הובא ההסכם לידיעת הכנסת והציבור כנדרש בחוק.
עוד נטען במכתב, שנשיא בית המשפט העליון השופט אהרון ברק כבר קבע בפסק דין כי "התנאת תמיכה בשלטון תמורת טובת הנאה ליחיד או לסיעה התומכת בשלטון, אסורה. לעומת זאת, תמיכת השלטון תמורת תמיכה כספית בביצוע מפעלים שייטיבו עם הציבור הרחב - מותרת".
מר"צ טוענת, כי "ההסכם פסול ובלתי חוקי שכן הוא מתנה תמיכה בשלטון תמורת תמיכה כספית אך ורק במפעלים שמפלגת "שינוי" תמצא לנכון לתמוך בהם, כלומר, לא לתמיכה רחבה בכלל האוכלוסיה על פי מבחנים שיוויונים כנדרש, אלא אך ורק על פי ראות עיניה של מפלגת "שינוי", נכתב.
"יש בכך טובת הנאה כספית ישירה לגוף פוליטי שכן שינוי יכולה לחלק את הכספים על פי האינטרס הפוליטי הצר שלה ובכך טמון הפגם והפסול בהסכם הפוליטי שנכרת בין הצדדים", כתבה עורכת דין הולץ-לכנר והוסיפה כי אם לא יחזור לקדמותו, שוקלת מר"צ לעתור לבג"צ בעניין. (ש)
במר"צ טוענים ש"שינוי" - במקום להוקיע תרבות שלטונית כזו של מתן הכספים תמורת תמיכה - ממנה הסתייגה בהיותה באופוזיציה - הצטרפה ל"חגיגה".
במכתב ששיגר אתמול חבר הכנסת חיים אורון באמצעות עורכת דין דפנה הולץ-לכנר ליועץ המשפטי נטען, כי ההסכם אינו חוקי, מאחר שלא נמסר כנדרש, על פי החוק, לידיעת הכנסת והציבור והוא מתנת תמיכה בשלטון, בטובת הנאה כספית.
במכתב מפורט כי סעיף 1 לחוק הממשלה תשס"א 2001 קובע שהסכם קואליציוני בקשר לכינון הממשלה או בקשר להצבעה על חוק התקציב, ימסר על ידי הצדדים בנוסחו המלא למזכיר הכנסת, בתוך שלוש ימים מיום החתימה ולא יאוחר מ-48 שעות לפני יום הבחירות או ההצבע בכנסת. כמו כן, החוק קובע כי מזכיר הכנסת יביא מיד לידיעת חברי הכנסת כל הסכם שנמסר לו לפי סעיף זה. מר"צ טוענת, כי במקרה זה, לא הובא ההסכם לידיעת הכנסת והציבור כנדרש בחוק.
עוד נטען במכתב, שנשיא בית המשפט העליון השופט אהרון ברק כבר קבע בפסק דין כי "התנאת תמיכה בשלטון תמורת טובת הנאה ליחיד או לסיעה התומכת בשלטון, אסורה. לעומת זאת, תמיכת השלטון תמורת תמיכה כספית בביצוע מפעלים שייטיבו עם הציבור הרחב - מותרת".
מר"צ טוענת, כי "ההסכם פסול ובלתי חוקי שכן הוא מתנה תמיכה בשלטון תמורת תמיכה כספית אך ורק במפעלים שמפלגת "שינוי" תמצא לנכון לתמוך בהם, כלומר, לא לתמיכה רחבה בכלל האוכלוסיה על פי מבחנים שיוויונים כנדרש, אלא אך ורק על פי ראות עיניה של מפלגת "שינוי", נכתב.
"יש בכך טובת הנאה כספית ישירה לגוף פוליטי שכן שינוי יכולה לחלק את הכספים על פי האינטרס הפוליטי הצר שלה ובכך טמון הפגם והפסול בהסכם הפוליטי שנכרת בין הצדדים", כתבה עורכת דין הולץ-לכנר והוסיפה כי אם לא יחזור לקדמותו, שוקלת מר"צ לעתור לבג"צ בעניין. (ש)