הקונספירציה לא מתה
(בתגובה לטור 'הוי ארצי', גיליון 62)
חגי סגל טוען כי כל התיאוריה שלי לגבי רצח רבין הופרכה בגלל שהתברר בראיון שנתתי ל'מקור ראשון' מי סגר את דלת המכונית מיד לאחר הרצח.
אמרתי בראיון שהמסקנות שלי אינן סופיות ואם מתקבל מידע חדש אני משנה אותן בהתאם. משום מה חגי סגל רואה בכך הוכחה שכל הטענות שלי אינן נכונות.
לגופו של עניין: בסרט הווידאו נראית הדלת האחורית ימנית של המכונית נסגרת מבפנים. היות שגם הנהג, מנחם דמתי, וגם שומר הראש, יורם רובין, נראו מחוץ למכונית, מסקנתי היתה שמי שסגר את הדלת הוא הרוצח.
אולם, לפני מספר שנים צפיתי בתחקיר שערך צוות טלוויזיה בריטי וממנו עלה כי יפעת דמתי, בתו בת ה-12 של הנהג היתה גם היא ברכב וכנראה היא שזו סגרה את הדלת.
אין זה משנה את התהיות הבסיסיות שהובילו אותי לקבוע שאמיר לא היה הרוצח:
* רבין נראה בסרט צועד 7 צעדים אחרי שנורה.
* בדיקות מעבדה לא מצאו שרידי אבק שריפה על ידיו של אמיר.
* רבין נגיע לאיכילוב עם 2 פגיעות בגב.
מסקנתי נותרה: הוא נורה במהלך הנסיעה.
אגב, אם יגיעו ראיות חדשות, ייתכן שאשנה שוב את התיאוריות שלי. זו עבודה עיתונאית נכונה ולא קפיצה למסקנות נמהרות.
ברי חמיש, מודיעין
שכפ"ץ במקום גל"צ
(בתגובה לידיעה במקבץ 'דו"ח המבקר: 'מיגון לקוי לחיילים ולטנקים', גיליון 62)
עצוב היה לקרוא את התגובה של מערכת הביטחון המתרצת את המחסור באפודים (שכפ"צים) קרמיים בחוסר תקציב.
צה"ל מפעיל ערוץ רדיו משלו. בתקציב זה אפשר היה לרכוש אפודים לכל דיכפין. אני מבין את הסכנה הצפויה למי שינסה לפגוע בציפור נפשם של מקורבי ברוני התקשורת, אך לחימה דורשת אומץ לב.
היה כבר בצה"ל מי שאמר "כל מה שאינו יורה מיותר". הגיע הזמן להתחיל ליישם זאת.
פרופ' יצחק סגל, חיפה
אש ועשן
(בתגובה לכתבתה 'סע עד שתפגוש סורים', גיליון 62)
הראיון עם יוסי פלד היה מעניין ומחכים, אך הופתעתי לרעה מהתמונות של האלוף במיל' שבחרתם. פרט לתמונה קטנה אחת במדי צבא, שאר התמונות הראו את האלוף במילואים כשבידו סיגריה מעלת עשן. ידוע שגדולי הרבנים יצאו כנגד העישון בבחינת "ונשמרתם מאד לנפשותיכם". האם המסר שרציתם להעביר לקוראי 'בשבע' הוא שדווקא גיבורי חיל שמעשנים?
משה לוין, תל-אביב
איפה נועם?
ברצוני לפנות לשר שאול מופז ולשאול מדוע הוא מוצא לנכון להיות חתום, אישית, על צו מעצר מינהלי נגד מר נועם פדרמן מחברון.
אם כשר ביטחון, מר מופז סבור שנועם פדרמן עשה משהו, יואיל נא בטובו להעמידו לדין ואל יחזיק אותו חודשים על גבי חודשים ללא משפט.
כשנעלם פתאום הילד יוסל'ה, לפני שנות דור, מדינה שלמה (כולל אמצעי התקשורת) צעקה "איפה יוסלה?". הגיע הזמן שכולנו (כולל העיתונים) נצעק "איפה נועם?" ןנמשיך לשאול שאלה זו עד שהשר מופז ייאות לשחרר את נועם פדרמן.
מופז, איפה נועם פדרמן??
סוזי דים, רחובות
על הסתה ודה-לגיטימציה
דוברי הטייסים הסרבנים מתלוננים על מסע של דה-לגיטימציה והסתה נגדם. וכי מה גרמו המסרבים לחסל טרוריסטים מרצחים המסתתרים בתוך אוכלוסיה אוהדת אם לא להסתה כלפי חבריהם לנשק? האם לא גרמו ברחבי העולם לדה-לגיטימציה של צה"ל ומדינת ישראל בהציגם אותנו כעם של רוצחי ילדים הנלחם מלחמה לא צודקת?
חבורת הצדיקים במיל' חושפת את חבריהם לטיס לתביעות בבתי דין בינלאומיים אנטי ישראלים. גרוע מכך, את חבריהם מכוחות הקרקע הם מוכנים לחשוף לסכנת מוות בהעדפתם לשלוח מאות חיילים לכל "משימה כירורגית" שניתן לבצע ע"י מטוס קרב אחד, ללא סיכון חיילנו. במקום לחסוך בחיי חיילנו הם מעדיפים לשמור על חיי אזרחי האויב התומך במפלצות הטרור, מעריץ אותם ומחנך את ילדיו לאורם.
לסרבנים אין זכות מוסרית להתלונן על הסתה ודה לגיטימציה!
ציפי שנקמן, רמת השרון
הבהרה
בראיון שהתפרסם בגיליון הקודם עם מו"ר הראשל"צ הגאון הרב מרדכי אליהו שליט"א נפלה טעות דפוס, כאשר בתשובת הרב בעניין לבישת מכנסיים מתחת לשמלה נכתב 'ירך' במקום 'שוק'. כוונת הרב היא להתיר ללבוש כפי שנהגו נשים בתימן, שהחצאית או השמלה היו ארוכות והגיעו לפחות עד אמצע השוק, בין הקרסול לברך, ובנוסף לכך לבשו תחתיהן מכנסי נשים מיוחדות לצניעות או לחימום, והדבר היה מובלט שהמכנסיים מיוחדות לנשים בזה שבסופן היו צרות ועם עיטור. ואף באופן זה, אם הכוונה היא ללבוש את המכנסיים כדי להתנאות בהן כמכנסיים אסור, מפני שמכנסיים הן לבוש גברים.
הרב אליעזר מלמד.
(בתגובה לטור 'הוי ארצי', גיליון 62)
חגי סגל טוען כי כל התיאוריה שלי לגבי רצח רבין הופרכה בגלל שהתברר בראיון שנתתי ל'מקור ראשון' מי סגר את דלת המכונית מיד לאחר הרצח.
אמרתי בראיון שהמסקנות שלי אינן סופיות ואם מתקבל מידע חדש אני משנה אותן בהתאם. משום מה חגי סגל רואה בכך הוכחה שכל הטענות שלי אינן נכונות.
לגופו של עניין: בסרט הווידאו נראית הדלת האחורית ימנית של המכונית נסגרת מבפנים. היות שגם הנהג, מנחם דמתי, וגם שומר הראש, יורם רובין, נראו מחוץ למכונית, מסקנתי היתה שמי שסגר את הדלת הוא הרוצח.
אולם, לפני מספר שנים צפיתי בתחקיר שערך צוות טלוויזיה בריטי וממנו עלה כי יפעת דמתי, בתו בת ה-12 של הנהג היתה גם היא ברכב וכנראה היא שזו סגרה את הדלת.
אין זה משנה את התהיות הבסיסיות שהובילו אותי לקבוע שאמיר לא היה הרוצח:
* רבין נראה בסרט צועד 7 צעדים אחרי שנורה.
* בדיקות מעבדה לא מצאו שרידי אבק שריפה על ידיו של אמיר.
* רבין נגיע לאיכילוב עם 2 פגיעות בגב.
מסקנתי נותרה: הוא נורה במהלך הנסיעה.
אגב, אם יגיעו ראיות חדשות, ייתכן שאשנה שוב את התיאוריות שלי. זו עבודה עיתונאית נכונה ולא קפיצה למסקנות נמהרות.
ברי חמיש, מודיעין
שכפ"ץ במקום גל"צ
(בתגובה לידיעה במקבץ 'דו"ח המבקר: 'מיגון לקוי לחיילים ולטנקים', גיליון 62)
עצוב היה לקרוא את התגובה של מערכת הביטחון המתרצת את המחסור באפודים (שכפ"צים) קרמיים בחוסר תקציב.
צה"ל מפעיל ערוץ רדיו משלו. בתקציב זה אפשר היה לרכוש אפודים לכל דיכפין. אני מבין את הסכנה הצפויה למי שינסה לפגוע בציפור נפשם של מקורבי ברוני התקשורת, אך לחימה דורשת אומץ לב.
היה כבר בצה"ל מי שאמר "כל מה שאינו יורה מיותר". הגיע הזמן להתחיל ליישם זאת.
פרופ' יצחק סגל, חיפה
אש ועשן
(בתגובה לכתבתה 'סע עד שתפגוש סורים', גיליון 62)
הראיון עם יוסי פלד היה מעניין ומחכים, אך הופתעתי לרעה מהתמונות של האלוף במיל' שבחרתם. פרט לתמונה קטנה אחת במדי צבא, שאר התמונות הראו את האלוף במילואים כשבידו סיגריה מעלת עשן. ידוע שגדולי הרבנים יצאו כנגד העישון בבחינת "ונשמרתם מאד לנפשותיכם". האם המסר שרציתם להעביר לקוראי 'בשבע' הוא שדווקא גיבורי חיל שמעשנים?
משה לוין, תל-אביב
איפה נועם?
ברצוני לפנות לשר שאול מופז ולשאול מדוע הוא מוצא לנכון להיות חתום, אישית, על צו מעצר מינהלי נגד מר נועם פדרמן מחברון.
אם כשר ביטחון, מר מופז סבור שנועם פדרמן עשה משהו, יואיל נא בטובו להעמידו לדין ואל יחזיק אותו חודשים על גבי חודשים ללא משפט.
כשנעלם פתאום הילד יוסל'ה, לפני שנות דור, מדינה שלמה (כולל אמצעי התקשורת) צעקה "איפה יוסלה?". הגיע הזמן שכולנו (כולל העיתונים) נצעק "איפה נועם?" ןנמשיך לשאול שאלה זו עד שהשר מופז ייאות לשחרר את נועם פדרמן.
מופז, איפה נועם פדרמן??
סוזי דים, רחובות
על הסתה ודה-לגיטימציה
דוברי הטייסים הסרבנים מתלוננים על מסע של דה-לגיטימציה והסתה נגדם. וכי מה גרמו המסרבים לחסל טרוריסטים מרצחים המסתתרים בתוך אוכלוסיה אוהדת אם לא להסתה כלפי חבריהם לנשק? האם לא גרמו ברחבי העולם לדה-לגיטימציה של צה"ל ומדינת ישראל בהציגם אותנו כעם של רוצחי ילדים הנלחם מלחמה לא צודקת?
חבורת הצדיקים במיל' חושפת את חבריהם לטיס לתביעות בבתי דין בינלאומיים אנטי ישראלים. גרוע מכך, את חבריהם מכוחות הקרקע הם מוכנים לחשוף לסכנת מוות בהעדפתם לשלוח מאות חיילים לכל "משימה כירורגית" שניתן לבצע ע"י מטוס קרב אחד, ללא סיכון חיילנו. במקום לחסוך בחיי חיילנו הם מעדיפים לשמור על חיי אזרחי האויב התומך במפלצות הטרור, מעריץ אותם ומחנך את ילדיו לאורם.
לסרבנים אין זכות מוסרית להתלונן על הסתה ודה לגיטימציה!
ציפי שנקמן, רמת השרון
הבהרה
בראיון שהתפרסם בגיליון הקודם עם מו"ר הראשל"צ הגאון הרב מרדכי אליהו שליט"א נפלה טעות דפוס, כאשר בתשובת הרב בעניין לבישת מכנסיים מתחת לשמלה נכתב 'ירך' במקום 'שוק'. כוונת הרב היא להתיר ללבוש כפי שנהגו נשים בתימן, שהחצאית או השמלה היו ארוכות והגיעו לפחות עד אמצע השוק, בין הקרסול לברך, ובנוסף לכך לבשו תחתיהן מכנסי נשים מיוחדות לצניעות או לחימום, והדבר היה מובלט שהמכנסיים מיוחדות לנשים בזה שבסופן היו צרות ועם עיטור. ואף באופן זה, אם הכוונה היא ללבוש את המכנסיים כדי להתנאות בהן כמכנסיים אסור, מפני שמכנסיים הן לבוש גברים.
הרב אליעזר מלמד.