תוצאות הבדיקה של המעבדה לזיהוי פלילי מעמידות באור מגוחך את הכותרות המתלהמות בעיתונים, את הגינויים מימין ומשאל ואת כתבי האישום המחמירים שמשרד המשפטים חילק לכל מי שהיה שם
לפני חמישה חודשים וחצי הם הוצבו על עמוד הקלון, ומאז טרם הורדו ממנו. כל פושק שפתיים הרשה לעצמו להמטיר עליהם גינויים וחרפות, וכל המרבה הרי זה משובח: השר לביטחון פנים, גדעון עזרא, אמר כי מקומם בכלא. שר הביטחון קרא למצות עמם את הדין. אופיר פינס כינה את מעשיהם "בריונות לשמה". השר מתן וילנאי אמר "אלה לא פרחחים אלה עבריינים".
גם בציונות הדתית תרמו אישים פוליטיים את חלקם בעליהום התקשורתי: יו"ר סיעת המפד"ל, שאול יהלום, כינה אותם "עשבים שוטים בקצה המחנה", ואמר שהם מביישים את הציונות הדתית ואת הכיפה שעל ראשם. "המפד"ל מסתייגת מהם. הם אינם מייצגים דבר ורק גורמים לנזק", הדגיש. אפילו יו"ר מועצת יש"ע, בנצי ליברמן, גינה את מעשיהם בחריפות, ואמר כי מועצת יש"ע לא תצא להגנתם.
מבעד להרעשה התקשורתית שעטפה את עצורי גג בית הכנסת בכפר דרום, החלו בסוף השבוע שעבר להתגלות סדקים עמוקים בגרסתה של המשטרה, שלפיה השתמשו המתבצרים בחומצה כנגד השוטרים. החלק הזה בפרשה, כמובן, לא זכה לעודף רייטינג, אולם הסתירות בחומר שבידי המשטרה והפרקליטות מביאות למסקנה הברורה והחמורה שהם למעשה משקרים, כפי שאומר גורם משפטי המעורב בעניין.
סתירת גרסאות במשטרה
הגילוי האחרון, שהגיע לידיו של עו"ד נדב העצני, פרקליטו של משה לשם ממנהיגי המאבק על הגג, התקבל מבדיקה שנעשתה במטה הארצי של המחלקה לזיהוי פלילי במשטרה. הבדיקה, שנערכה לפני כשלושה שבועות, העלתה באופן חד-משמעי כי לא היה כל חומר צורב או מגרה מכל סוג שהוא, כולל סודה קאוסטיק, על בגדיהם או נעליהם של השוטרים שהתלוננו על צריבות.
עו"ד העצני מדגיש כי גם מהבדיקות האחרות שהגישה לו התביעה לא עולה מסקנה הפוכה: מבדיקה שערך סנ"צ רן שלף בחודש אוגוסט, נמצא על הסרבלים חומר בסיס ph9, שבמקרים מסוימים יכול להיות סודה קאוסטיק אך קיומו על הסרבלים לא הוכח. בדיקה אחרת שייכת לאיש המחוז הדרומי של מז"פ, שהגיע לגג בית הכנסת ימים ספורים לאחר הגירוש, ומצא שם שני גלילי סודה קאוסטיק, ששימשו לניקוי ואחזקת השירותים הכימיים שהיו על הגג. בכל הבדיקות לא קיימת קביעה המקשרת בין שני גלילים אלו לבין החומר שנמצא על בגדי השוטרים.
תוצאות בדיקת המז"פ פורסמו בסוף השבוע בכלי התקשורת, ולשאלת הכתבים הגיבה המשטרה כי נוסף לחוות הדעת הזו, ישנה חוות דעת מוקדמת, שקובעת כי אכן היה שימוש בסודה קאוסטיק, וקיימת אי בהירות בין שתי חוות הדעת. עוד נמסר מהמשטרה, כי בחוות הדעת האחרונה לא נמצאו שרידי סודה כיוון שהיא נערכה לאחר שהסרבלים נשטפו במים רבים, ולכן לא ניתן היה למצוא סימנים לחומר.
עו"ד העצני תמה עוד יותר על תגובתה זו של המשטרה: "הסרבלים נשטפו במים מיד כשהשוטרים ירדו מהגג, כך שלא ייתכן שהתקיימה בדיקה לפני שהסרבלים נשטפו. אם היתה בדיקת מעבדה, זה רק לאחר שהסרבלים נשטפו, לכן אם המשטרה טוענת שלא נמצאה כעת סודה בגלל המים איך ייתכן שבבדיקה הראשונה נמצאו שרידי סודה? על פניו, הם ניסו להטעות את הציבור כדי לברוח מהתמודדות עם חומרתה של חוות הדעת האחרונה, והשלכותיה החמורות על צמרת המשטרה".
מעבר ל"תגובה כוזבת ומטעה ביודעין", כפי שמכנה העצני את תגובת המשטרה, יש לציין כי גרסת המשטרה באשר לשימוש בחומצה היוותה מרכיב מרכזי בלמעלה ממאה כתבי אישום שהוגשו נגד המתבצרים בכפר דרום. השימוש בחומצה הוא הסעיף החמור ביותר שעליו נשענים אותם כתבי אישום. הפרכת גרסתה של המשטרה עשויה להיות בעלת משמעות מרחיקת לכת באשר למצבם המשפטי של אלו העומדים לדין. "זהו דבר חמור מאין כמותו מבחינת צמרת המשטרה והפרקליטות", מסכם העצני, "והדבר דורש הסקת מסקנות נגד גופים אלו, מהש"ג ועד למפכ"ל והיועץ המשפטי לממשלה".
החומר הכימי של המשטרה
פרשת החומצה מעיבה לא רק על גורלם של אלו העומדים לדין, אלא גם על עשרות חבריהם שמבקשים להתגייס לצה"ל, ונדחים בשל מעורבותם באותו מאבק.
הבסיס שעליו נשען מסע ההכפשות וההשמצות התקשורתי נגד המתבצרים נשמט באחת לאור ההתפתחות החדשה, אולם אלו שקלקלו לא ממהרים לתקן. האמת על המאבק בכפר דרום נעדרת לא רק לגבי הנאבקים, אלא גם ביחס לתוקפנות השוטרים.
את שני הצדדים הללו מציג ערן שטרנברג, לשעבר דובר מועצת חוף עזה, שהיה על הגג ותיעד את המתרחש. "כל המחאה החריפה של הנערים הגיבורים שם היתה על מנת להעביר את המסר שעקירת יישובים היא דבר שלא יעבור בקלות, שתהיה עליו מלחמה. מי שכן היה אלים וברוטלי הם השוטרים, שברוח האנטישמית הנושבת בגבם הרשו לעצמם להתפרע באלימות, מתוך ידיעה שפגיעה במתיישבים היא דבר רצוי ומבורך שלא נענשים עליו", הוא אומר.
במצלמת הווידאו של שטרנברג מתועדות סיטואציות קשות של אלימות על הגג: באחת מהן נראים כמה שוטרים משכיבים בכוח מפגין על גליל גדר תיל. הם ניסו באופן זה להוציא ממנו הבטחה שיעלה בכוחות עצמו למכולה שתוריד אותו מהגג.
בקטע אחר ניתן לצפות בשימוש בחומר כימי מסוכן דווקא מצדם של השוטרים: הללו פרצו מהמכולה לגג, כשהם מתיזים על המפגינים תרסיס מתוך מטפי כיבוי. גורמים רפואיים ציינו באוזני שטרנברג כי חומר זה מסוכן ביותר ועלול לגרום לקשיי נשימה. בסרטון נוסף אכן נראה אחד המפגינים שנזקק לטיפול ומסכת חמצן הוצמדה לפניו, ככל הנראה כתוצאה מריסוס מטפי הכיבוי.
בכותרות העיתונים והידיעות שלאחר הגירוש מכפר דרום נשמטו הפרטים הללו מרשימותיהם של העורכים והכתבים. ואולי פשוט לא נמצא להם מקום, מאחר שעמודי החדשות הכילו כותרות ענק שהכריזו: "'אני נשרף', צעק החייל", "שרון: 'חבורת ברברים'", "המתבצרים שפכו חומצה על החיילים". היו גם תיאורים קורעי לב: "החיילים צרחו מכאב, עורם האדים, הם פשטו את בגדיהם וחבריהם מיהרו לסייע ולשפוך עליהם מים", "המפנים שהגיעו לבית הכנסת של כפר דרום מצאו את עצמם בגיהינום". רס"ר נסער במג"ב מספר ש"צוות אחד קיבל חומצה על כל הגוף". שוטרים מספרים: "איך שהתחלנו לטפס שפכו עלינו חומצה". ועורך 'ידיעות אחרונות' ברשימה אישית מהשטח, מתאר בתסכול מריר: "אני רואה עשרות שוטרים ערומים, צרובי חומצה, מובהלים לאמבולנס, ומולם מאות פרחחים מובלים בעדינות לאוטובוסים של הפינוי". כעת, לאחר שהמשטרה הוכיחה שלא היתה חומצה מעולם, נותרה רק שאלה אחת פתוחה: איך יטפלו שוטרינו האמיצים באלרגיה החמורה שפיתחו למים בצבע כחול?
תגובות
יו"ר סיעת המפד"ל, שאול יהלום: "אני חושב שכל המגמה של המשטרה בעניין הסודה הקאוסטיק או החומצה, היתה עלילת דם. היא רצתה להכפיש ולפגוע במפגינים בכפר דרום מעבר לפעילות ולהפגנה הלגיטימית, ולכן התסיסה עלילת דם שמתברר שאין לה בסיס. עצוב מאוד שהמשטרה לוקחת צד בוויכוח פוליטי ונותנת עובדות לא נכונות".
מה באשר לגינויים החריפים שפרסמת נגד המפגינים?
"לא התכוונתי לכל המפגינים אלא לאלו שפגעו בשוטרים, זרקו עליהם חפצים והכו אותם. לגבי כל השאר, בנסיבות שנוצרו ההפגנה שלהם היתה לגיטימית. אני האחרון שאתקוף אותם. אמרתי מה שאמרתי לגבי אותם בודדים שהשתמשו באלימות פיזית כלפי שוטרים, ואני חושב שמי שפועל באופן כזה אינו פועל על פי הערכים שצריכים לכוון את הציונות הדתית".
האם אתה בטוח בנוגע לשימוש באלימות כפי שידעת על השימוש בחומצה?
"ראיתי אותם בטלוויזיה, איך זרקו חפצים מהגג, הכו שוטר שניסה לעלות לגג. אני מדגיש שמדובר בבודדים ולא בכל המפגינים. אם מישהו הבין מדבריי שמדובר ביותר מאותם בודדים, אז בוודאי אני מתנצל בפניו".
עוד במערכת הפוליטית: ח"כ מיכאל איתן, שדחה את ההאשמות בדבר החומצה מרגע שהתפרסמו, קורא למחוק עשרות כתבי אישום ולהקים ועדת חקירה שתברר כיצד אירעה התקלה. ח"כ אורי אריאל קורא למני מזוז להתפטר, ומאשים אותו בהגשת כתבי אישום שקריים, הובלת חקירה מגמתית נגד אברי רן וטרפוד כל אפשרות למניעת עימות בחברון. "אדם כזה אינו ראוי להמשיך ולעמוד בראש מערכת אכיפת החוק בישראל", אמר.
יו"ר מועצת יש"ע, בנצי ליברמן, העדיף שלא להגיב לכתבה זו.
משה לשם: "משטרת ישראל והפרקליטות רקחו עלילה, והדבר קיבל תהודה בכל אמצעי התקשורת. ייתכן שמדובר בעלילה שנרקמה מראש ובמכוון, כדי להסיט את דעת הקהל מהמעשה נפשע של עקירת יהודים מאדמתם אל 'מעשיהם של המתנחלים', ששפכו חומרים מסוכנים רחמנא ליצלן על החיילים".
הרב יקי סביר, מעצורי הגג בכפר דרום: "זהו משחק מכור מראש. זו לא הפעם הראשונה שבה משטרת ישראל עושה בידוי ראיות גמור, או מנפחת כתב אישום מרסיס ראיה שאין בו דבר מבחינה משפטית. ברקע עומד היחס המאוד לא הוגן כלפי עצורי המאבק בגירוש, שהחל בדחיפה מלמעלה, ממני מזוז ושאר חורשי הרעה. הם רוצים להיכנס בנו כמה שיותר חזק, עם או בלי ראיות. אני נוהג לומר שאחד מארגוני הפשע הגדולים במדינה, מבחינת עברה על החוק בניקיון-כפיים-לכאורה, הוא משטרת ישראל".
לגבי הגינויים שנשמעו בימין, אומר הרב סביר: "אני מקווה שילמדו את הלקח ולא ימהרו לגנות כל מה שמתפרסם בתקשורת. קודם כל צריך להתחיל בגינוי של המשטרה, שתמיד נוטלת את החוק לידיה ונוהגת בו בשרירות".
מרים גולדפישר, אם לאחר העומדים לדין: "הקלות שבה המשטרה והצבא מפרסמים מידע שקרי ומסולף היא בגדר הסתה בלתי נסבלת, המחייבת חקירה. יש כאן יד מכוונת, המעוניינת לשבור את הציבור שלנו ואת כל מה שהוא מייצג, אך אנו חזקים והנוער שלנו עוד יותר. הבחורים שעמדו על הגג החליטו למחות נגד עקירת יישובים וגירוש יהודים, אך בגבולות. עתה הם עומדים מול כתבי אישום שקריים. להבא, כל מי שירצה למחות יוכל לעשות את הדברים האיומים ביותר, כיוון שממילא יקבל כתב אישום".
גולדפישר מציינת כי בין עדי התביעה היו חיילים שהתברר כי כלל לא היו נוכחים במקום. כמו כן, היא עומדת על סעיף אישום חסר תקדים, המאשים נערים בכך שהיו "חלק מאותו המון, שגיבה בנוכחותו את מעשי האלימות ואפשר אותם".
לפני חמישה חודשים וחצי הם הוצבו על עמוד הקלון, ומאז טרם הורדו ממנו. כל פושק שפתיים הרשה לעצמו להמטיר עליהם גינויים וחרפות, וכל המרבה הרי זה משובח: השר לביטחון פנים, גדעון עזרא, אמר כי מקומם בכלא. שר הביטחון קרא למצות עמם את הדין. אופיר פינס כינה את מעשיהם "בריונות לשמה". השר מתן וילנאי אמר "אלה לא פרחחים אלה עבריינים".
גם בציונות הדתית תרמו אישים פוליטיים את חלקם בעליהום התקשורתי: יו"ר סיעת המפד"ל, שאול יהלום, כינה אותם "עשבים שוטים בקצה המחנה", ואמר שהם מביישים את הציונות הדתית ואת הכיפה שעל ראשם. "המפד"ל מסתייגת מהם. הם אינם מייצגים דבר ורק גורמים לנזק", הדגיש. אפילו יו"ר מועצת יש"ע, בנצי ליברמן, גינה את מעשיהם בחריפות, ואמר כי מועצת יש"ע לא תצא להגנתם.
מבעד להרעשה התקשורתית שעטפה את עצורי גג בית הכנסת בכפר דרום, החלו בסוף השבוע שעבר להתגלות סדקים עמוקים בגרסתה של המשטרה, שלפיה השתמשו המתבצרים בחומצה כנגד השוטרים. החלק הזה בפרשה, כמובן, לא זכה לעודף רייטינג, אולם הסתירות בחומר שבידי המשטרה והפרקליטות מביאות למסקנה הברורה והחמורה שהם למעשה משקרים, כפי שאומר גורם משפטי המעורב בעניין.
סתירת גרסאות במשטרה
הגילוי האחרון, שהגיע לידיו של עו"ד נדב העצני, פרקליטו של משה לשם ממנהיגי המאבק על הגג, התקבל מבדיקה שנעשתה במטה הארצי של המחלקה לזיהוי פלילי במשטרה. הבדיקה, שנערכה לפני כשלושה שבועות, העלתה באופן חד-משמעי כי לא היה כל חומר צורב או מגרה מכל סוג שהוא, כולל סודה קאוסטיק, על בגדיהם או נעליהם של השוטרים שהתלוננו על צריבות.
עו"ד העצני מדגיש כי גם מהבדיקות האחרות שהגישה לו התביעה לא עולה מסקנה הפוכה: מבדיקה שערך סנ"צ רן שלף בחודש אוגוסט, נמצא על הסרבלים חומר בסיס ph9, שבמקרים מסוימים יכול להיות סודה קאוסטיק אך קיומו על הסרבלים לא הוכח. בדיקה אחרת שייכת לאיש המחוז הדרומי של מז"פ, שהגיע לגג בית הכנסת ימים ספורים לאחר הגירוש, ומצא שם שני גלילי סודה קאוסטיק, ששימשו לניקוי ואחזקת השירותים הכימיים שהיו על הגג. בכל הבדיקות לא קיימת קביעה המקשרת בין שני גלילים אלו לבין החומר שנמצא על בגדי השוטרים.
תוצאות בדיקת המז"פ פורסמו בסוף השבוע בכלי התקשורת, ולשאלת הכתבים הגיבה המשטרה כי נוסף לחוות הדעת הזו, ישנה חוות דעת מוקדמת, שקובעת כי אכן היה שימוש בסודה קאוסטיק, וקיימת אי בהירות בין שתי חוות הדעת. עוד נמסר מהמשטרה, כי בחוות הדעת האחרונה לא נמצאו שרידי סודה כיוון שהיא נערכה לאחר שהסרבלים נשטפו במים רבים, ולכן לא ניתן היה למצוא סימנים לחומר.
עו"ד העצני תמה עוד יותר על תגובתה זו של המשטרה: "הסרבלים נשטפו במים מיד כשהשוטרים ירדו מהגג, כך שלא ייתכן שהתקיימה בדיקה לפני שהסרבלים נשטפו. אם היתה בדיקת מעבדה, זה רק לאחר שהסרבלים נשטפו, לכן אם המשטרה טוענת שלא נמצאה כעת סודה בגלל המים איך ייתכן שבבדיקה הראשונה נמצאו שרידי סודה? על פניו, הם ניסו להטעות את הציבור כדי לברוח מהתמודדות עם חומרתה של חוות הדעת האחרונה, והשלכותיה החמורות על צמרת המשטרה".
מעבר ל"תגובה כוזבת ומטעה ביודעין", כפי שמכנה העצני את תגובת המשטרה, יש לציין כי גרסת המשטרה באשר לשימוש בחומצה היוותה מרכיב מרכזי בלמעלה ממאה כתבי אישום שהוגשו נגד המתבצרים בכפר דרום. השימוש בחומצה הוא הסעיף החמור ביותר שעליו נשענים אותם כתבי אישום. הפרכת גרסתה של המשטרה עשויה להיות בעלת משמעות מרחיקת לכת באשר למצבם המשפטי של אלו העומדים לדין. "זהו דבר חמור מאין כמותו מבחינת צמרת המשטרה והפרקליטות", מסכם העצני, "והדבר דורש הסקת מסקנות נגד גופים אלו, מהש"ג ועד למפכ"ל והיועץ המשפטי לממשלה".
החומר הכימי של המשטרה
פרשת החומצה מעיבה לא רק על גורלם של אלו העומדים לדין, אלא גם על עשרות חבריהם שמבקשים להתגייס לצה"ל, ונדחים בשל מעורבותם באותו מאבק.
הבסיס שעליו נשען מסע ההכפשות וההשמצות התקשורתי נגד המתבצרים נשמט באחת לאור ההתפתחות החדשה, אולם אלו שקלקלו לא ממהרים לתקן. האמת על המאבק בכפר דרום נעדרת לא רק לגבי הנאבקים, אלא גם ביחס לתוקפנות השוטרים.
את שני הצדדים הללו מציג ערן שטרנברג, לשעבר דובר מועצת חוף עזה, שהיה על הגג ותיעד את המתרחש. "כל המחאה החריפה של הנערים הגיבורים שם היתה על מנת להעביר את המסר שעקירת יישובים היא דבר שלא יעבור בקלות, שתהיה עליו מלחמה. מי שכן היה אלים וברוטלי הם השוטרים, שברוח האנטישמית הנושבת בגבם הרשו לעצמם להתפרע באלימות, מתוך ידיעה שפגיעה במתיישבים היא דבר רצוי ומבורך שלא נענשים עליו", הוא אומר.
במצלמת הווידאו של שטרנברג מתועדות סיטואציות קשות של אלימות על הגג: באחת מהן נראים כמה שוטרים משכיבים בכוח מפגין על גליל גדר תיל. הם ניסו באופן זה להוציא ממנו הבטחה שיעלה בכוחות עצמו למכולה שתוריד אותו מהגג.
בקטע אחר ניתן לצפות בשימוש בחומר כימי מסוכן דווקא מצדם של השוטרים: הללו פרצו מהמכולה לגג, כשהם מתיזים על המפגינים תרסיס מתוך מטפי כיבוי. גורמים רפואיים ציינו באוזני שטרנברג כי חומר זה מסוכן ביותר ועלול לגרום לקשיי נשימה. בסרטון נוסף אכן נראה אחד המפגינים שנזקק לטיפול ומסכת חמצן הוצמדה לפניו, ככל הנראה כתוצאה מריסוס מטפי הכיבוי.
בכותרות העיתונים והידיעות שלאחר הגירוש מכפר דרום נשמטו הפרטים הללו מרשימותיהם של העורכים והכתבים. ואולי פשוט לא נמצא להם מקום, מאחר שעמודי החדשות הכילו כותרות ענק שהכריזו: "'אני נשרף', צעק החייל", "שרון: 'חבורת ברברים'", "המתבצרים שפכו חומצה על החיילים". היו גם תיאורים קורעי לב: "החיילים צרחו מכאב, עורם האדים, הם פשטו את בגדיהם וחבריהם מיהרו לסייע ולשפוך עליהם מים", "המפנים שהגיעו לבית הכנסת של כפר דרום מצאו את עצמם בגיהינום". רס"ר נסער במג"ב מספר ש"צוות אחד קיבל חומצה על כל הגוף". שוטרים מספרים: "איך שהתחלנו לטפס שפכו עלינו חומצה". ועורך 'ידיעות אחרונות' ברשימה אישית מהשטח, מתאר בתסכול מריר: "אני רואה עשרות שוטרים ערומים, צרובי חומצה, מובהלים לאמבולנס, ומולם מאות פרחחים מובלים בעדינות לאוטובוסים של הפינוי". כעת, לאחר שהמשטרה הוכיחה שלא היתה חומצה מעולם, נותרה רק שאלה אחת פתוחה: איך יטפלו שוטרינו האמיצים באלרגיה החמורה שפיתחו למים בצבע כחול?
תגובות
יו"ר סיעת המפד"ל, שאול יהלום: "אני חושב שכל המגמה של המשטרה בעניין הסודה הקאוסטיק או החומצה, היתה עלילת דם. היא רצתה להכפיש ולפגוע במפגינים בכפר דרום מעבר לפעילות ולהפגנה הלגיטימית, ולכן התסיסה עלילת דם שמתברר שאין לה בסיס. עצוב מאוד שהמשטרה לוקחת צד בוויכוח פוליטי ונותנת עובדות לא נכונות".
מה באשר לגינויים החריפים שפרסמת נגד המפגינים?
"לא התכוונתי לכל המפגינים אלא לאלו שפגעו בשוטרים, זרקו עליהם חפצים והכו אותם. לגבי כל השאר, בנסיבות שנוצרו ההפגנה שלהם היתה לגיטימית. אני האחרון שאתקוף אותם. אמרתי מה שאמרתי לגבי אותם בודדים שהשתמשו באלימות פיזית כלפי שוטרים, ואני חושב שמי שפועל באופן כזה אינו פועל על פי הערכים שצריכים לכוון את הציונות הדתית".
האם אתה בטוח בנוגע לשימוש באלימות כפי שידעת על השימוש בחומצה?
"ראיתי אותם בטלוויזיה, איך זרקו חפצים מהגג, הכו שוטר שניסה לעלות לגג. אני מדגיש שמדובר בבודדים ולא בכל המפגינים. אם מישהו הבין מדבריי שמדובר ביותר מאותם בודדים, אז בוודאי אני מתנצל בפניו".
עוד במערכת הפוליטית: ח"כ מיכאל איתן, שדחה את ההאשמות בדבר החומצה מרגע שהתפרסמו, קורא למחוק עשרות כתבי אישום ולהקים ועדת חקירה שתברר כיצד אירעה התקלה. ח"כ אורי אריאל קורא למני מזוז להתפטר, ומאשים אותו בהגשת כתבי אישום שקריים, הובלת חקירה מגמתית נגד אברי רן וטרפוד כל אפשרות למניעת עימות בחברון. "אדם כזה אינו ראוי להמשיך ולעמוד בראש מערכת אכיפת החוק בישראל", אמר.
יו"ר מועצת יש"ע, בנצי ליברמן, העדיף שלא להגיב לכתבה זו.
משה לשם: "משטרת ישראל והפרקליטות רקחו עלילה, והדבר קיבל תהודה בכל אמצעי התקשורת. ייתכן שמדובר בעלילה שנרקמה מראש ובמכוון, כדי להסיט את דעת הקהל מהמעשה נפשע של עקירת יהודים מאדמתם אל 'מעשיהם של המתנחלים', ששפכו חומרים מסוכנים רחמנא ליצלן על החיילים".
הרב יקי סביר, מעצורי הגג בכפר דרום: "זהו משחק מכור מראש. זו לא הפעם הראשונה שבה משטרת ישראל עושה בידוי ראיות גמור, או מנפחת כתב אישום מרסיס ראיה שאין בו דבר מבחינה משפטית. ברקע עומד היחס המאוד לא הוגן כלפי עצורי המאבק בגירוש, שהחל בדחיפה מלמעלה, ממני מזוז ושאר חורשי הרעה. הם רוצים להיכנס בנו כמה שיותר חזק, עם או בלי ראיות. אני נוהג לומר שאחד מארגוני הפשע הגדולים במדינה, מבחינת עברה על החוק בניקיון-כפיים-לכאורה, הוא משטרת ישראל".
לגבי הגינויים שנשמעו בימין, אומר הרב סביר: "אני מקווה שילמדו את הלקח ולא ימהרו לגנות כל מה שמתפרסם בתקשורת. קודם כל צריך להתחיל בגינוי של המשטרה, שתמיד נוטלת את החוק לידיה ונוהגת בו בשרירות".
מרים גולדפישר, אם לאחר העומדים לדין: "הקלות שבה המשטרה והצבא מפרסמים מידע שקרי ומסולף היא בגדר הסתה בלתי נסבלת, המחייבת חקירה. יש כאן יד מכוונת, המעוניינת לשבור את הציבור שלנו ואת כל מה שהוא מייצג, אך אנו חזקים והנוער שלנו עוד יותר. הבחורים שעמדו על הגג החליטו למחות נגד עקירת יישובים וגירוש יהודים, אך בגבולות. עתה הם עומדים מול כתבי אישום שקריים. להבא, כל מי שירצה למחות יוכל לעשות את הדברים האיומים ביותר, כיוון שממילא יקבל כתב אישום".
גולדפישר מציינת כי בין עדי התביעה היו חיילים שהתברר כי כלל לא היו נוכחים במקום. כמו כן, היא עומדת על סעיף אישום חסר תקדים, המאשים נערים בכך שהיו "חלק מאותו המון, שגיבה בנוכחותו את מעשי האלימות ואפשר אותם".