חוכר של אתר מגדלי התאומים נאבק בחברות הביטוח בניו יורק ובתביעה לבית המשפט בנושא סכום הכסף שידרוש בגין נזקי הפיגועים שנגרמו ב-11 בספטמבר 2001.
לארי סילברסטיין טוען כי שני המטוסים שהתנגשו במגדלי התאומים של מרכז הסחר העולמי, ואשר גרמו למותם של אלפי בני אדם והרסו את המבנים, מהווים למעשה שתי מתקפות נפרדות.
גישה זו תעניק לו סכום של 7 מיליארד דולר במקום 3.5 מיליארד דולר אותם רוצים מבטחיו, שבראשם החברה השווייצרית "רה אנד טראוולרס פרופרטי קז'ואלטי קורפ'" הטוענים כי לדעתם מגיע לו פיצוי על מה שבעיניהם נחשב פיגוע בודד.
ערכאה נמוכה יותר כבר קבעה כי פוליסת הביטוח עליה חתמו שני הצדדים לפני ה-11 בספטמבר, אינה ברורה, ואמורה להיבדק על ידי חבר המושבעים.
הוויכוח בנושא הביטוח מורכב ומסובך יותר בשל העובדה שמר סילברסטיין רכש את הפוליסה המדוברת רק שישה שבועות לפני הפיגועים, וכי נוסח הסכם הביטוח של האתר לא היה סופי.
עורכי דינו של סילברסטיין טוענים כי החוק בניו יורק מבהיר כי רק הנסיבות המיידיות קובעות את הגישה לתביעה, ולא סיבות "מרוחקות" יותר.
"המטוס הראשון הפיל את המגדל הראשון. המטוס השני הפיל את המגדל השני, הדרומי", אמר אחד מעורכי הדין.
"אם מדובר באירועים נפרדים, הרי שלזמן אין חשיבות. המיקום הוא שקובע", אמר עורך הדין, שרמז כי החלטה לטובת המבטחים עלולה לצמצם את הסכומים בקרנות שיוקצו לשיקום האתר. אולם חברות הביטוח אומרות, כי לאחר הפיגוע במרכז הסחר העולמי ב-1993 עשה סילברסטיין את המירב כדי לזכות בהגדרה המקיפה ביותר של המונח "טרור".
"אם מדובר בכותרת אחת בלבד, הרי שיהיה רק אירוע ביטוחי אחד", אמר עורך הדין של חברת הביטוח. לדבריו, "אנו מדברים כאן על מתקפה מדויקת ומתואמת בסגנון צבאי".
סילברסטיין דורש בנוסף שהאדריכל דניאל ליבסקינד, שנבחר לתכנן את האתר החדש, ידאג להכליל יותר שטח משרדי ומסחרי בתכניותיו".
לארי סילברסטיין טוען כי שני המטוסים שהתנגשו במגדלי התאומים של מרכז הסחר העולמי, ואשר גרמו למותם של אלפי בני אדם והרסו את המבנים, מהווים למעשה שתי מתקפות נפרדות.
גישה זו תעניק לו סכום של 7 מיליארד דולר במקום 3.5 מיליארד דולר אותם רוצים מבטחיו, שבראשם החברה השווייצרית "רה אנד טראוולרס פרופרטי קז'ואלטי קורפ'" הטוענים כי לדעתם מגיע לו פיצוי על מה שבעיניהם נחשב פיגוע בודד.
ערכאה נמוכה יותר כבר קבעה כי פוליסת הביטוח עליה חתמו שני הצדדים לפני ה-11 בספטמבר, אינה ברורה, ואמורה להיבדק על ידי חבר המושבעים.
הוויכוח בנושא הביטוח מורכב ומסובך יותר בשל העובדה שמר סילברסטיין רכש את הפוליסה המדוברת רק שישה שבועות לפני הפיגועים, וכי נוסח הסכם הביטוח של האתר לא היה סופי.
עורכי דינו של סילברסטיין טוענים כי החוק בניו יורק מבהיר כי רק הנסיבות המיידיות קובעות את הגישה לתביעה, ולא סיבות "מרוחקות" יותר.
"המטוס הראשון הפיל את המגדל הראשון. המטוס השני הפיל את המגדל השני, הדרומי", אמר אחד מעורכי הדין.
"אם מדובר באירועים נפרדים, הרי שלזמן אין חשיבות. המיקום הוא שקובע", אמר עורך הדין, שרמז כי החלטה לטובת המבטחים עלולה לצמצם את הסכומים בקרנות שיוקצו לשיקום האתר. אולם חברות הביטוח אומרות, כי לאחר הפיגוע במרכז הסחר העולמי ב-1993 עשה סילברסטיין את המירב כדי לזכות בהגדרה המקיפה ביותר של המונח "טרור".
"אם מדובר בכותרת אחת בלבד, הרי שיהיה רק אירוע ביטוחי אחד", אמר עורך הדין של חברת הביטוח. לדבריו, "אנו מדברים כאן על מתקפה מדויקת ומתואמת בסגנון צבאי".
סילברסטיין דורש בנוסף שהאדריכל דניאל ליבסקינד, שנבחר לתכנן את האתר החדש, ידאג להכליל יותר שטח משרדי ומסחרי בתכניותיו".