הפיסיקאי נחום שחף, מומחה לבליסטיקה ומי שהפריך את עלילת מוחמד אדורה בראיות שהציג בשטח האירוע בשנת 2000, מתייחס בראיון לערוץ 7 להודעת משרד החוץ האמריקאי ולפיה לא ניתן לקבוע מי הרג את העיתונאית שירין אבו עאקלה, אך קיימת סבירות לא מבוטלת שהיה זה חייל צה"ל.
שחף מספר על בחינת שחזור העיוותים שהתרחשו בקליע והמסקנות לפיהן "הקליע עבר עיוות קשה באמצעות פטיש ובלט שיצר שקע עמוק בחלק האחורי שלו, מה שלא יכול להיווצר באמצעות תנועת קליע", אומר שחף ומציין כי עצם העובדה שהאמריקאים טוענים שאי אפשר לקבוע מי ירה בה ולמרות זאת הגנרל האמריקאי קובע שמדובר ככל הנראה בקליע צה"לי היא הוכחה לגישה אנטישמית המטילה את האחריות על ישראל על אף שהאמריקאים עצמם טוענים שלא ניתן להכריע.
לדבריו את הבדיקות שבוצעו בקליע עשו טכנאים ומהנדסים המבצעים בדיקות סטנדרטיות מקבילות לאלו שנעשות במז"פ. "במז"פ יש כמה בודדים שהם מומחים עולמיים, אבל הבדיקות הרגילות נעשות על ידי טכנאים ומהנדסים מהשורה, וכך עושים גם האמריקאים, כך שלא ניתן לצפות מהם לפענח בעיות מורכבות".
שחף מספר: "ביצעתי ניסוי שאיפשר לשחזר את הקליע המקורי. אני בקשר עם גורם מתאים בצה"ל ולא ראוי להוציא את הדברים לפני שהדברים נבחנים על ידו". עם זאת הוא קובע כי כל אדם יוכל לבצע ניסוי בסיסי שיפריך בנקל את הטענה הפלשתינית:
"הם טענו ששירין נורתה על ידי רובה רוגר, רובה צלפים שצה"ל משתמש בו, 0.22-LR שהוא מופחת אנרגיה וקל, נחשב ללא קטלני במרחק של מעל מאה מטר, אבל כאן לא רק שהקליע חדר את עמוד השדרה אלא שהוא פירק לחלוטין את הלסת התחתונה של שירין. יש לי את הצילום הנורא של מה שקרה לה. רובה רוגר לא יכול לעשות זאת. מדובר ברובה שידוע כלא קטלני במרחקים כאלה, ובוודאי לא יכול היה לפרק בצורה קשה כזו את הפנים של שירין. פגיעה כזו מחייבת משקל אנרגיה ומהירות גדולים".
המסקנה המתבקשת לטעמו של שחף היא ש"הקליע נורה מרובה אחר ורב עוצמה. הפלשתינים עצמם פרסמו שהקליע היה של רוגר". על מה שעבר הקליע בטרם הוצג לעולם מסביר שחף כי ניתן לזהות בו פסים של מעיכה ושקע פנימי, מה שיכול להתבצע אך ורק על ידי פטיש שאינו רגיל אלא בעל משקל אדיר. המעיכה המדוברת בוצעה בחלקו האחורי של הקליע ולא בחלק הקדמי, זה שאמור להתעוות במהלך פגיעה.
שחף אינו מתרשם מכך שהמסקנות האמריקאיות זכו לתמיכה גם מצידם של אנשי מז"פ ישראלים. הוא מזכיר כי בפרשת מוחמד אדורה הוא עצמו עמד בראש ועדת הבדיקה וגם בה היו מומחים בליסטיים של המשטרה, אך הוא זה שעשה את העבודה, "כי זה לא התחום שלהם", הוא אומר. "לא ניתן לדרוש ממי שלא יודע לפתח כלי נשק שיידע לפתור בעיה לא שגרתית". לשאלתנו אם הדברים שהוא מסביר אודות העיוות שעבר על הקליע אינם פשוטים ואמורים להיות בהירים לכל בודק, גם אם אינו מומחה בינלאומי, משיב שחף כי "לפעמים צריך לשים את האצבע על דברים כדי שישימו אליהם לב".
מסקנתו של נחום שחף היא שהירי שפגע בשירין אבו עאקלה "חייב היה לבוא מרובה כבד דוגמת הקלצ'ניקוב". עם זאת הוא נזהר שלא לקבוע שאכן מדובר בקלצ'ניקוב, הנשק בו משתמשים הפלשתינים, כל עוד לא בוצע ניסוי בכלים של צה"ל. בהקשר זה הוא מעיר כי "גורם מאוד מאוד בכיר בצה"ל גילה עניין בדבר", ונתונים הועברו אליו.
את דבריו חותם נחום שחף בהמלצה לצה"ל להקים ועדת מומחים בתחומים שונים, ובה יוכל הצבא להיעזר במקרים מיוחדים המצריכים שחזורי אירועים וניתוח מעמיק של פרטים ומקרים.