הרשת סוערת ביממה האחרונה בעקבות כותרות כמו "הסכום האסטרונומי שחנן בן ארי דרש להופעה בנתניה" ו"לגיטימי? זה הסכום שחנן בן ארי דורש להופעה" וכן הלאה, כשמה שעורר את הסערה זה המחיר ש"העזו" מנהליו של חנן בן ארי לבקש מעיריית נתניה להופעה – 535 אלף שקלים.
נשמע הרבה, נכון? באחת הכתבות אפילו הוזכרה המילה "חזירי", ולא סתם הוזכרה אלא ממש בגדול, בכותרת, אבל מה שהם לא לקחו בחשבון שהחצי מיליון שחנן מבקש זה עדיין פחות משני מיליון שקלים שתעלה לכם דירה קטנה בהרצליה.
איך זה קשור? ובכן, התשובה היא שזה אכן לא קשור, אבל עובדה שהסכום הזה נשמע לנו הגיוני למרות שהוא פי ארבע יותר מה"הרבה" של חנן. למה? כי נראה לנו שזה סכום הגיוני לתשלום על דירה. הגודל של סכום כסף מסוים לא צריך להימדד ב"האם הוא נשמע לנו הרבה" באופן כללי, אלא בהשוואה לסכומים אחרים באותו התחום.
אז אם אנחנו מדברים על הופעה של חנן, מה יותר אותו התחום מאשר הופעות אחרות של חנן, נכון? בכל זאת, מדובר בזמר ענק שממלא היכלים ואצטדיונים, כולם בכרטוס מלא, אז מה יותר פשוט מלבדוק באינטרנט את מחיר הכרטיס, להכפיל במספר המקומות באולם, ולקבל מה המחיר האמיתי של הופעה שלו?
אז אם נעזוב לרגע את היכל מנורה על עשרת אלפים המושבים שלו שהוא מילא כבר יותר מפעם אחת, ואפילו את העובדה שהוא כבר עשה ארבע קיסריות ברצף (פעמיים!), אפשר לבדוק גם מה המצב בהופעה הקרובה שלו באמפי אשדוד.
לפי האתר של זאפה אנחנו מדברים על טווח מחירים שמתחיל ב-159, קופץ מהר מאוד ל179 כשרוב הכרטיסים הם בכלל ב199. יש גם ב230 אם אתם מעוניינים לשבת בשורות הראשונות, אבל בואו נניח שהממוצע של הכל הוא 190 לכרטיס, הנחה כנראה מחמירה מדי כלפי מטה אבל רק לצורך העניין.
אמפי אשדוד מכיל 4500 מקומות ישיבה ממוספרים וכפל פשוט יגלה לנו שמדובר ב-855,000 שקלים. תוסיפו לזה עוד 200 כיסאות במתחם האורקסטרה שאני מניח שעולים לפחות עשרים שקל יותר מהכיסאות שמאחוריהם, כלומר 250 שקל לכסא (לא מצאתי סכום מדויק כי הכל כבר נמכר...), וקיבלנו קצת יותר מ900 אלף שקלים. שזה, אם נוריד מע"מ, והוצאות אבטחה, הגברה וכו', פחות או יותר הסכום שביקש חנן מעיריית נתניה...
חצי מיליון שקל נשמע הרבה, נכון, אבל אם באותו ערב חנן יכול להרוויח את אותו הסכום בדיוק (ואולי אפילו יותר) מלפתוח קופות באמפי אשדוד או בבריכת הסולטן אותה הוא מילא רק לפני שבועיים בששת אלפים איש שרכשו כרטיסים בכסף מלא, למה שהוא יבקש פחות.
נכון, מדובר במופע לעירייה ולא בהפקה פרטית של חנן, ויכול להיות שלא ראוי שעירייה תבזבז כזה סכום בערב אחד, אבל זו כבר אשמתה של העירייה. אז למה הכותרות לא זועקות "זה הסכום האסטרונומי שצפויה לבזבז עיריית נתניה על ערב אחד?" כי זה פחות מושך, הרבה יותר כיף לרדת על חנן שההצלחה שלו כנראה נכנסה לכמה אנשים לעיניים, וגם, כי כנראה זה לא ממש נכון.
המרואיין הראשי, והיחיד שהזדהה בשמו, בכתבה של מאקו שהתחילה את כל הסיפור הוא חבר מועצת העיר אהרון אורגד שמוחה נגד הבזבוז. אורגד מודע לכך שהעירייה מתכוונת למכור כרטיסים ב150 שקל, מה שלפי חישוב של 5000 איש בקהל יכניס לקופת העירייה 750 אלף שקלים שהם הרבה מעבר לתשלום של חנן (שכמובן כולל מסים ואת כל העלות ההפקה), אך טוען שהבזבוז הגדול נמצא דווקא בהוצאות האבטחה, הרישוי והלוגיסטיקה שצפויות לעלות חצי מיליון שקלים נוספים.
הטענה הזו לא מחזיקה מים גם בגלל שלפי לא מעט אנשים בתעשייה המספרים האמיתיים כנראה נמוכים משמעותית, וגם כי אורגד עצמו מתרפק בערגה על הופעה של יהורם גאון אותה הזמינו לנתניה במחיר של 70 אלף שקלים בלבד וכיסתה את עצמה עם אלפיים רוכשי כרטיסים ב40 שקלים.
הבעיה? שחישוב פשוט יגלה ש2000 כפול 40 זה רק 80 אלף, ואילו לפי אורגד עלויות האבטחה והלוגיסטיקה הן לפחות חצי מיליון... גם אם נניח שמדובר בסדר גודל פרופורציונלי לקהל, כלומר 200 אלף בלבד, זה עדיין רחוק מלכסות את העלות האמיתית של ההופעה. למעשה, רחוק בדיוק כמו ההפרש בין מכירות הכרטיסים של חנן למחיר (הכנראה לא מדויק) אותו נוקב אורגד כעלות הכוללת של ההופעה. הכל עניין של פוזיציה.