מחר (שני) תתחדש החקירה הנגדית של הדס קליין בתיק 1000. רגע לפני שוחחנו עם עורך הדין יוסי פוקס על המהלכים בהם נקט עו"ד חדד, פרקליטו של ראש הממשלה לשעבר נתניהו, בשבוע שעבר ועל המהלכים שהוא צפוי לנקוט בהם באולם בית המשפט בשני ימי החקירה הנגדית הצפויים השבוע.
"עו"ד חדד הצליח לפגוע בשלוש נקודות כבר בימים הראשונים של החקירה הנגדית", אומר פוקס ומפרט: "הנקודה הראשונה היא טיב היחסים בין משפחת נתניהו לארנון מילצ'ן ולג'יימס פאקר. בעוד כתב האישום מייחס להם מערכת יחסים מושחתת שבה משפחת נתניהו מקבלת מתנות מאילי הון, ולהבנת הפרקליטות המתנות הן בזיקה לתפקידו של נתניהו כראש ממשלה, בייחוד שבהמשך הוא עוזר למילצ'ן וזו עבירה של הפרת אמונים, חדד הראה שמדובר במערכת יחסים חברית מתמשכת שבה שני הצדדים קונים מתנות, כולל מתנות יקרות ערך ששרה נתניהו קנתה גם לג'יימס פאקר. כך הוכח שמדובר בחברות אמתית שמתנות ניתנות באופן הדדי".
חדד מעיר כי נתניהו אינו מואשם בקבלת מתנה אלא בהפרת אמונים, שכן היקף המתנות שלטענת הפרקליטות ניתן לנתניהו בתקופה ממושכת ובזיקה לתפקידו, מלמד על מה שמוגדר כהפרת אמונים. ואולם, כאמור, הנתונים שמציג עו"ד חדד בבית המשפט מוכיחים "שלא מדובר במערכת יחסים מושחתת, אלא במערכת חברית שהחלה עוד כשנתניהו היה במדבר האופוזיציה. זו הסיבה שעו"ד ויינרוט המנוח חיווה דעתו שהמשך קבלת מתנות מותרת, כי הוא לא מקבל אותן מתוקף היותו איש ציבור אלא מתוקף החברות".
פוקס מציין כי קליין התבדחה בראשית עדותה על כך שאם שרה נתניהו נתנה מתנה הרי שמדובר במחזיק מפתחות שנרכש בפיראט האדום, אך הנתונים שהוצגו בפניה בחקירה הנגדית לימדו שמדובר במתנות יקרות ערך.
"הנקודה השנייה היא היקף המתנות שלא יכול להיות בין חברים", אומר עו"ד פוקס ומזכיר כי בטענת הפרקליטות דובר על מתנות בהיקף שווי כולל של 700 אלף שקל, "ובחקירה הנגדית עו"ד חדד עימת אותה עם דו"ח שהיא עצמה הכינה יחד עם רואי החשבון של מילצ'ן ולפי אותו דו"ח הסכום לא מגיע למאתיים אלף על פני תקופה של 5-6 שנים. היא לא הכחישה את קיומו של הדו"ח אלא רק הכחישה שהיא השמידה אותו. מדובר בממוצע של כאלף או אלפיים שקלים בחודש מכיסו של מיליארדר".
"הנקודה השלישית שעו"ד חדד הצליח לערער היא אמינות העדה", אומר פוקס ומזכיר את דברי השופט ברעם כלפי הדס קליין שאמרה בתחילת הדברים שלא ניתנו מתנות משרה נתניהו וכעת מתברר שניתנו ואף בסכומים לא מבוטלים.
"בנוסף גם סיפור הקלסרים של החשבונות והעלויות שהיא השיגה עבור המשטרה. היא אמרה בתחילת העדות שהיא התנדבה להביא אותם. בחקירה הנגדית התברר שהמשטרה דרשה ממנה להביא חומרים ממילצ'ן ורואי החשבון שלו, בלי שהיה למשטרה צו חיפוש אצל מילצ'ן, ולמעשה הורו לה לבצע עבירה פלילית. היה להם צו חיפוש אצלה ולמרות זאת לא לקחו ממנה את הניידים והמחשב".
"עו"ד חדד הציג את זה שהיא שימשה סוכנת של המשטרה להפללת נתניהו באמצעות חיפוש בלתי חוקי אצל מילצ'ן, לפני שיש אישור יועץ לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה. זה מצטרף לתופעות כמו סחיטת עדים, הסתרת ראיות, הפעלת רוגלות וגם בן כספית הופעל כסוכן על ידי המשטרה. כך שבניגוד למה שחשוב שתיק אלף הוא תיק חזק יותר, תיק בונקר כי נתניהו קיבל מתנות, אני חושב שהמרחק שלהם כעת מהרשעה בתיק הוא גדול".
להערכתו של פוקס בשבוע הנוכחי עו"ד חדד ימשיך בקו ערעור האמינות של קליין באשר לקשר והחברות עם משפחת נתניהו. "היא עומדת על כך שלא הייתה כאן חברות אמתית והוא יראה עוד ועוד תכתובות. היא לא מציגה ראיות אובייקטיביות כמו מסרונים חשבוניות וקבלות והוא ינסה לערער את האמינות שלה באמצעות ראיות שיוכיחו את הקשר החברי ואת השנאה האישית של הדס קליין כלפי שרה נתניהו".
פוקס מספר כי במהלך השבוע צפוי חדד להוכיח כי אחת המתנות שהפרקליטות מציגה ככאלה שנתניהו קיבל נקנתה בכספו של נתניהו עצמו, כפי שעולה מראיות אובייקטיביות. ,הם אפילו לא בדקו באיזה אמצעי תשלום המתנה נקנתה".
מוסיף פוקס ומבהיר מה יישאר לאחר החקירה הנגדית: "היות ואין חולק שבשל אותה חברות קרובה נתניהו נמצא בניגוד עניינים עם מילצ'ן, הסיוע שהוא העניק למילצ'ן בדחיפת הויזה שלו, למרות שמדובר בסיוע שהוא קיבל בדין ובצדק, נתניהו לא היה צריך לעסוק בכך. על דבר כזה מרשיעים ראש ממשלה? על שעסק במה שאחרים היו צריכים לעשות?".
בהקשר זה מציין פוקס את מה שנראה בעיניו כהוכחה לאכיפה בררנית שכן גם לראש הממשלה המכהן, יאיר לפיד, קשרים עם מילצ'ן וגם הוא עסק בקידום הויזה שלו בתקופת כהונתו כשר. "יש כאן אכיפה בררנית בתיקי נתניהו והיא זועקת לשמים בשני מובנים - כל האישומים הם דברים שנעשו בעבר, יחסי תן וקח עם התקשורת, מתנות ודברים שהיו אצל כל קודמיו, פוליטיקאים עושים דברים דומים ולא מקבלים כתב אישום. זה הופך להיות כלי להפיכה שלטונית".
לסיום שאלנו את פוקס כיצד הוא מתייחס למעבר בין התיקים. האם מדובר במעבר מתוכנן מראש לאחר מספר עדים בתיק 4000, או שמדובר בהוכחה לכך שהפרקליטות הובכה בתיק 4000 ולכן החליטה לעשות בו פסק זמן ולעבור לתיק 1000?
"האמת העובדתית היא באמצע. נכון שהפרקליטות אמרה בתחילת המשפט שהיא לא תלך בתיק 4000 עד הסוף ותעבור לתיק אלף, כלומר שעצם המעבר לתיק אלף היה מתוכנן, אבל הפער נובע מהקריסה בתיק 4000 כי הם ויתרו על הרבה מאוד עדים אחרים שהיו אמורים להעיד לפני המעבר לתיק אלף. כלומר שהמעבר לתיק אלף הוקדם בשל ויתור על הרבה עדים שהיו מחמירים את מצב הפרקליטות".