"ההחלטה שגלעד שרון, בנו של ראש הממשלה ימסור את המסמכים הדרושים למשטרה, לפקדון בכספת בית משפט עד להחלטה בערר שהגיש, איננה הגיונית או נחוצה במישור הפרקטי ואינה נראית ראויה והוגנת נוכח השתהות המשטרה עד כה" - כך קבע היום שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב שלי טימן שקיבל את בקשת גלעד שרון לעיכוב ביצוע החלטת שופט השלום בכר, שהורה לו להפקיד את המסמכים במעטפה בכספת בית משפט. זאת, כתנאי לעיכוב ביצוע החלטת השופטת דניאלה שריזלי, המורה לו למסור את המסמכים למשטרה.
השופט טימן כתב בהחלטתו כי "מבלי להביע דעה, אחת השאלות הנכבדות שמעלה גלעד שרון היא ששמורה לו הזכות לשבת בחוסר מעש, וגם לא לומר אם יש בידו מסמכים כאלה בכלל. איסופם של המסמכים והפקדתם תלמד על המצאותם בידו, ואז יאיין התהליך את זכותו לטעון שאיננו חייב להשיב אם ישנם מסמכים כאלה ברשותו.
ומה יעשה אם באמת ובתמים אין ברשותו מסמך כזה או אחר? הרי נצטווה להפקיד את כולם והוא מסתכן בבזיון בית משפט ובשיבוש הליכי חקירה, אם לא יפקיד איזה מהם". השופט הוסיף תמיהה לגבי חשיבות הפקדת המסמכים: "גם לא הבינותי כיצד תפגע חקירת המשטרה אם לא יופקדו המסמכים, וכיצד תתייעל אם יופקדו.
כל עוד הם מצויים בכספת בית המשפט - אין המשטרה יכולה לעשות בהם שימוש". לעומת זאת, כתב השופט, אם יידחה ערעורו של גלעד שרון, יצטווה למסור את המסמכים בתוך שבוע, בהתאם להארכה שניתנה לו על ידי המשטרה, כשמסרה בידו את הצו המקורי וכפי שנתן לו שופט השלום בעצמו.
השופט טימן תמה גם לגבי החיפזון של המשטרה בקשר למסירת המסמכים: "לטעון היום לבהילות ויעילות החקירה, שנה וחצי לאחר שהחלה, בלי שגלעד שרון נחקר במהלך תקופה זו - נראה בעיני בלתי מאוזן ובלתי הוגן.
בכל הכבוד, לא מצאתי קשר בין עיכוב הביצוע לבין התנאי שנועד 'לאזן' בין רצון גלעד שרון לרצון המדינה ורצון הציבור" כמו כן קבע השופט טימן כי הזכות לשטוח כל טענה לגיטמית בערעור, ללא תנאי, וללא מורא, ובלי שמהלך טקטי כזה או אחר יפגע במערער, קודם לבירור דינו - היא אחת מזכויותיו המשפטיות של כל אדם להליך הוגן, חוקי וראוי, כפי שצפוי במדינה דמוקרטית.
השופט הוסיף כי עזרת בית המשפט ליעילות החקירה יכולה להתבטא בזירוז הלכיים משפטיים והוא מתכוון לעשות כן. בשולי החלטתו קבע השופט טימן כי התנאי של הפקדת המסמכים לקיום הדיון בערעור מבוטל, "ועם זאת אני מורה לגלעד שרון, כי אם יש ברשותו, או בהישג ידו, מסמך מהמסמכים שנצטווה להציג - אל לו להעלימם, לשנותם או להעבירם למקום כלשהו, שמא ייחשב הדבר לשיבוש הלכיי חקירה".
בתוך כך קבע השופט טימן כי הערעור על ההחלטה העיקרית למסירת המסמכים למשטרה ידון בפני הרכב של 3 שופטים בראשותו בשל חשיבות הדברים. זאת, למרות שיכול היה לדון בכך כדן יחיד.
כזכור השופטת שריזלי קבעה כי גלעד שרון לא זכאי לשמור על זכות השתיקה, כדי לא להפליל אחרים: את אביו ראש הממשלה ואת אחיו ח"כ גלעד שרון.
היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין בצאתו מפגישה עם נשיא המדינה משה קצב, בלשכתו אמר כי "שתיקה בנושא ציבורי היא דבר פסול. הציבור חייב לדעת מה מסתתר מאחורי פעילותו של נושא תפקיד ציבורי, ואין עליו להסתתר מאחורי זכות השתיקה".
הכנסת דנה היום בכינוס פגרה מיוחד בנושא חקירת פרשיות, בהן על פי החשד מעורבים ראש הממשלה אריאל שרון ובניו עמרי וגלעד. הדיון נערך לבקשתם של למעלה מ-50 חברי כנסת, ובראשם ח"כ יוסי שריד ממר"צ.
לפני הדיון אמר ח"כ יוסי שריד, מיוזמי הדיון, שפרשת שרון היא מסוכנת לישראל, מאחר ולדבריו, שחיתות יותר מסוכנת מטרור. שריד הוסיף כי מדובר בשיבוש חקירה חמור והוא לא מבין את שתיקתה של מפלגת שינוי שהיו"ר שלה הוא שר המשפטים.
אני מקווה, הוסיף שריד, שראש הממשלה יבוא לכנסת ,לשמוע ולהשמיע ולא ישלח שליח במקומו. אולי הפעם שרון לא ינצל את זכות השתיקה או את זכות הנפקדות שלו, דברי שריד. (ל.א)
השופט טימן כתב בהחלטתו כי "מבלי להביע דעה, אחת השאלות הנכבדות שמעלה גלעד שרון היא ששמורה לו הזכות לשבת בחוסר מעש, וגם לא לומר אם יש בידו מסמכים כאלה בכלל. איסופם של המסמכים והפקדתם תלמד על המצאותם בידו, ואז יאיין התהליך את זכותו לטעון שאיננו חייב להשיב אם ישנם מסמכים כאלה ברשותו.
ומה יעשה אם באמת ובתמים אין ברשותו מסמך כזה או אחר? הרי נצטווה להפקיד את כולם והוא מסתכן בבזיון בית משפט ובשיבוש הליכי חקירה, אם לא יפקיד איזה מהם". השופט הוסיף תמיהה לגבי חשיבות הפקדת המסמכים: "גם לא הבינותי כיצד תפגע חקירת המשטרה אם לא יופקדו המסמכים, וכיצד תתייעל אם יופקדו.
כל עוד הם מצויים בכספת בית המשפט - אין המשטרה יכולה לעשות בהם שימוש". לעומת זאת, כתב השופט, אם יידחה ערעורו של גלעד שרון, יצטווה למסור את המסמכים בתוך שבוע, בהתאם להארכה שניתנה לו על ידי המשטרה, כשמסרה בידו את הצו המקורי וכפי שנתן לו שופט השלום בעצמו.
השופט טימן תמה גם לגבי החיפזון של המשטרה בקשר למסירת המסמכים: "לטעון היום לבהילות ויעילות החקירה, שנה וחצי לאחר שהחלה, בלי שגלעד שרון נחקר במהלך תקופה זו - נראה בעיני בלתי מאוזן ובלתי הוגן.
בכל הכבוד, לא מצאתי קשר בין עיכוב הביצוע לבין התנאי שנועד 'לאזן' בין רצון גלעד שרון לרצון המדינה ורצון הציבור" כמו כן קבע השופט טימן כי הזכות לשטוח כל טענה לגיטמית בערעור, ללא תנאי, וללא מורא, ובלי שמהלך טקטי כזה או אחר יפגע במערער, קודם לבירור דינו - היא אחת מזכויותיו המשפטיות של כל אדם להליך הוגן, חוקי וראוי, כפי שצפוי במדינה דמוקרטית.
השופט הוסיף כי עזרת בית המשפט ליעילות החקירה יכולה להתבטא בזירוז הלכיים משפטיים והוא מתכוון לעשות כן. בשולי החלטתו קבע השופט טימן כי התנאי של הפקדת המסמכים לקיום הדיון בערעור מבוטל, "ועם זאת אני מורה לגלעד שרון, כי אם יש ברשותו, או בהישג ידו, מסמך מהמסמכים שנצטווה להציג - אל לו להעלימם, לשנותם או להעבירם למקום כלשהו, שמא ייחשב הדבר לשיבוש הלכיי חקירה".
בתוך כך קבע השופט טימן כי הערעור על ההחלטה העיקרית למסירת המסמכים למשטרה ידון בפני הרכב של 3 שופטים בראשותו בשל חשיבות הדברים. זאת, למרות שיכול היה לדון בכך כדן יחיד.
כזכור השופטת שריזלי קבעה כי גלעד שרון לא זכאי לשמור על זכות השתיקה, כדי לא להפליל אחרים: את אביו ראש הממשלה ואת אחיו ח"כ גלעד שרון.
היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין בצאתו מפגישה עם נשיא המדינה משה קצב, בלשכתו אמר כי "שתיקה בנושא ציבורי היא דבר פסול. הציבור חייב לדעת מה מסתתר מאחורי פעילותו של נושא תפקיד ציבורי, ואין עליו להסתתר מאחורי זכות השתיקה".
הכנסת דנה היום בכינוס פגרה מיוחד בנושא חקירת פרשיות, בהן על פי החשד מעורבים ראש הממשלה אריאל שרון ובניו עמרי וגלעד. הדיון נערך לבקשתם של למעלה מ-50 חברי כנסת, ובראשם ח"כ יוסי שריד ממר"צ.
לפני הדיון אמר ח"כ יוסי שריד, מיוזמי הדיון, שפרשת שרון היא מסוכנת לישראל, מאחר ולדבריו, שחיתות יותר מסוכנת מטרור. שריד הוסיף כי מדובר בשיבוש חקירה חמור והוא לא מבין את שתיקתה של מפלגת שינוי שהיו"ר שלה הוא שר המשפטים.
אני מקווה, הוסיף שריד, שראש הממשלה יבוא לכנסת ,לשמוע ולהשמיע ולא ישלח שליח במקומו. אולי הפעם שרון לא ינצל את זכות השתיקה או את זכות הנפקדות שלו, דברי שריד. (ל.א)