שופט בית המשפט העליון בארה"ב, לייל פרנק, קבע כי ההוראה המחייבת שוטרים במשטרת ניו יורק להתחסן נגד קורונה, אחרת יפוטרו מתפקידם, אינה חוקית.
השופט גם קבע כי לא ניתן להשתמש בחיוב להתחסן נגד קורונה על מנת לפטר או להוציא לחופשה כפויה וללא תשלום עובדים במשטרת ניו יורק שסירבו להתחסן.
מעל לאלף שוטרים במשטרת ניו יורק שסירבו להתחסן בכפייה נגד קורונה הוצאו לחופשה או פוטרו בחודשים האחרונים, והשופט פרנק קבע כי יש להחזיר אותם לעבודתם. "יש להחזיר לתפקידם את חברי האיגוד שעבודתם הופסקה 'בטעות' או שהוצאו לחופשה ללא תשלום בגלל סירובם להתחסן", כתב השופט פרנק.
עם זאת, השופט הוסיף בהחלטה כי בעת שהונפקה חובת החיסון על ידי מחלקת הבריאות בעיריית ניו יורק "היא היתה ראויה וחוקית".
באיגוד השוטרים בניו יורק בירכו על הפסיקה שתחזיר לעבודה מאות שוטרים שסירבו לקבל את החיסון לקורונה. נשיא איגוד שוטרים, פטריק לינץ', אמר כי "ההחלטה הזו מאשרת את מה שאמרנו מההתחלה: חובת החיסון היה הפרה בלתי הולמת של זכותם של חברינו לקבל החלטות רפואיות אישיות בהתייעצות עם אנשי המקצוע הרפואיים שלהם. נמשיך להילחם כדי להגן על הזכויות הללו".
בעיריית ניו יורק, לעומת זאת, מיהרו להודיע כי יערערו על ההחלטה. "הפסיקה מנוגדת לכל החלטה אחרת של בית המשפט המאשרת את חובת החיסון כתנאי להעסקה. איגודי עובדים אחרים הפסידו מקרים דומים", אמר דובר המחלקה המשפטית בעיריית ניו יורק.