קראתי את מאמרו של ידידי הרב ד"ר מרקוס, ותמהתי מאד הרב מרקוס קובע שרק איילת שקד תדאג שנתניהו, ששאף תמיד להקים ממשלות עם השמאל, אכן ינהל מדיניות של ימין.
ואני תמה, הרי איילת שקד עצמה הצהירה שהיא תמנע ממשלת ימין צרה ותכריח את נתניהו להקים ממשלה רחבה עם מפלגות השמאל.
אוי, שכחתי. את זה אמרה שקד לפני חודשיים, כשהיתה עם יועז הנדל ברוח הציונית. מאז היא כבר ראתה שאין לזה מצביעים ועדכנה את האידאולוגיה בהתאם, כך שעכשיו היא מבטיחה ממשלת ימין צרה. אכן, רק על איילת ניתן לסמוך.
הרב מרקוס אומר גם שהוא תומך באיילת שקד דווקא בשל "הזהות היהודית הקודמת לכל". ואני תמה, מהי זהות יהודית בעיניו - חנוכת המטרונית בשבת? דגלי הלהט"ב על נציגויות ישראל בעולם ועל משרדי ממשלה? יוליה מלינובסקי בראשות הועדה לשרותי דת? משרד בריאות שמקדם ניתוחים פיזיים לשינוי מין, אך שולל טיפול פסיכולוגי לנטיות הפוכות כי הנטיה המינית היא מוחלטת ואינה ניתנת לשינוי? קריאה לבתי חולים לוודא הכנסת חמץ בפסח? וזה רק חלק ממה שהממשלה שאיילת שקד היתה בה ציר מרכזי הספיקה לעשות בשנה אחת.
הרב מרקוס מוסיף שתמיכתו בשקד נובעת גם מדאגה לפני החינוך הדתי והכללי, ומזכיר את התקפתו של אבי מעוז על מועצת החמ"ד.
לא אכנס לויכוח על החמ"ד, אך הרב מרקוס מזכיר גם את החינוך הכללי, ואני תמה, האם אכן הוא מעדיף את הפחתת וביטול לימודי התנ"ך וההסטוריה על ידי שרת החינוך הנוכחית, או הכנסת ארגוני הלהט"ב למשרד החינוך על ידי נפתלי בנט, שותפה הוותיק של שקד, העיקר שאבי מעוז לא ישפיע על מערכת החינוך?
ולא פחות אני תמה איך אנשי חינוך מביעים תמיכה באיילת שקד בלי שום הסתייגות. איזה מסר אתם מעבירים לתלמידים שלכם? שאין בעיה להפר הבטחות ולשנות אידאולוגיה לפי הצורך?!
(כן, אני יודע ששערי תירוצים ופלפולים לא ננעלו, אז רק אזכיר שחמשה מתוך חמשה עשר המועמדים הראשונים של ימינה - אלון דוידי, עמיחי שיקלי, שי מימון, רוני ססובר ואשר כהן - פרשו בעקבות הקמת הממשלה נגד מצע המפלגה וההבטחות הברורות למצביעים.
פרישה מסיבית כזו של בכירי המפלגה על רקע אידאולוגי עוד לא היתה בתולדות המדינה), שהנאמנות למנהיג המפלגה קודמת לנאמנות לאידאולוגיה?! (שקד תמכה בהכרזה על שיקלי כפורש, על הפשע של נאמנות למצפונו ולמה שהבטיח לבוחריו ולא למנהיג המפלגה), שבאופן כללי אין נאמנות לאף אחד אלא רק לאינטרס האישי?! (כך שקד חתמה על הסכמות עם יועז הנדל, אך כשראתה שתרוויח יותר בקונסטלציה אחרת עזבה אותו ללא ניד עפעף), שאין בעיה להחליף אידאולוגיה לפי הצורך האישי (ראה לעיל)?! שזה בסדר להשתלט על המדינה בלי שנבחרת על ידי הציבור?!
(מפלגת ימינה קיבלה פחות מ-6% מהמצביעים, כשבניגוד לנתניהו ולפיד גם שום מפלגה אחרת לא תמכה בבנט לראשות הממשלה במהלך מסע הבחירות, וגם אחריהן הן לא העריכו אותו, כפי שרואים את מעמדו עכשיו, כך שברור שבנט קיבל את ראשות הממשלה כשוחד תמורת העברת השלטון מהימין לשמאל.
איך אנשי חינוך אלו היו מגיבים אם בישוב שלהם היה מישהו משתלט בצורה כזו על מזכירות הישוב עם תמיכה של 6%?!).
"מפקודיך אתבונן, על כן שנאתי כל אורח שקר" (תהלים קיט).