עורך הדין יוסי פוקס, מהלוחמים הגדולים בזירה המשפטית נגד ההתנתקות והעקירה בגוש קטיף וצפון השומרון, מתייחס בראיון לערוץ 7 לקריאה שעלתה ביום השידורים המיוחד של ערוץ 7 להשבת ההתיישבות לצפון השומרון וביטול חוק ההתנתקות.
האם אכן מהלך השיבה לישובי צפון השומרון אפשרי או שמדובר בהצהרות פוליטיות של טרום בחירות? פורס משוכנע ש"זה אפשרי, ובעניין הזה טמון ההבדל בין צפון השומרון וארבעת הישובים שנעקרו שם לריק לבין ההתיישבות בחבל עזה שגם שם העקירה הייתה לריק, אבל יש הבדל עקרוני שגורם לכך שהמשימה בצפון השומרון לא מסובכת".
לדבריו מצרף עו"ד פוקס דברי רקע על מניעיו של אריאל שרון לבצע את העקירה גם בצפון השומרון ולא להסתפק בעקירת ישובי חבל עזה. לדברי פוקס היעד הראשוני היה עקירה מהרצועה בלבד מתוך הטיעון הדמוגרפי והביטחוני, כשברקע ככל הנראה עמד גם העניין המשפטי של שרון עצמו. אך לידת הרעיון של עקירה בצפון השומרון הגיע מאוחר יותר. "דובי וייסגלס, יועצו של שרון, הודה בכך שכאשר הוא ניהל שיחות עם גורמים בינלאומיים, אמריקאים ואירופים, הם חששו שעזה תהיה עזה סוף ולא עזה תחילה ושישראל לא תתכנן עקירה גם מיו"ש, אז כדי למנוע את הטענה עקרו את ישובי צפון השומרון".
פוקס מציין כי הדבר הביא לקושי גדול למדינה לנמק בפני בג"ץ את הצורך בעקירה בצפון השומרון, שכן לא ניתן היה לטעון את הטיעונים הדמוגרפיים והביטחוניים בהקשר זה. לטעמו מדובר בצעד חמור ביותר עוד לפני שדנים בהיבט האידיאולוגי הכרוך בכך.
מאחר והאחיזה הביטחונית בצפון השומרון נותרה בידי ישראל, מה שאין כן ברצועת עזה, הפיכתו של הגלגל חזרה לבניה והתיישבות של הישובים החרבים, קלה הרבה יותר, אומר פוקס. "להחזיר את הגלגל צריך רק 61 ומעלה. דרושה קואליציה ימנית נטו ללא אישים כמו לבני, ברק וכו'. לא צריך לבטל את החוק כולו אלא רק את הסעיף שקובע שאסור להיכנס לשטח. כשמבטלים את הסעיף הזה השטח עדיין בתפיסה צבאית שלנו במובן הביטחוני, ולכן לא תהיה מניעה לבנות מחדש את הישוב". זאת בהתחשב בכך שהעולם צפוי לצעוק ולמחוק, "הוא יכול לצעוק", פוטר פוקס הקובע כי מדובר בפרוצדורה משפטית ומנהיגותית פשוטה.
"אני מאמין שכמו ששבו לכפר עציון וכפר דרום יחזרו גם לגוש קטיף, אבל שם זה מורכב הרבה יותר. בצפון השומרון היציאה היא מנקודות שמוחזקות עדיין בתפיסה צה"לית", אומר פוקס ומזכיר את המשמעות הביטחונית של החזרת ההתיישבות למקום: כי "בהיבט הביטחוני הכלל אומר שבכל מקום שבו יש התיישבות ישראלית יש ביטחון צבאי, וכך מונעים את הפיכת המקום לחממת טרור. בצפון השומרון הפכו שכם וג'נין לקיני צרעות וזה לא מקרי. כשארבעת הישובים נעקרו וצה"ל לא נוכח באופן רציף צומחת חממת טרור. לא הייתה לכך כל תכלית ביטחונית אלא רק רצון למצוא חן בעיני העולם ולכן הגיע הזמן לבטל את הסעיף שמונע נוכחות במקום ולהסדיר את התהליכים התכנוניים בדבר".
האם להערכתו, כחבר רשימת הליכוד לכנסת הבאה, להנהגת מפלגתו ולנתניהו בראשה יש את האומץ המנהיגותי לעשות זאת? "מה שיקבע היא הקואליציה. כשבקואליציה יש דרישות של מי שאינו ממש ימין נתניהו צריך לנווט את הגזרה ולא לצאת מגבולות גזרת התחזוקה". להערכתו במצב בו אכן תוקם ממשלת ימין על מלא יהיה בכוחו של נתניהו לתקן את טעויות העבר כפי שעשה כאשר חתם על הסכמי שלום מבלי להזכיר את הסוגיה הפלשתינית על אף נאום בר אילן שכזכור ספג ביקורת חריפה בחוגי הימין.
על האפשרות לפיה נתניהו יבחר להקים קואליציה עם גורם שמאלי כדוגמת בני גנץ על פני חבירה למפלגות גוש הימין אומר פוקס כי נתניהו השיב על כך ודחה את האפשרות במפורש ומנגד גם בני גנץ דחה את האפשרות הזו. להערכתו מהלך שכזה לא יקרה.