על החלטת בג"ץ שהתקבלה פה אחד ולפיה אין מקום לעתירות נגד הסכם הגז וממשלת ישראל יכולה להתקדם במהלכי אישורו, שוחחנו עם עורך הדין יצחק בם, מבאי כוחם של העותרים נגד ההסכם.
"לצערי ניחתה היום מכה קשה על הדמוקרטיה הישראלית מבג"ץ", אומר עו"ד בם. "בסופו של דבר דמוקרטיה פרלמנטארית זה לא שיושבים כמה שופטים וממציאים עקרונות יסוד יש מאין. דמוקרטיה פרלמנטארית זה קודם כל פרלמנט שמקיים הצבעות ועושה דיונים, ולכן כשביהמ"ש העליון אומר שלא צריך לקיים דיון בכנסת ולא להביא לאישור הכנסת, זה מנחית מאוד קשה על הדמוקרטיה הפרלמנטארית בישראל".
עו"ד בם מציין כי את הסיבה האמתית לכך שלפיד לא הגיש את ההסכם לאישור הכנסת אמר לפיד עצמו בראיון כשקבע שההתנהגות של האופוזיציה מופקרת ועל כן אין מקום להעלות בפניה את הנושא לדיון. "כלומר שבעיני לפיד הליכים פרלמנטאריים כמו דיונים והצבעות זה לא לחם חוק של הדמוקרטיה ולא המובן מאליו של הדמוקרטיה, אלא פרס לאופוזיציה על התנהגות טובה. למרבה הצער בית המשפט העליון נתן לכך חותמת כשרות".
בם מציין כי ציטוט זה של לפיד הובא על ידו בפני השופטים. "הבאנו את התמליל של הראיון של לפיד שבו הוא אומר שבגלל ההתנהגות המופקרת של האופוזיציה לא מצאנו לנכון להביא את ההסכם לאישור. צריך להבין שאנחנו חיים בעולם שבו הדמוקרטיה הפרלמנטארית אינה מובנת מאליה, אלא מדובר בסוג של פרס על התנהגות טובה וכשהאופוזיציה לא מתנהגת טוב מענישים אותה ולא מביאים דברים לכנסת. אני לא חושב שנכון להקריב את הדמוקרטיה הפרלמנטארית במאבק הזה נגד האופוזיציה המופקרת במירכאות".
על כך שההחלטה התקבלה פה אחד ללא דעת מיעוט בקרב השופטים, שאלנו אולי ניתן ללמוד מכך שיש משהו בטענה. בם מצידו מעריך "שההחלטה האמתית התקבלה בדיון צד אחד כאשר ראש אמ"ן וראש המל"ל ושאר הבכירים הציגו לבג"ץ את תרחישי האימה שלהם. אני לא חושב שפה אחד אומר משהו. הרבה טעויות נעשו פה אחד. אני מקווה שכעת כשהכדור במגרש הציבורי הציבור יאמר את דברו", הוא אומר ורומז לבחירות המתקרבות.
באשר לזירה המשפטית הוא מציין שוב כי "מבחינה משפטית אני לא רואה מה אפשר לעשות. הקרב המשפטי נגמר, אבל מבחינה ציבורית אני מניח שתהיה לנו הזדמנות להביע דעה בנושא".
האם ממשלת ישראל הבאה תהיה מחויבת ליישם את ההסכם בשל הרציפות השלטונית? על כך אומר עו"ד בם כי "הבעיה היא שבהסכם הזה יש יותר חורים מהסכם, ולכן השאלה הגדולה באמת תהיה איך הממשלה הבאה תנהג עם ההסכם ואיך הממשל האמריקאי ירצה לנהוג עם ההסכם". לדבריו "יש הרבה שאלות פתוחות, ואם ישראל לא תגיע להסכם עם החברות הבינלאומיות שאמורות לקדוח שם אז לא אמור להיות שום דבר. עדיין מדובר בויתור ישראלי על מים כלכליים טריטוריאלי אבל לפחות הכסף לא יעבור לחיזבאללה".