1. ללא הכרעה ברורה של לפחות 61 לגוש הימין, ממשלת השמאל של לפיד עלולה להמשיך כממשלת מעבר עוד מספר חודשים שיסתיימו בקביעת בחירות נוספות בדומה ל-2020-2019, ולמעשה אפשרות לכהונה של קרוב לשנה נוספת מהיום.
2. לימין יש היסטוריה מוכחת של אובדן הרוב בגלל מפלגות שלא עוברות את אחוז החסימה. יחד לא עברה עם ממוצע סקרים של 5. הימין החדש לא עברה למרות ממוצע של 6 מנדטים בסקרים. מה שהן לא הצליחו בוודאי לא תצליח מפלגה שבשבעים סקרים לא עברה אפילו באחד.
אל תאמינו לבועה שסביבכם. הצבעה לבית היהודי היא הימור מסוכן שעלול בוודאות קרובה למנוע מהימין ניצחון או אף להעניק לשמאל את הרוב.
3. על ממשלת מעבר של השמאל כמעט ולא מוטלות מגבלות. בהיעדר מחויבות אמיתית לדמוקרטיה, ממשלת המעבר הנוכחית הוכיחה זאת בניסיון למינויים בעלי משמעות ארוכת טווח, הסכמי שכר בעלי משמעות תקציבית ניכרת, קיצוצי תקציב והסכם מדיני שלא הובא להצבעה לכנסת ועוד. היא תוכל לעשות ככל העולה על רוחה בגיבוי תקשורתי, משפטי ואקדמי כפי שהתגלה בחודשים האחרונים.
4. לקישוטים של ימין לכאורה, 'רך', 'שפוי', 'נורמלי', במפלגות שמאל אין שום השפעה ממשית על הכיוון והקו הכללים מלבד היותם קישוט של 'אחדות' ו'ממלכתיות' כביכול המהווים כסות למדיניות שמאל נרחבת. חשבתם פעם מדוע אין אנשי שמאל 'רך', 'שפוי', 'נורמלי' שמחליט להצטרף לימין?
5. הטיעון שממילא אין תהליך מדיני הוא מופרך. מדיניות אוסלו התבצעה בשנה האחרונה בקצב הגדול ביותר אי פעם תחת שר הבטחון. העלמת עין ברורה מבנייה פלשתינאית נרחבת באזורי C והקפדת יתר מול ההתיישבות היהודית הוכיחו זאת למרות קיומם של קישוטים ימניים לכאורה ברשימת המחנה הממלכתי.
6. מה שעומד על הפרק הוא הכיוון הכללי. ובהכללה, הבטחון הלאומי במשמעותו הכללית והנרחבת נמצא בשפל, אובדן הכבוד הלאומי המתבטא באובדן ריבונות ומשילות ניכר יותר ויותר מאז מאורעות תשפ"א והזהות הלאומית בכל הנוגע להכרת המורשת וההיסטוריה הולכות ומידרדרות במערכות החינוך.
7. כדי שכל אלה יתוקנו, גם אם איננו מסכימים עם נקודה זו או אחרת, וגם אם יש לנו ביקורת על חוסר מעש בעבר, ואם איננו מחובבי מועמדים כאלה ואחרים, המחנה הלאומי זקוק להכרעה בטוחה של 61.
פרופסור אשר כהן הוא חבר ומרצה במחלקה למדע המדינה באוניברסיטת בר-אילן והיה מועמד מטעם מפלגת ימינה לכנסת ה-24