בימים אלה של חלוקת תיקים לממשלה הבאה ניצבת אחת השאלות המרכזיות והיא זהותו של שר האוצר הבא, סוגיה שעשויה להוביל למאבקים לא מבוטלים בין מרכיבי הקואליציה ובין בכירי הליכוד הטוענים לכתר.
על הנדרש משר אוצר ועל הצעדים שיוכל או לא יוכל שר אוצר לבצע שוחחנו עם הכלכלן ארז צדוק, מנכ"ל בית ההשקעות 'אביב', שמשוכנע גם בזהותו של שר האוצר הנכון כעת למדינת ישראל.
את השיחה אתו אנחנו פותחים בשאלת יאיר לפיד, האם שר אוצר צריך להיות כלכלן או לא, ועל כך הוא משיב: "שר האוצר צריך להבין בכלכלה. הוא לא חייב להיות כלכל או דוקטור בכלכלה, אבל הוא צריך לבוא עם תפיסת עולם מגובשת מאוד בכלכלה, כי אם לא כן פקידי האוצר הם שיהיו שר האוצר האמתי".
על פקידי האוצר אומר צדוק: "מדובר באנשים מאוד חזקים וותיקים. מי שמתקדם באוצר הם בעלי תפיסת עולם מאוד הומוגנית ושר אוצר ללא אג'נדה ברורה וללא כוח ליישום האג'נדה שלו יהיה כלי בידי פקידי האוצר, לטוב ולרע. מדובר באנשי מקצוע מעולים, אבל עם קיבעון מסוים שלפעמים צריך לנער אותו. לטעמי לא מנערים אותו הרבה".
"כששר אוצר פוליטיקאי מגיע מהשטח יש לזה יתרון גדול, כי במשרד האוצר יש קיבעון. הם רואים את הנושא דרך האקסאלים ופחות דרך עיני האנשים ברחוב וצריך את השילוב בין שניהם. שר אוצר טוב יכול להביא את זה", אומר צדוק ומזכיר בדבריו את השאלה החשובה של הבחירה בין קפיטליזם וסוציאליזם, האם השר יבוא מגישה סוציאליסטית הסבורה שצריך "לחלק כסף לכולם ושכסף גדל על העצים, כפי שהיה בתכנית עמיר פרץ שתכנן שמדינת ישראל תבנה 200 אלף יחידות דיור, אבל בפועל המדינה לא יודעת לבנות מבלי שנכנסים לכך מקורבים ושחיתויות".
"שר האוצר הבא צריך להיות אדם חזק שיוכל להגיד גם ליועמ"שים של האוצר שהוא המחליט והוא זה נבחר כדי להחליט. הם ייעצו לו והוא יחליט אם להקשיב להם או לא", אומר צדוק המציין את משבר האינפלציה העולמי שגם הוא יצטרך התייחסות של השר, גם אם הנתונים בישראל מלמדים שהתופעה לא מכה בנו בחומרה. בהקשר זה נכון שמול בנק ישראל יתייצב שר חזק ובעל עמדות ברורות. עוד הוא מציין את מדבר הדיור ככזה המצריך התייחסות ברורה של השר.
וכאן מגיע ארז צדוק לשם שהוא רואה כמתאים ביותר לתפקיד: "האדם המתאים לטעמי הוא בצלאל סמוטריץ' שמבין כלכלה, שמעתי אותו מדבר על כלכלה ומציג תכנית כלכלית". אנחנו שואלים אם מדינה יכולה לתת לשר אוצר חדש מאה ימי חסד של לימוד המערכת ובאותם ימים יתכן והיא זו שתשלם על כך מחיר כלכלי כבד. צדוק משיב: "סמוטריץ' לא צריך מאה ימי חסד כדי לשבת עם מי שיעביר לו שיעורים במבוא לכלכלה. הוא שם והוא יודע. צריך כאן שילוב תכונות. ידע יש לו, יכולת ניהול וביצוע כבר הוכח שיש לו, תפיסה קפיטליסטית עם נגיעות אמוניות של חמלה חברתית ומרכיבים אנושיים שיש לו, ודרושה גם החלטיות והבנה שיש צורך במשילות בכל משרד ממשלתי, גם באוצר".
עוד שאלנו את צדוק עד כמה חייב להיות שר האוצר עושה דברו של ראש הממשלה, בעיקר כאשר מדובר בראש ממשלה כמו נתניהו שהיה כבר שר אוצר שזכה למחמאות בינלאומיות ומן הסתם יש לו דרך כלכלית ברורה.
"נתניהו היה שר אוצר מעולה. הוא מבין בכלכלה היטב. הוא יודע מה צריך לעשות. נתניהו וסמוטריץ' הם אנשים מאוד מוכשרים עם דעות דומות בהיבט הכלכלי וגישות דומות לגבי מה שצריך לעשות. לכן הם יוכלו לשתף פעולה בלי שסמוטריץ' יבטל את עצמו בפני נתניהו. זה יכול להיות שילוב מוצלח מאוד. אני יודע שיש לנתניהו אילוצים מבית, אבל זה יכול להיות שילוב מנצח. לא הייתי רוצה לראות בראש האוצר יס-מן של נתניהו. צריך מישהו שיידע לשלב אתו כוחות וללכת אתו ביחד, אבל מתוך עצמאות ועמידה על שלו".
על רעיון מסירתו של משרד האוצר לסמוטריץ' אך ללא אגף התקציבים, אומר צדוק כי מדובר במהלך שכמוהו כמו להוציא ממשרד התחבורה את נושא התשתיות או משרד חינוך בלי בתי ספר יסודיים ותיכונים. "אי אפשר להוציא מהאוצר את אגף התקציבים", הוא קובע נחרצות. ומה על הבטחות הבחירות בנוסח הקפאת ארנונה, חינוך חינם מגיל אפס, האם יש סיכוי ליישום הבטחות שכאלה? "המציאות שונה לגמרי ממה שהיה במערכת הבחירות", מבהיר צדוק.
"נתניהו הבטיח גם להגן על החקלאים. אני בעד החקלאים וחושב שיש ערך לעבודת האדמה, אבל יש גם ערך לפירות וירקות זולים ואיכותיים בסופר, ולא תמיד זה הולך ביחד. אנחנו מדברים על יוקר המחיה וכלכלה שהם עסק מאוד מורכב. בנושא הזה הבטחות בחירות לחוד ומעשים לחוד, גם אם לא מדובר ברמת הפרת ההבטחות של הקדנציה הקודמת. לכל הבטחה צריך להיות מקור תקציבי והיגיון והיא צריכה להשתלב במשק חופשי ומגזר פרטי צומח שמאפשרים לו לצמוח".